от: El Pasador
Запутать хочет. А Кэп 2007 это еще что? Год рождения? 17-летний кэп? Пятнадцатилетний еще куда ни шло, но 17 это ваще. 2007 раз пересек Экватор? Вряд ли. В общем, вопросов масса.
А ещё он пишет(?) и публикует стихи
(см. соотв. тему).
Про разные страны и... тяготы бытия...)))
Всего 8764 сообщ.
|
Показаны 2261 - 2280
RE[El Pasador]:
А ещё он пишет(?) и публикует стихи
(см. соотв. тему).
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
По поводу морального ущерба - это в случае, если истец его требует.
Вот. А самостоятельным решением суд не может обязать ответчика выплатить компенсацию? Автоматом, государству штраф, терпиле-компенсацию.
Кстати, в советское время не припомню за компенсации морального ущерба.
RE[El Pasador]:
от: El Pasador
Вот. А самостоятельным решением суд не может обязать ответчика выплатить компенсацию? Автоматом, государству штраф, терпиле-компенсацию.
Суд руководствуется буквой закона. А в законе прописаны штрафы за их нарушение. В принципе любое судебное разбирательство - это установление нарушения закона в первую очередь. Компенсация морального вреда предусмотрена законодательством, но автоматом не присуждается, а исключительно по требованию истца (это его право, которым он может и не воспользоваться). Судья в случае отсутствия таковых требований, может при вынесении вердикта в пользу истца напомнить, что он имеет право на компенсацию морального вреда. Но уже по отдельному исковому заявлению. Т.е., что истец требует в исковом заявлении, то и получает в случае вынесения решения в его пользу.
RE[Терра2]:
Пришла сегодня участковая, лет примерно около сорока на лицо , сказала, что соседи сообщили о производстве мной самогона. Предложил отдегустировать. Ушла очень довольная, претензий не было.
RE[СВД]:
от: СВД
Пришла сегодня участковая, лет примерно около сорока на лицо , сказала, что соседи сообщили о производстве мной самогона. Предложил отдегустировать. Ушла очень довольная, претензий не было.
Так для собственного потребления и при соблюдении санитарных норм вроде уже не запрещено?
RE[Кэп2007]:
от:Кэп2007
На днях прочитал: в каком-то штате Штатов один чел много лет пользовался соседским WiFi. Пользовался бесплатно и в тихую. Соседи как-то заподозрили, что какой-то паразит присосался к ихнему WiFi и поменяли пароль...
Что сделал чел?
Он подал на них в суд за то, что они его отстранили от Интернета. Даже судья, когда принимал дело к рассмотрению, переспросил его: типа, Вы серьёзно?
И получил от чела ответ: более чем серьёзно! Он (этот чел) упорно работал последний год над какой-то научной диссертацией и ему песец как нужен WiFi...
ХэЗэ чем так закончились судебные разбирательства..., но факт имеет место быть.
Это к тому, что цивилизация цивилизации рознь...
Тут и свою тему вспомнил..
Одно время жил в частном доме. Окна с зала выходили на расположенную близко к дому границу с соседним участком. Довольно часто, перед сном, просматривал какую-нибудь передачу. Кресло располагалось прямо под окном. На подоконнике стояли пепельница, кофе..., а из открытого окна приятно веяло летней полуночной прохладой...
В один из таких поздних вечеров заметил, что на заборе сидели соседские дети (и не только) и с не меньшим удовольствием просматривали со мной ТВ-передачи, только через окно...
Сцуко, конечно я закрыл окно.
В ответ на моё чисто по-человечески сделанные движения раздался сочный мат, отзвуки и аромат которого витал до самого утра...
Цивилизация, растудыть через коромосло...Подробнее
https://youtu.be/1WUBQyGZ_j8?t=59
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
что истец требует в исковом заявлении, то и получает в случае вынесения решения в его пользу.
Хрен! Сколько слышал случаев, никогда суд не удовлетворял на 100% требования истца. Просят условно лям-присуждают 20000.
Может ты не помнишь, но в советское время не слышал про моральный ущерб. Ущерб компенсировался государству. Получил по морде тЫ, а бабло государству. Может поэтому по таким делам в суды и не обращались, а по возможности сами "улаживали" дела.
RE[Терра2]:
Весело тут у вас...
"... Не понятна расстановка мебели в комнате. Чтобы видеть ТВ с соседнего забора, он должен быть напротив окна, а подоконник с кофе за спиной..."
- так и было. Не стал всё расписывать, и так буков много получилось.
"... Ну и кофе на сон грядущий так себе, хотя ... кому и кобыла невеста..."
- всегда перед сном (и не только) пью кофе. Вот и сейчас, хотя до полуночи осталось чуть более одного часа.
Высыпаюсь норм.
"... Запутать хочет. А Кэп 2007 это еще что? Год рождения? 17-летний кэп? Пятнадцатилетний еще куда ни шло, но 17 это ваще. 2007 раз пересек Экватор? Вряд ли. В общем, вопросов масса..."
- на любые отвечу, честно, искренне и прямо..))
2007 - это я в 2007 году зарегился здесь.
Кэп - это я тогда капитаном был. Терпеть ненавижу заморачиваться, поэтому капитан в 2007 году "придумал" себе никнейм "Кэп2007"...
Возраст ныне 53 полных годиков.
Южнее Алматы, не говоря уже про Экватор, никогда не был.
Так что, если что - спрашивайте. Отвечу...
Да, и здрастье, народ честной.
"... Не понятна расстановка мебели в комнате. Чтобы видеть ТВ с соседнего забора, он должен быть напротив окна, а подоконник с кофе за спиной..."
- так и было. Не стал всё расписывать, и так буков много получилось.
"... Ну и кофе на сон грядущий так себе, хотя ... кому и кобыла невеста..."
- всегда перед сном (и не только) пью кофе. Вот и сейчас, хотя до полуночи осталось чуть более одного часа.
Высыпаюсь норм.
"... Запутать хочет. А Кэп 2007 это еще что? Год рождения? 17-летний кэп? Пятнадцатилетний еще куда ни шло, но 17 это ваще. 2007 раз пересек Экватор? Вряд ли. В общем, вопросов масса..."
- на любые отвечу, честно, искренне и прямо..))
2007 - это я в 2007 году зарегился здесь.
Кэп - это я тогда капитаном был. Терпеть ненавижу заморачиваться, поэтому капитан в 2007 году "придумал" себе никнейм "Кэп2007"...
Возраст ныне 53 полных годиков.
Южнее Алматы, не говоря уже про Экватор, никогда не был.
Так что, если что - спрашивайте. Отвечу...
Да, и здрастье, народ честной.
RE[Терра2]:
от:humakisот:Кэп2007
На днях прочитал: в каком-то штате Штатов один чел много лет пользовался соседским WiFi. Пользовался бесплатно и в тихую. Соседи как-то заподозрили, что какой-то паразит присосался к ихнему WiFi и поменяли пароль...
Что сделал чел?
Он подал на них в суд за то, что они его отстранили от Интернета. Даже судья, когда принимал дело к рассмотрению, переспросил его: типа, Вы серьёзно?
И получил от чела ответ: более чем серьёзно! Он (этот чел) упорно работал последний год над какой-то научной диссертацией и ему песец как нужен WiFi...
ХэЗэ чем так закончились судебные разбирательства..., но факт имеет место быть.
Это к тому, что цивилизация цивилизации рознь...
Тут и свою тему вспомнил..
Одно время жил в частном доме. Окна с зала выходили на расположенную близко к дому границу с соседним участком. Довольно часто, перед сном, просматривал какую-нибудь передачу. Кресло располагалось прямо под окном. На подоконнике стояли пепельница, кофе..., а из открытого окна приятно веяло летней полуночной прохладой...
В один из таких поздних вечеров заметил, что на заборе сидели соседские дети (и не только) и с не меньшим удовольствием просматривали со мной ТВ-передачи, только через окно...
Сцуко, конечно я закрыл окно.
В ответ на моё чисто по-человечески сделанные движения раздался сочный мат, отзвуки и аромат которого витал до самого утра...
Цивилизация, растудыть через коромосло...Подробнее
https://youtu.be/1WUBQyGZ_j8?t=59Подробнее
- аглицким не владею, соррян...
RE[El Pasador]:
от:El Pasador
Хрен! Сколько слышал случаев, никогда суд не удовлетворял на 100% требования истца. Просят условно лям-присуждают 20000.
Может ты не помнишь, но в советское время не слышал про моральный ущерб. Ущерб компенсировался государству. Получил по морде тЫ, а бабло государству. Может поэтому по таким делам в суды и не обращались, а по возможности сами "улаживали" дела.Подробнее
Я не про сумму удовлетворения говорил, понятно, что суммы могут быть совершенно иные по факту, чем в иске. Я говорил о самом факте удовлетворения.
Государство не получало компенсацию ущерба. Ибо ущерба, как такового не было государству. Государство взыскивало с виновного материальную часть его наказания, установленное в законодательных актах.
А материальная компенсация видимо расценивалась, как незаконное обогащение. Хз, как это форимулировалось тогда.
RE[Терра2]:
"... А ещё он пишет(?) и публикует стихи..."
- пишу, грешен. Это от необходимости сохранять здравие и для тренировки ума. Не более того.
[font=Arial, "sans-serif"]Привет пролетариату, Я- рабочий!
Я тот, кто политике гендерства прочит
Скорейший конфуз, «голубых» расстрелять
И всю европейскую ..опную ..лядь.
Даёшь комсомольский ислам на планете!
Для нескольких жён пару строчек в анкете!
Рабочего душит ярмом дискомфорт:
«Налево» ходить – это полный «оффтоп».
Отстойно и стыдно сегодня рабочему,
И в целом, мужскому племени прочему:
Парням переросткам, мужьям престарелым
Скрываться от жён по любовницам зрелым
Рабочий не хуже чиновника вроде,
Он тоже нуждается в секс-кислороде:
Мужчинам – свободу…и женщин – штук три,
А лучше четыре: сколь можешь – бери
Не нужно нам женщин в политике умных.
Нам нужен конвейер домашне-разумных:
Одна убирает, другой – бешбармак.
На третьей – роддом, с четвёртой – в гамак…
Даёшь многоженство в натуре и всем!
Кто нищий – до двух, побогаче – гарем.
Рабочему классу – не менее три.
А то на руках уже сплошь волдыри….[/font]
[font=Arial, "sans-serif"]...простите, не удержался... [/font]
- пишу, грешен. Это от необходимости сохранять здравие и для тренировки ума. Не более того.
[font=Arial, "sans-serif"]Привет пролетариату, Я- рабочий!
Я тот, кто политике гендерства прочит
Скорейший конфуз, «голубых» расстрелять
И всю европейскую ..опную ..лядь.
Даёшь комсомольский ислам на планете!
Для нескольких жён пару строчек в анкете!
Рабочего душит ярмом дискомфорт:
«Налево» ходить – это полный «оффтоп».
Отстойно и стыдно сегодня рабочему,
И в целом, мужскому племени прочему:
Парням переросткам, мужьям престарелым
Скрываться от жён по любовницам зрелым
Рабочий не хуже чиновника вроде,
Он тоже нуждается в секс-кислороде:
Мужчинам – свободу…и женщин – штук три,
А лучше четыре: сколь можешь – бери
Не нужно нам женщин в политике умных.
Нам нужен конвейер домашне-разумных:
Одна убирает, другой – бешбармак.
На третьей – роддом, с четвёртой – в гамак…
Даёшь многоженство в натуре и всем!
Кто нищий – до двух, побогаче – гарем.
Рабочему классу – не менее три.
А то на руках уже сплошь волдыри….[/font]
[font=Arial, "sans-serif"]...простите, не удержался... [/font]
RE[victorkanda]:
от: victorkanda
А ещё он пишет(?) и публикует стихи
А ты- "ИЗ зала".
Мелочно както.
RE[Терра2]:
от: El Pasadorот:сергей1978.23
что истец требует в исковом заявлении, то и получает в случае вынесения решения в его пользу.
Хрен! Сколько слышал случаев, никогда суд не удовлетворял на 100% требования истца. Просят условно лям-присуждают 20000.
Может ты не помнишь, но в советское время не слышал про моральный ущерб. Ущерб компенсировался государству. Получил по морде тЫ, а бабло государству. Может поэтому по таким делам в суды и не обращались, а по возможности сами "улаживали" дела.Подробнее
Советское время - это совсем другая страна со своей собственной идеологией. Согласно ей (идеологии) моральный облик советского человека являлся, по сути, высшей ценностью, которую невозможно выразить в денежном эквиваленте. Компенсация предусматривалась только за клевету и оскорбление.
А так, что в до революционной России, что ныне, компенсирование морального вреда предусмотрено законодательством. Потому как, при капитализме моральный облик человека не имеет особой ценности.
Всё покупается и всё продаётся. Именно поэтому, суды на своё усмотрение определяют размер компенсации. Они исходят из возможностей (читай, кошелька) подсудимого, а не из общественного статуса потерпевшего (хоть алкаш, хоть ветеран...).
По поводу "бабло государству".
Государство назначает штраф за нарушение Закона, а штраф - это один из видов наказания.
Компенсация - это уже возмещение вреда и де-юре наказанием не является. Но если, по решению суда ущерб не компенсируешь, то снова накажут...
И это ещё слава Богу, что у нас своя система уголовного права. Обратите внимание на США, где вся судебная система при оценке преступления и принятии решения базируется на судебном прецеденте.
Вот привлекут Вас там за хулиганку (тьфу-тьфу-тьфу), вспомнят, что за аналогичную хулиганку в прошлом году впаяли год тюрьмы и 200 тыс. "вечно зеленных"...и невесело Вам там станет...
А у нас: заплати штраф, выплати компенсацию потерпевшему в размере коробки сникерсов и всё...
RE[Терра2]:
Щаз графиня расставит всех по местам
RE[El Pasador]:
от: El Pasador
А ты- "ИЗ зала".
Мелочно както.
Курочка по зернышку - вся хата в ..омне
RE[El Pasador]:
от:El Pasador
Хрен! Сколько слышал случаев, никогда суд не удовлетворял на 100% требования истца. Просят условно лям-присуждают 20000.
Может ты не помнишь, но в советское время не слышал про моральный ущерб. Ущерб компенсировался государству. Получил по морде тЫ, а бабло государству. Может поэтому по таким делам в суды и не обращались, а по возможности сами "улаживали" дела.Подробнее
15 суток хватало
https://youtu.be/VVcSagzqa-g?si=SBvZgy2KphnTDohd&t=8
RE[Кэп2007]:
от: Кэп2007
https://youtu.be/1WUBQyGZ_j8?t=59
- аглицким не владею, соррян...[/quote]
Ладно, 15-летний капитан попался, а я из английского знаю только Hände hoch, но, якорь мне в ..., ХХI век:
RE[El Pasador]:
от: El Pasador
Запутать хочет. А Кэп 2007 это еще что? Год рождения? 17-летний кэп? Пятнадцатилетний еще куда ни шло, но 17 это ваще. 2007 раз пересек Экватор? Вряд ли. В общем, вопросов масса.
El Pasador
А ты- "ИЗ зала".
Мелочно както.
Режет ухи(!), тем более из уст пиита.
Да не, нормальный дядька.
RE[victorkanda]:
от:victorkanda
Ганди едет не только в Данди.
🐊
Amanda Lear - Solomon Gundie
https://youtu.be/tr7Q67HGNDk?si=NQTHfVTnjOczKDyJПодробнее
Дополню насчёт Орбана, мало ли кто в челночную географию не очень.
Перевод с аглицкого:[url=https://ibb.co/PFYPWbK]
[/url]
RE[Кэп2007]:
от:Кэп2007
Советское время - это совсем другая страна со своей собственной идеологией. Согласно ей (идеологии) моральный облик советского человека являлся, по сути, высшей ценностью, которую невозможно выразить в денежном эквиваленте. Компенсация предусматривалась только за клевету и оскорбление.
А так, что в до революционной России, что ныне, компенсирование морального вреда предусмотрено законодательством. Потому как, при капитализме моральный облик человека не имеет особой ценности.Подробнее
Я щас графиню на тебя натравлю за этот художественный приём.
-------------
А по-хорошему, государство зарабатывает на чужой беде. Вот если бы За воровство курицы у соседа суд заставил вора возместить убыток во 100 крат, а государству бы возмещал только судебные издержки, это было бы эффективнее.
Кстати, а на основании чего образуются судебные издержки, если судьи получают зп из бюджета, а рассмотрение дел и есть их прямая обязанность за эту зарплату?
