Тема закрыта

Про поляризаторы

Всего 29 сообщ. | Показаны 21 - 29
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про поляризаторы
Цитата:
от: Станислав_Л
Ни FAQ-ов, ни анннналов здеся нет ;) чего там у вас еще вопиёт

Видите-ли, это совершенно стандартная ситуация для форумов фото ру ... когда человек сам не разбирается ... где-то краем уха слышал... и с гордым видом посылает RTFM.
Что Вы и продемонстрировали на своём примере замечательно. Это-то и вопиёт ...
Возвращаясь к теме - а что означает метка?
У меня псевдозеркалка (М-А2), на ней в видоискатель эффект от вращения фильтра виден не очень наглядно, особенно когда освещение меняется, блики на воде играют а облака движутся.
Но на фильтре есть метка - что она означает? Если снимать воду против солнца, куда она должна быть направлена, вверх или вниз?
А если снимать облака?
Re: Возвращаясь к теме - а что означает метка?
Цитата:

от:Sunny_
У меня псевдозеркалка (М-А2), на ней в видоискатель эффект от вращения фильтра виден не очень наглядно, особенно когда освещение меняется, блики на воде играют а облака движутся.
Но на фильтре есть метка - что она означает? Если снимать воду против солнца, куда она должна быть направлена, вверх или вниз?
А если снимать облака?

Подробнее

Метка нужна для удобства.
Она нужна для того чтобы:
1. Существуют камеры в которых не видно через видоискатель что получится на кадре (дальномерки и т.п.). В таком случае положение фильтра подбирается глядя прямо через него и потом, навернув фильтр на объектив, метка выставляется примерно в то же место.
2. Не у всех объективов передняя линза остаётся неподвижной (не крутится) при фокусировке и/или зуммировании. Существуют определённые ситуации когда на одном положении зума легче настроить, а потом выставить её туда же.

Про то чтобы метку нужно было направлять на солнце и т.п. я никогда не слышал и с этим не сталкивался. Тем более про какие-то правила.
Если у Вас на фильтре есть метка - почитайте инструкцию к фильтру.

Если эффект от фильтра не виден в видоискатель, значит в данный момент его присутствие на объективе неоправдано.
Re: Возвращаясь к теме - а что означает метка?
Цитата:
от: Sunny_
Но на фильтре есть метка - что она означает? Если снимать воду против солнца, куда она должна быть направлена, вверх или вниз?
А если снимать облака?


Метку надо в сторону солнца выставлять (проверено на практике). Поляризационный фильтр практически не поможет, если снимать против/по солнцу (меткой вверх нужно).

Вот, что в каталоге Marumi написано:
"После установки поляризационного фильтра вращением его передней оправы можно задать степень проявления эффекта; наиболее оптимальное положение, при котором проявляется эффект, повторяется через каждые 180 градусов. Для усиления синевы снимаемого неба удерживайте фотокамеру примерно под углом 90 градусов по отношению к направлению падающего света (так в полдень, когда солнце над головой, эффект будет оптимален при горизонтальном позиционировании камеры). Чтобы устранить поверхностное отражение воды или стекла (исключая металлы), держите ось объектива под углом 30-40 градусов к поверхности."
Re: Re: Возвращаясь к теме - а что означает метка?
Спасибо за ответы. Насчет свинтить фильтр и посмотреть на него глазом - примем на вооруж. :)
Цитата:
от: Zephyr

Если у Вас на фильтре есть метка - почитайте инструкцию к фильтру.

Если эффект от фильтра не виден в видоискатель, значит в данный момент его присутствие на объективе неоправдано.

Фильтр Кенко PL-C идет без инструкции - только рекламная бумажка про то, какой он хороший и полезный.
Видоискатель электронный, через него действительно не видно таких нюансов, только по гистограмме косвенно можно оценить.
[quot]наиболее оптимальное положение, при котором проявляется эффект, повторяется через каждые 180 градусов. [/quot] Если 180, то значит что все равно меткой вверх или вниз, лишь бы не вбок? Правильно я понял?
Re: Re: Re: Возвращаясь к теме - а что означает метка?
Цитата:

от:Sunny_
[quot]наиболее оптимальное положение, при котором проявляется эффект, повторяется через каждые 180 градусов. [/quot] Если 180, то значит что все равно меткой вверх или вниз, лишь бы не вбок? Правильно я понял?

Подробнее

Да. В сторону солнца или противоположную.
Re: Про поляризаторы
В топике накручено очень много ошибок. Иногда ненамеренно, потому что и по интернету рассматривается почти исключительно поляризация при отражении света от границы раздела диэлектриков. Тогда по порядку:

Цитата:

от:Станислав_Л
Да, линейно поляризованный фильтр скорее всего покупать не надо, если не собираетесь снимать капоты машин и крыши домов, т.к. только от металических поверхностей идет линейно (тоже частично) поляризованный свет. Купите циркулярный.

Подробнее


Любой фото-ПФ выделяет ТОЛЬКО линейно поляризованный компонент. В этом смысле не важно, написано ли на оправе PL-C или PL-L. Однако, поскольку система автофокусировки камеры представляет собой тонкие ориентированные пленки, по отношению к свету за ПФ она является анализатором и на некоторых углах поляризации может попросту не увидеть объект. Чтобы этого не произошло, к PL-L добавляют четвертьволновую пластинку и переводят луч из линейно поляризованного в циркулярно поляризованный. Сейчас PL-L практически полностью вытеснены PL-C.

Сам ПФ является поляризатором по отношению к входящему неполяризованному или циркулярно поляризованному свету и анализатором, если входящий свет уже плоскополяризован. В первом случае интенсивность света за фильтром (без учета собственного поглощения фильтра) составляет 50%, а во втором - меняется от 0 до 100% в зависимости от углов по закону Малюса. Возникает занятный эффект: за фильтром яркость отражающих плоскостей может оказаться выше яркости освещающего их источника, если у отражающих объектов достаточно высокая светлота (больше 0.5).

Примерно так же будет себя вести и потенциально поляризующий компонент в какой-либо системе камеры.

Цитата:

от:Zephyr
Надо это для того, чтобы избежать возможных ошибок с экспонометрией (в основном TTL OTF).
Следовательно то что Вы написали не соответствует действительности. Они вообще ничем друг от друга по действию не отличаются, а отличаются только лишь возможными проблемами с экспонометрией.

А свет поляризуется только при отражении от диэлектрика. Почему - посмотрите в книжке ;-).

Подробнее


Поэтому за четвертьволновой пластинкой при прохождении через поляризатор свет потеряет половину интенсивности. Ясно, что для экспосистемы это гроб, потому ее и делают так, чтобы никакая поляризация никак не влияла. А вот автофокусировка иногда даже сама использует свойство поляризации, поэтому для нее и делают из линейной циркулярную поляризацию. Мало того, в подавляющем большинстве случаев автофокус будет прилично работать и с PL-L, если углы между плоскостями поляризации удачно попадут. Но 100 раз сработает, а на 101 раз мож и нет. Так что спрашивать народ, хорошо ли подходит PL-L к современным камерам довольно бессмысленно - человек за всю жизнь может не поймать отказ автофокуса.

При отражении от диэлектрика свет линейно поляризуется. Но также и при рассеянии, и при прохождении и еще много когда. Во всяком случае, считать, что отражение от крыш и капотов - это отражение от металла - ну никак нельзя. Все капоты и большинство крыш покрашены как раз диэлектриком. Иногда даже честная на вид оцинкованная крыша оказывается окрашенной бесцветным антикоррозионным лаком.

При отражении от металла линнейно поляризованного света он превращается в эллиптически поляризованный, т.е. появляется заметная циркулярная компонента. В принципе, отражениями можно полностью убить линейную компоненту и оставить только циркулярную, что на практике и делают для некоторых целей. В справочнике Гурлева ("Светотехника и материалы" ) здесь очередная ошибка, потому что он считает весь отраженный от металла свет циркулярно поляризованным.

Ссылка http://www.photoweb.ru/Polariz.html?pagenum=1 чрезвычайно интересна тем, что для пущего эффекта там рассматривается отражение от изрядно неметаллического металла - алюминия. В отличие от правильных металлов, у алюминия практически всегда поверхность покрыта окисью Al(2)O(3), а это оч хор диэлектрик. Понятно, что там и окажется 30% линейной поляризации, что для металлов очень много.

Метки на фильтрах действительно бывают. Чаще всего две - на присоединительном кольце и на поворотном. Обычно вторая показывает плоскость поляризации в стекляшке.
Re: Re: Про поляризаторы
Круто! Столько всего узнала - и по делу и нет. Все, выезжаю на природу практиковаться!
Re: Re: Про поляризаторы
Почти со всем согласен, но не совсем.
Цитата:
от: zzy
PL-L добавляют четвертьволновую пластинку и переводят луч из линейно поляризованного в циркулярно поляризованный. Сейчас PL-L практически полностью вытеснены PL-C.

Только в фильтрах, предназначенных для зеркалок. Как правильно сказано ниже, четвертьволновая пластинка - зло, поэтому в тех случаях, когда автофокус работает по другому принципу, используют линейные. Например, в телевидении.
Цитата:
от: zzy

Так что спрашивать народ, хорошо ли подходит PL-L к современным камерам довольно бессмысленно - человек за всю жизнь может не поймать отказ автофокуса.

Современные камеры - это в том числе и цифромыльницы, в которых фокусировка осуществляется прямо по максимальному контрасту на матрице и поляризация на нее никак повлиять не может. В этом случае также часто применяют линейные полярики.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.