Полтинник - только как нишевый.
У меня 4 линзы. Если есть место только на одну - 50/1.4.
Если нужно что-то очень светлое - т.е. 1.8 от 85 либо 2.8 на других не хватает хронически (свечи, например) - то изредка.
Иначе просто лежит в сумке - хватает других
Про полтинник снова...
Всего 59 сообщ.
|
Показаны 41 - 59
Re[Олег А2]:
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Регулярно пользуюсь всеми своими "полтинниками" (45/2,8; 50/1,2; 50/1,4АФ; 55/1,2 Никкоры; 50/1,4 Зуйко; 80/1,9 Мамийа.)
Теперь вот еще и 58/1,4 заказал из любопытства.
Пользуюсь - для всего.
Жанр. Портрет. Пейзаж.Подробнее
Просто нереальное количество полтинников! Думаю это не зря! Напишите поподробнее. Почему такая любовь к данным линзам?
Re[dimadub]:
от:dimadub
Оный есть!
Лучший Индустар ибо неколебим! Танк!
Зенитовское ваапче танк!
Но в чем вопросий? Поясните сермягу!
Я просто как бы счас ваш вопрос слегка воспринимаю как некий стеб. Может, не прав. Разъясните.Подробнее
Вопрос не стеб! По другому не могу даже сформулировать. Вопрос таков, каков есть. Без переносного смысла!
Re[Олег А2]:
Спасибо всем, принявшим участие. Я хочу внести уточнение - интересует полтинник на кропе. Ибо я на кропе.
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
сперва 100% сюжетов снимал на И-50-2 :D ;) :D
потом 100% снимал на зенитар 50/1,7 (хороший объектив)
дальше на зенитар снимал где-то 80%.
потом перешел на АФ минолта 50/1,7 половина сюжетов.
теперь в основном снимаю на МД 50/1,4. по крайней мере последние 2 пленки только полтинником снималПодробнее
Можно нескромный вопрос: -что Вы обычно снимаете, какие сюжеты? Может быть сюжеты просто располагают к такому фокусному?
Re[Олег А2]:
По мне,так полтинник-это даже немного много.Всегда тянет на более широкий,потому,как не вмещается.А если ещё и на кроп..вообще не представляю.Хотя собираюсь приобрести 50 1.4.Не знаю правда зачем-либо,чтобы как у всех,либо,скорей всего,из-за свето силы.Правда большой спор ещё про её работоспособность,как я понял.
Re[Shnaz]:
Мне очень нравится шнайдр 50/4, правда. у меня нет сейчас такого,
Re[Олег А2]:
от: Олег А2
Спасибо всем, принявшим участие. Я хочу внести уточнение - интересует полтинник на кропе. Ибо я на кропе.
Ну вот соневский 50/1.4 на Альфе работает как отличный "событийник", и по углу и по характеру рисунка. Пару месяцев назад снимал им одним на свадьбе у родственницы, ни одной проблемы по вине объектива (зарисовки и репортажные портреты).
Re[Арчи Кун]:
от: Арчи Кун
Среди других камер я не знаю примеров широкого использования фокуса 75-80мм на узкой пленке.
http://www.voigtlander.com/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_asan6m4dvk.html
Re[KiffaZ]:
от: KiffaZ
А вот второй хочу Сигмо 30/1,4, т.к. альтернативы ему нет,похоже. Но может я и не прав...
28/1.8
Re[Олег А2]:
Дали поиграть Гелиос 50/2 от Киева-19, прекрасно встал на никон. Поснимала им портретики да людей - впечатлило. Очень удобный быстрый походный вариант. Гелиос отдам (утирая слезки), буду пользоваться АФ 50/1,8. Менять на настоящий портретник пока не хочется.
Re[sht]:
Во-первых, косина никогда массовой не была. Там на три порядка меньше выпуск, чем у того же кэнона. Во-вторых, это та же лейка, о которой уже говорили. Кстати, собственные косиновские тушки имеют настолько плохонький дальномер, что со светосильным объективом (f/1.4) да еще на 75 мм их и не сфокусируешь нормально. А больше 90мм на дальномерках вообще используют исключительно редко. Видимо по той же причине.
Re[Олег А2]:
50/1,4 зачётно поясные портреты получаются (в моей практике самые востребованные).
Re[Арчи Кун]:
не спорю, это я так, для примера. Кажется гелиар еще на м42 бывает
Re[Арчи Кун]:
от: Арчи Кун
Среди других камер я не знаю примеров широкого использования фокуса 75-80мм на узкой пленке.
A как же Pentax 77 lim :?:
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Регулярно пользуюсь всеми своими "полтинниками" (45/2,8; 50/1,2; 50/1,4АФ; 55/1,2 Никкоры; 50/1,4 Зуйко; 80/1,9 Мамийа.)
Теперь вот еще и 58/1,4 заказал из любопытства.
Пользуюсь - для всего.
Жанр. Портрет. Пейзаж.Подробнее
+1.
Всегда на одной из камер прикручен либо планар, либо 50\1.8 АФ
Чаше на планар снимаю. Особенно портреты на пленке и пейзажи на цифре.
Сильно хочу дистагон 25\2.8. Но никак не найду про него ничего конкретного. МТФ видел, но они ни о чем не говорят.
Re[Dima_Bo]:
Ключевое слово "широкого". А пентакс лим даже купить в Москве практически невозможно.
Re[Олег А2]:
от: Олег А2
Как часто Вы пользуетесть полтинником?(если оный у Вас есть) Где? А может валяется в комоде?
Постоянно. Им просто очень удобно снимать. Не надо думать о зуммировании, не надо думать какую выдержку следует применить, исходя из того самого зуммирования. Не надо париться по поводу диафрагмы, которую придётся открывать шире, исходя из выдержки, которую пришось поставить в соответствии с установками зума.
Лёгкий, светосильный и очень качественный объектив - полтинник.
Re[опустошитель пивных бутылог]:
от: опустошитель пивных бутылог
35/2 :?:
Кстати, последнее время я стал пользоваться им исключительно редко. В основном в тех случаях, когда хочется поменьше глубины резкости (но это и на 80-200/2.8 можно достичь), а также требуется быть не сильно заметным. С точки зрения светосилы он лишь на 1 ступень выше, чем 17-55/2.8 - в большинстве случаев это не существенно. Зато сильно теряет в универсальности (если снимать не портреты, то "ножной зум" не справляется со своей задачей). Кроме того, у него сильные ХА, проявляющиеся при наличии в кадре небольших ярких источников света. У 17-55/2.8 ХА мною не замечены. Слышал, что никкор аф 50/1.4 тоже страдает от ХА. Так что его применение должно быть осмысленным.
