Про полтинник снова...

Как часто Вы пользуетесть полтинником?(если оный у Вас есть) Где? А может валяется в комоде?

зимой перехожу на него...в помещениях снимать сподручнее.
зы.как раз сегодня прикрутил к Пятоку Планаръ 50 1.7

Не нужная весчь.

В помещениях портреты снимаю.

Регулярно пользуюсь всеми своими "полтинниками" (45/2,8; 50/1,2; 50/1,4АФ; 55/1,2 Никкоры; 50/1,4 Зуйко; 80/1,9 Мамийа.)
Теперь вот еще и 58/1,4 заказал из любопытства.

Пользуюсь - для всего.
Жанр. Портрет. Пейзаж.

Раньше постоянно снимал на пресловутый EF 50/1.8 II :D Потом он почему-то стал валяться без дела и я его продал. А спустя некоторое время, купил Зенитар-М 50/1,7 - классный объектиффчег :D (особенно учитывая его цену в 800 руб) и пофиг, что неавтофокусный.

Нормальный объектив, пользуюсь!

Цитата:

от: Олег А2
Как часто Вы пользуетесть полтинником?(если оный у Вас есть) Где? А может валяется в комоде?

сперва 100% сюжетов снимал на И-50-2 :D ;) :D
потом 100% снимал на зенитар 50/1,7 (хороший объектив)
дальше на зенитар снимал где-то 80%.
потом перешел на АФ минолта 50/1,7 половина сюжетов.

теперь в основном снимаю на МД 50/1,4. по крайней мере последние 2 пленки только полтинником снимал

Цитата:

от: Олег А2
Как часто Вы пользуетесть полтинником?(если оный у Вас есть) Где? А может валяется в комоде?

Оный есть!
Лучший Индустар ибо неколебим! Танк!
Зенитовское ваапче танк!
Но в чем вопросий? Поясните сермягу!
Я просто как бы счас ваш вопрос слегка воспринимаю как некий стеб. Может, не прав. Разъясните.

валяется в фотосумке вместе с таиром. пользуюсь редко. или когда на свадьбе совсем тесно а размытие надо (или света нет а пыха не годится) или когда на пленку на киев балуюсь.

Цитата:

от: Иван Качанов
валяется в фотосумке вместе с таиром. пользуюсь редко. или когда на свадьбе совсем тесно а размытие надо (или света нет а пыха не годится) или когда на пленку на киев балуюсь.

Православно!

Во-первых, следует уточнить, на каком формате "полтинник". Для среднего - это будет широкоугольник, на узкой пленке - "нормальный", а на кропе небольшой телевик. На пленке пользовался постоянно, а когда обзавелся 35мм, то полтинник стал использовать редко, т.к. для жанра это слишком узко. На кропе считаю полтинник самым бесполезным объективом, т.к. он недостаточно "широк" и недостаточно "узок". Лучше иметь 35 и 85 мм, для разных задач. Полтинник же считаю атрибутом либо тех, кто не может себе позволить иметь два фикса вместо одного, либо тех, кто наоборот, может позволить себе заполнить неактуальный "провал" между 35 и 85. Есть также люди, которые, купив ЦЗ начального уровня, мечтают в необозримом будущем перейти на ФФ и берут его "на вырост". Это, право, смешно.

валяется в сумке всегда
использую в основном для портретов, а для пейзажей - когда чуть-чуть не хватает 17-40

Среднестатистический полтинник даёт на кропе чуть больше 30 градусов угла зрения. Если сравнить с портретниками на плёнке, например с Ю-9, у которого 28 градусов, получается, что полтинник на кропе как раз и начинает диапазон "портретных" объективов.

Цитата:

от:Арчи Кун
На кропе считаю полтинник самым бесполезным объективом, т.к. он недостаточно "широк" и недостаточно "узок". Лучше иметь 35 и 85 мм, для разных задач. Полтинник же считаю атрибутом либо тех, кто не может себе позволить иметь два фикса вместо одного, либо тех, кто наоборот, может позволить себе заполнить неактуальный "провал" между 35 и 85. Есть также люди, которые, купив ЦЗ начального уровня, мечтают в необозримом будущем перейти на ФФ и берут его "на вырост". Это, право, смешно.

Подробнее

На кропе это действительно дурацкое фокусное, но у меня полтинник есть просто как самая светосильная линза в хозяйстве (хотя и не пользуюсь практически). К сожалению, автофокусной линзой 30/1.4 Никон не обладает.

У никона "полтинник" будет как 75мм на пленке, а это заметно меньше портретных 85мм. У кэнона чуть больше, но все равно мало. Да и 85мм, надо сказать, является минимальным значением. "Длиннее" полтинники делают, а "короче" - нет. Не надо себя обманывать. Большинство кадров, сделанные "полтинником" на кропе, выглядят как будто излишне кадрированные. Они как правило недостаточно "узки", чтобы показать харАктерный портрет, либо недостаточно "широки", чтобы показать портрет в интерьере или жанровый. Конечно, при съемке в студии эти проблемы можно легко преодолеть, но при натурных съемках нужно действительно обладать мастерством, чтобы снимок получился удачным. К сожалению это встречается весьма редко. Я уж не говорю о том, что по картинке полтинники обычно далеки от совершенства: они отнюдь не портретники. Плюс к этому, полтинники почти никогда не бывают очень резкими на открытой дырке, а именно на ней и хочется снимать портреты. Скажете, зачем портретнику резкость, если большинство хотять "софт"? Да потому, что если в картинке с малой DOF не будет хотя бы небольшой резкой детали, она вся будет выглядеть мутной.

Вот и я говорю о том, что сам по себе полтинник на кропе - крайне неуниверсальная вещь. И чаще всего пользоваться им приходится из-за того, что не удается найти соответствующую ему замену. Я сам решал проблему - светосила или фокусное расстояние. И вынужден был выбрать 35/2+85/1.4 вместо 50/1.4. А будет возможность, возьму Ai-s 35/1.4. Что касается пленочных дальномерных леек, где весьма востребован суммилюкс 75мм, то это опять же, на мой взгляд, по чисто технической причине. Было бы лучше иметь 90/1.4, но создать его видимо значительнее сложнее и дороже, чем 75/1.4. Среди других камер я не знаю примеров широкого использования фокуса 75-80мм на узкой пленке.

полтинник на пленке для всего (портрет, пейзаж итд итп) как и 45/2.8. пользуюсь часто.
имхо на кропе 75мм эфр только для портретов и подходит

Цитата:

от: Арчи Кун
Вот и я говорю о том, что сам по себе полтинник на кропе - крайне неуниверсальная вещь. И чаще всего пользоваться им приходится из-за того, что не удается найти соответствующую ему замену.

+1

Цитата:

от: Арчи Кун
У никона "полтинник" будет как 75мм на пленке, а это заметно меньше портретных 85мм. У кэнона чуть больше, но все равно мало. Да и 85мм, надо сказать, является минимальным значением.

"фокусное расстояние" - неинформативный термин. У разных "полтинников" угол зрения может гулять, так же как и ФР оптической схемы не у всех "полтинников" равно именно 50мм. Тот же Г-44 - 55 мм. Даже если оперировать фокусным расстоянием, посчитайте сами - Г-40 на ФФ =85мм. Г-44 на кропе =82,5 (1,5) - 88 (1,6) мм. Один в один практически.

Цитата:

Я уж не говорю о том, что по картинке полтинники обычно далеки от совершенства: они отнюдь не портретники.

А какую Вы имеете в виду оптическую схему? Тессары да - для портретов не шибко хороши, да и максимальная диафрагма у них что-то около 2,8 и больше не распахивается. А сколько среди них Планаров, к примеру? А сколько Планаров среди настоящих портретных объективов? Те же Тамроны 90 или Никкоры 100 как раз Планары. Да и воспетый Гелиос-40 тоже Планар.

Цитата:

Плюс к этому, полтинники почти никогда не бывают очень резкими на открытой дырке, а именно на ней и хочется снимать портреты.

Меня у полтинников напрягает как раз излишняя резкость на открытой. У моих по-крайней мере.

Цитата:

Скажете, зачем портретнику резкость, если большинство хотять "софт"? Да потому, что если в картинке с малой DOF не будет хотя бы небольшой резкой детали, она вся будет выглядеть мутной.

Тут согласен полностью, но, к примеру, настоящий потртретный Юпитер-9 на f2 даёт меньшую резкость и контраст, чем Гелиос-81 на той же f2. И любят Ю-9 вовсе не за резкость...

Впрочем, я понимаю причину нашего с Вами разногласия. Вы, вероятно, имеете в виду фирменные "полтинники", тогда как я рассматриваю весь класс оптики с ФР близким к 50 мм.