Про плёнкин конец.

Цитата:

от: Saturn
Это видно идет в ход когда кончаются аргументы.

какие аргументы тут могут быть? вы же хрень несете, причем, сами понимаете, что заведомую. "примитив писали", я балдю... за себя говорите.

Цитата:

от: Saturn
Так сказать "высшая и последняя стадия" криков про криворукость и руки-из-жопы.

это не крики - это диагноз вам подобным человекообразным

Цитата:

от: Saturn
Оказалось вместо того чтобы скажем помнить косинусы или логарифмы, уметь пользоваться логарифмической линейкой и таблицами Брадиса, можно просто купить калькулятор за десяток-другой USD.

это не оказалось, а всего лишь вам показалось.

Цитата:

от: Saturn
Ну и ЦМ с гистограммой на экранчеге запобедила для масс .... на пленке с угадайкой.

опять же - за себя говорите. кстати, сотрите одно слово, мне бы не хотелось, чтоб вас забанили за мат. такой собеседник не часто попадается.

Цитата:

от:Saturn
.

Далее, когда крики о криворукости основной массы населения достигли высшей и последней стадии, в соответсвии с учением Ленина о том что низы "точить руки не хотят" а верхи кроме орать о криворукости масс ничего не могут... произошла цифровая революция.

Подробнее

криворукость после этого уменьшилась.....на 10%.
вот странно, прогресс, цифромыльницы и т.д.
а все равно снимки недоэкспонированные, смазанные, с красными рожами и красными глазами.

да и те же самые, кто жаловались на сложность старых камер, точно так же жалуются на сложност ЦМ и опять же ищут кнопку - "снять круто"


и несмотря на калькуляторы и компьютеры, мозги лучше работать не стали.

Цитата:

от: Saturn

Ну и ЦМ с гистограммой на экранчеге запобедила для масс еботню на пленке с угадайкой.

немного непонятно кто из масс пользуется этой гистограммой и кто из этих же масс пользовался нормальной плёночной мыльницей... ах да, я совсем забыл что цм за 10 тыр сейчас является не инструментом для получения фотографий а предметом фетиша А вобще в бан вам пора.

Цитата:

от: Vanya
неужто Сашки?

-ХРАНИТЕЛЪ...

Цитата:

от: Уэф
я совсем забыл что цм за 10 тыр сейчас является не инструментом для получения фотографий а предметом фетиша

производители оказались очень умными.

если раньше пользователи тратили 50-100 баксов на пленочную мыльницу и были счастливы. не разбираясь что к чему.
а некоторые пофигисты тратили 20 баксов и тоже были счастливы.
а главное мыльницы дооолго не меняли.

то теперь они же тратят 100-300 баксов ми счастливы еще более. так как на пленку тратится не надо, морды можно прямо на мыльнице рассматривать и в и-нет сразу выложить можно.

и теперь еще ЦМ статусная вещь, модный гаджет. побрякушка, которую надо часто менять.

вот фотопроизводители молодцы,
пока живут на свете дураки.....

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
вот странно, прогресс, цифромыльницы и т.д. а все равно снимки недоэкспонированные, смазанные, с красными рожами и красными глазами.

90% снимков с цифромыла проэкспонированы нормально, ошибки больше чем на ступень так и вообще редкость. И лица там, кстати, тоже нормального цвета, во всяком случае не менее нормального чем на мыльницу + кодак голд из миниляпа в гастрономе.

При нулевых затратах сил и времени. Так что технический прогресс таки да, есть - получение нормально проэкспонированного и сфокусированного снимка сделалось задачей достойной обезьяны. Что к лучшему, человек может проявиться в человеческом - выборе сюжета, ракурса, намеренном отклоении от "среднестатистической" экспозиции и т.д.
Цитата:

и несмотря на калькуляторы и компьютеры, мозги лучше работать не стали.

Что интересно, если продолжать считать в столбик, они лучше работать не станут все равно :)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а главное мыльницы дооолго не меняли.

А чего бы собственно менять то, что достается с пыльной полки на день рождения и новый год. А доставали их так редко потому что цветная пленка стоила ощутимых денег, ее надо доснять до конца, потом идти с этим потом в миниляп, печатать все хорошие (а хороших дай-то бог если из 20-баксовой мыльницы будет половина), и давай потом пленку давай всем желающим фоток, которые ее потом потеряют и т.д.
Цитата:

так как на пленку тратится не надо, морды можно прямо на мыльнице рассматривать и в и-нет сразу выложить можно.
...
вот фотопроизводители молодцы,
пока живут на свете дураки.....

Да, молодцы. Только причем тут дураки мне непонятно.

Цитата:

от: _'-'_
***

Да.. для цыфро они нормально экспонированы, цвет там тоже "правильный"

Цитата:

от:_'-'_
При нулевых затратах сил и времени. Так что технический прогресс таки да, есть - получение нормально проэкспонированного и сфокусированного снимка сделалось задачей достойной обезьяны. Что к лучшему, человек может проявиться в человеческом - выборе сюжета, ракурса, намеренном отклоении от "среднестатистической" экспозиции и т.д.)

Подробнее

ракурс, сюжет, и ЦМ вы это о чем??? сюжеты я на фоне башни башня и я по центру.
основная масса пользователей кроме кнопки спуск и режима авто ничего не знают.
а потом начинают спрашивать: а почему у меня снимки нерезкие, особенно вечером. темные или светлые.

ничего реально не поменялось.

Цитата:

от: Уэф
Да.. для цыфро они нормально экспонированы, цвет там тоже "правильный"

Для всего они нормально экспонированы, достаточно посмотеть в любую галерею цифромыльщика снимающего на полном автомате.

И причем заранее известно что там будет. Там будут все снимки подряд, без коррекции и удаления брака (в отличие от галереи снятой на пленку от того же афтара). Кое где будет брак по фокусу, где автофокус вцепился в объект на заднем плане вместо переднего, но все равно гораздо лучше чем у того же афтара на пленкочную мыльницу с "активным" автофокусом, где действительно резких кадров вообще будет около нуля. Будет шевеленка, но все равно меньше чем на пленочную мыльницу, где объектив вроде f/7-f/13 и пленка ISO 200 позволяют снимать хотя б с 1/60 только днем в хорошую погоду. Будет чуть меньше кадров "я на фоне памятника" которые с пленкой составляли близко к 100%, потому что кадров не жалко и можно попробовать снимать "вообще".

Цвет любой мыльницы совершенно такой же "правильный" как и с Kodak Gold 200 + миниляп.

Вообщем, после этого рассказы что оказывается это гении маркетинга пересадили потребителей с пленко на цифромыло против их воли промыв им мосК, представляются крайне неубедительными.

Вот две фотке (на шедевры конечно,но суть не в этом), одна на пленку снята, другая на цифру.
Все кого спрашивал, фотки нравяцца пополам. Так же и на отпечатках мнения разошлись.
Так, что дело вкуса. Пленко-цифро. Так, что надо снимать и получать удовольствие от этого.

Цитата:

от:no-FX
Вот две фотке, одна на пленку снята, другая на цифру.
Все кого спрашивал, фотки нравяцца пополам. Так же и на отпечатках мнения разошлись.
Так, что дело вкуса. Пленко-цифро.

Подробнее

на плинку надо сымать шыдэфры каточки в ольбом мона сымать патефоном

Цитата:

от: no-FX
Вот две фотке, одна на пленку снята, другая на цифру.
Все кого спрашивал, фотки нравяцца пополам. Так же и на отпечатках мнения разошлись.
Так, что дело вкуса. Пленко-цифро.

у первого снимка - боке хорошее

да вы батенька волшебник,что патефоном умеете снимать

Цитата:

от: no-FX
да вы батенька волшебник,что патефоном умеете снимать

могу рассказать, как это сделать. только пленка будет нужна ;) :D ;)
так что придется шедевры снимать

предпочитаю при возможности всетаки патефон слушать :D

первый цифро,второй-пленко?

Цитата:

от: Александръ
первый цифро,второй-пленко?

первый скорее планар, духглазого ролика ;) но точно не цыфра

Цитата:

от: Ейкин
на плинку надо сымать шыдэфры каточки в ольбом мона сымать патефоном

ниче фотки- девочка интересная и цыфра с сюжетом справилась болеменее : )

Цитата:

от: Vanya
первый скорее планар, духглазого ролика ;) но точно не цыфра

у первого боке так себе,у второго еще хуже...