от:gbooth
Тут сложный вопрос. Приватизация была проведена в интересах банкиров и позволила западному либеральному миру довольно долго успешно проедать эти ресурсы. В этом плане - нет не одобряю.
Россия была повержена по итогам холодной войны, в которой против нее выступали и коммунисты, и национальные элиты, и либеральный мир. Приватизация стала своеобразным ограблением побежденного противника. Но Россия сумела откупиться приватизацией и национальными окраинами от либерального мира, сохранить свое государство и свою целостность. К ее горлу приставили ножик со словами "жизнь или кошелек" - и она отдала кошелек. Правильно ли она сделала, сохранив жизнь? Да, правильно.
В истории России было и ордынское иго, и польское иго. Через ордынскую оккупацию норманская Русь не прошла, возникло новое государство. Через польскую - прошла. Через нынешнюю - тоже проходит на наших глазах.Подробнее
Сохранение жизни ценой ограбления, хочешь сказать??? А КТО поставил перед таким выбором? Это вопрос номер раз. Вопрос номер два —ч о было бы со страной, если бы приватизация была запрещена? Постарайся ответить.
Дальше—мое размышление. Названный тобой тезис о спасении жизни-это пропаганда, запущенная бенефициарами приватизации, чтобы придать этой самой приватизации позитивный окрас. Приватизация произошла внутри страны, не было внешнего врага, приставившего нож к горлу. Давай называть вещи своими именами, это был беспредел, раздербанивание больного государства, уноси кто что может.

