Про "нормальные" страны.

Цитата:

от: Терра2
Ты у меня спрашиваешь или у общества? ;)
Или у себя? ;)

Это вопрос для всех.

Цитата:

от:Терра2
По Гоббсу, государство/власть служит всем, всему обществу.

По Марксу, оно служит прежде всего крупным собственникам.
Олигархам.
И защищает прежде всего ИХ интересы. 8)
В тех обществах, где есть частная собственность.
Как почти везде щас.

Подробнее

Олигархи сами себя защищают, через влияние на власть. Но это уже какая разница))

Цитата:

от:Vallerii
Получается, у кровососов 50%, у остальных тоже 50% всех денег, находящихся на Земле. Теперь смотри. Если отобрать деньги у кровососов, и раздать 7,5 миллиардам населения(1%, к которому относятся кровососы пренебречь), пропорционально их достатку на сегодняшний день, то каждый из жителей планеты станет в 2 раза богаче.
Но представь, что будет, если все деньги Земли распределить между всеми ПОРОВНУ. Учитывая миллиард живущих за чертой бедности, ну и парочку миллиардов ненамного выше этой черты.
Сомневаюсь, что ты зажила бы лучше :D

Подробнее

Нет. НИЧЕГО не надо ДЕЛИТЬ. 8)

"Взять и поделить" - это абсолютно неправильный подход!!!
И, кстати, марксисты никогда не были его сторонниками

А вот пустить эти деньги на развитие разных социальных проектов... дорог, больниц, школ, энергетики... и тп.

Смотри. Из страны за 30 лет вывезли триллионы.
Которые осели на частных счетах.
Пригодились бы они стране для решения каких-то проблем нынешних? 8)

Цитата:

от: Vallerii
Олигархи сами себя защищают, через влияние на власть.

Угу.
А власть почему-то радостно идет им навстречу... лоббируя их интересы. 8)

Цитата:

от: сергей1978.23
Пошли здравые рассуждения.

Они у меня сто лет такие. 8)
Цитата:

от:сергей1978.23
Тогда почему Вы "одобряете" одно государство и "не одобряете" другое. И то, и то - необходимое зло. И то, и то создано для выживания. И то, и то использует схожие инструменты для выживания. Тогда в чём отличие?

Подробнее

Потому что "одно государство" использует явную, очевидную, наглую политику агрессии и грабежа по отношению к другим государствам.

И выступает главным бандитом на раёне. 8) 8) 8)

Цитата:

от: Терра2
Угу.
А власть почему-то радостно идет им навстречу... лоббируя их интересы. 8)

сам ломаю голову почему.
Ну не за деньги же, в самом деле)))

Цитата:

от:Терра2
Нет. НИЧЕГО не надо ДЕЛИТЬ. 8)

"Взять и поделить" - это абсолютно неправильный подход!!!
И, кстати, марксисты никогда не были его сторонниками

А вот пустить эти деньги на развитие разных социальных проектов... дорог, больниц, школ, энергетики... и тп.

Смотри. Из страны за 30 лет вывезли триллионы.
Которые осели на частных счетах.
Пригодились бы они стране для решения каких-то проблем нынешних? 8)

Подробнее

А при чём здесь тот же Абрамович?
Подозреваю, что большинство денег у того 1% находятся в активах, т.е. являются частью экономических отношений. А на социальные проекты направляются средства, выведенные из этих отношений. Например, налоги.

Цитата:

от: Vallerii
сам ломаю голову почему.
Ну не за деньги же, в самом деле)))

За деньги, за деньги.
Коррупция - это про что? ;)

Цитата:

от: Терра2
Потому что "одно государство" использует явную, очевидную, наглую политику агрессии и грабежа по отношению к другим государствам.

И выступает главным бандитом на раёне. 8) 8) 8)

С позиции безопасности - это оправдано.
Паразитирование - форма выживания.
Мнение "со стороны" в этом случае - несущественный фактор.

Цитата:

от: сергей1978.23
Например, налоги.

Угу. Крохи с барского стола... 8)

Вначале они захватили, прихватизировли народные богатства...
А теперь - боже мой, какая щедрость!!! - платят налоги... 8) 8) 8)

Цитата:

от: сергей1978.23
С позиции безопасности - это оправдано.
Паразитирование - форма выживания.

Ну... ежели ты оправдываешь американское паразитирование (способ существования кровососов) - слов нет.
Разговор окончен. 8)

Вполне морально созрел, чтобы стать адвокатом насильников, бандюганов, убийц, ворюг. 8)

Цитата:

от: Терра2
Угу. Крохи с барского стола... 8)

Вначале они захватили, прихватизировли народные богатства...
А теперь - боже мой, какая щедрость!!! - платят налоги... 8) 8) 8)

В сущности, разговор опять уходит в сторону - я знаю лучше, как управлять государством.

Цитата:

от: сергей1978.23
В сущности, разговор опять уходит в сторону - я знаю лучше, как управлять государством.

Я знаю, что наличие кровососов - беда человечества. 8)

Цитата:

от: Терра2
Ну... ежели ты оправдываешь американское паразитирование (способ существования кровососов) - слов нет.
Разговор окончен. 8)

В этом Ваша проблема - Вы воспринимаете информацию так, как Вам удобно.
Я не оправдываю, я констатирую то, что является формой социальных отношений (взаимодействий).
Заметьте, меняются условия, меняются и формы отношений. И как раз Америка это демонстрирует это наиболее явно. Правильный ли этот выбор - посмотрим.
Только Ваши убеждения незыблемы)

Цитата:

от: Терра2
Я знаю, что наличие кровососов - беда человечества. 8)

Если есть кровь, то есть и кровососы))

Цитата:

от: Терра2
Угу. Крохи с барского стола... 8)

Вначале они захватили, прихватизировли народные богатства...
А теперь - боже мой, какая щедрость!!! - платят налоги... 8) 8) 8)

Если бы еще платили на 100% :cannabis:

Цитата:

от: сергей1978.23

Я не оправдываю, я констатирую то, что является формой социальных отношений (взаимодействий).

Цитата:

от: сергей1978.23
С позиции безопасности - это оправдано.
Паразитирование - форма выживания.

Разговор закончен. 8)

Цитата:

от:Vallerii
Не, я в том смысле, что если ништяки общественные, а наказывает государство, то можно предположить что государство(власть), служа нам, тем самым выполняет функцию защиты каждого из нас от...
От нас самих, получается)))

Подробнее

от нас, да
потому что мы не все и не всегда одинаковы, слабы мы, бог нас такими создал
и наказывает не государство, а мы (государство от нашего имени - если кто-то кое-где у нас порой... и т.д.)
даже смертная казнь была (называлась) не наказанием, а высшей мерой социальной защиты (общества от не подлежащего исправлению члена этого общества)

Цитата:

от: Терра2
Разговор закончен. 8)

Ваше отрицание не отменит факта. Пора взрослеть. Или уже поздно?
Кстати, Вы в очередной раз загнали себя в логическую ловушку, из которой у Вас подготовлен только один вариант выхода - отрицание.

Цитата:

от: Vallerii
Если есть кровь, то есть и кровососы))

Куда уж проще. И то некоторые никак не поймут)