Цитата:от: LeecH
А чем меньше размер матрицы тем хуже?
АФТАР ТЕМЫ: завёл баян - руководи "танцами", а то уже скатывается в традиционные темы местного фотоанонизЪма. Скоро до кенон-никон-плёнка-мыло дойут.
В общем так: Мегапиксели, написанные на фотике - это зона войны маркетологов за наш карман, поэтому они из кожи вон лезут, чтобы написать цыфирь покруче. Здесь можно ожидать бреда и прямого обмана.
1.На самом деле это надо читать не "пиксели", а фотосенсоры. В байеровской матрице все три цвета даёт только 4 фотосенсора. Смело написанное на фотике дели на 4. Для цветного изображения, чтобы получить написанные цыфры - делается интерполяция, имеющая, некий смысл, для вытягивания детализации, поскольку цветные сенсоры разнесены. Если изображение чёрно-белое, то интерполяция более менее честная. В цвете есть опастность словить муар, поэтому производители ВЫНУЖДЕНЫ делать ещё противомуаровый фильтр СТОЯЩИЙ ПЕРЕД матрицей, или в цыфромыле (здесь - с постоянно прикрученным объективом) загрублять оптику.
2.На маленькой матице большое количество пикселей приводит к маленькому размеру отдельного пиксела и, следовательно, к увеличению попиксельного шума. Его можно давить шумодавом, естественно, с потерей детализации, что будет эквивалентно, как бы уменьшению количества пикселей на матрице.
3.При определённых условиях, например, солнечным днём, или в помещении с мощной вспышкой - шума почти нет, т.е. получаем, что все Мпх - сработали.
4.Меньше вероятность словить муар, усиливающееся, ещё и тем, что очень близко дифракционный предел по разрешению. Для 350D, например дифракционное замыливание начинатеся с диафрагмы F/16 а в полную силу проявляется с диафрагмы F/22. Для 8Мрх мала с микроскопическим размером матрицы оно начинается уже с F/5.6.
Короче, много Мрх - не всегда хорошо, не всегда плохо, но бабки с тебя, дорогой, сдерут - по-полной!
