про к20 от пентакса

О какой камере говорите, k100/110 с их неубиваемой "мягкостью", или k200, которая больше похожа на никон или соньку по детализации? Картинка-то совершенно разная. И потом, "парк оптики" - это несколько лимов, от 21 до 77 мм?

Цитата:

от: alex P
И чем же, простите, пентакс лучше?)))

Чем то лучше, чем то хуже. У 6Mpix моделей были меньше шумы, чем у никонов на той же матрице и поприятнее (для меня) цветопередача. Никон только в D300 сделал наконец нормальные шумы на высоких ISO, но цвета меня лично не порадовали.

Цитата:

от: alex P

расшифруйте понятие "прочие немаловажные факторы"?

Модельный ряд.

Цитата:

от: Viktorych
Картинка-то совершенно разная

Я в JPEG не снимаю, поэтому никакой разницы в детализации не вижу за единственным исключением - это новая K20, причем разница не в ту сторону, в какую все ждали от 14Mpix.
Цитата:

от: Viktorych

"парк оптики" - это несколько лимов, от 21 до 77 мм?

Для меня это всего 2 лима - повседневный 40 и портретный 77, что то еще требуется очень редко. Аналогичных стекол с рисунком, который мне нравится у никона, к примеру, либо нет, либо они меня не устраивают по цене/габаритам.

А может кто-нибудь таки выложит примеры той самой пентаксовской цветопередачи? А то пару страницами выше были ссылки на равы от пентакса, но они прямо скажем не впечатляют совсем - полная каша в деталях и грязные цветовые переходы.

Не подкол и не потехи ради - серьёзно интересно. Если будет рав, то вообще гранд мерси.

В раве он такой же мутный, как в жипеге. С цветами - просто менее контрастный к тому же. На той же матрице, что и никоны/минольты, с толстенным АА-фильтром. Если уж прямо хочется цветов, ДД и прочего, причём с пониманием относишься к разрешению - это фуджик. На нём, кстати, никоновская оптика совершенно другая.

Вот уж не ожидал от вас .. про фуджик. Нет, понимания у меня как раз нет того, зачем нужно было поворачивать матрицу на 45 градусов и создавать мне гемор изза необходимости конвертации в 12Mpix непонятными уродскими конвертерами, так что этот вариант исключается.

Цитата:

от: eDenis
А может кто-нибудь таки выложит примеры той самой пентаксовской цветопередачи?

Вот была ссылка выше
http://www.indots.nl/foto/index.html
Цитата:

от: eDenis

А то пару страницами выше были ссылки на равы от пентакса, но они прямо скажем не впечатляют совсем - полная каша в деталях и грязные цветовые переходы.

А это наш новый блин комом, о котором собственно ветка

Старый блин был ничем не лучше. Если только k200 между ними случайно затесался приличный... :?

После того, как вы стали фудживодом, ваши слова относительно мыльности ist-ов совсем потеряли убедительность, увы :D

[quot]А зачем в одной и той же ценовой нише выбирать менее быстрый АФ, если можно более быстрый?[/quot]

Цитата:

от: КОДЪ
Потому что в нагрузку выбирается парк оптики, специфика цветопередачи и прочие немаловажные факторы.

Совершенно верно. Кроме того, не всем нужна репортажная скорострельность. Особенно если любишь баловаться длинной неавтофокусной оптикой. Которая, кстати, становится стабилизированной благодаря внутрикорпусному стабу, работающему безо всяких "одуванчиков". Кроме того, более безболезненный кроп при кадровке снимков, где длинный фокус "не достал". Плюс уменьшение бандинга и PF. И много других приятных фишек, ради которых была целенаправленно выбрана именно эта камера. В данной ценовой нише лично я не считаю 450Д достойным конкурентом К20\ГХ20 по нужным лично мне параметрам. Д200 не имеет стаба. Д300 уже никак не попадает в данную ценовую нишу. Кто же, в таком разе?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: КОДЪ
Вот была ссылка выше
http://www.indots.nl/foto/index.html

Спасибо, не заметил сразу. И таки да, фото по ссылке нра :)

Цитата:

от: Алексей Ерошин
Особенно если любишь баловаться длинной неавтофокусной оптикой. Которая, кстати, становится стабилизированной благодаря внутрикорпусному стабу

Как видно, приходится уже совсем выдумывать что-то, чтобы порадоваться пентаксу. И к тому же, как обычно, "почти даром". А если "почти даром" не нужно, зато доступна родная автофокусная стабилизированная оптика? :D
Тут всё-таки одну ценовую категорию рассматривают (как где-то выше проскакивало), или умножадностью за счёт функционала и качества хвастаются?

Цитата:

от: eDenis
Спасибо, не заметил сразу. И таки да, фото по ссылке нра :)

А ето с никона никак? :?:

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Viktorych
А если "почти даром" не нужно, зато доступна родная автофокусная стабилизированная оптика?

А чего мне особо радоваться? Это мой первый Пентакс. А если кому "чего не нужно" - он может пойти и купить себе "что нужно". Вас никто не принуждает к покупке какой-либо определенной системы. Вряд ли вам удастся меня убедить, что стабилизированное стекло выгоднее тушки со стабом. Советская оптика хороша уже тем, что она есть. А кроме нее стаб будет работать с любым стеклом, экономя мои деньги. Не у всех, знаете ли, бездонный кошелек. Кроме увлечения фото есть масса других недешевых хобби, а помимо хобби - повседневная жизнь с ипотекой, квартплатой, желанием сплавиться в отпуске по речке где-нибудь в Саянах, наконец, просто с необходимостью что-то сожрать на ужин.

Кстати, вы так и не предложили ничего оптимального в данной ценовой категории. Считая Самс - это 30-36 тыр

Да все и так хорошо. Кроме радости от покупки новой камеры есть ведь и другие развлечения в жизни. Камеры и стекла меня устраивающие у меня уже есть, так что тушку новую я буду покупать только если она мне сильно понравится. Пока такой нету.

О - предыдущий оратор уже разжевал

Цитата:

от: Viktorych
А ето с никона никак? :?:

Да пофиг:) Тому фотографу по ссылке дай что хошь фотки хуже не будут - образцовое экспонирование и отличное чувство цвета при постобработке.
Я, честно, хотел увидет примеры той самой особенно цветопередачи пентакса имеено от тех, кто баянит это в форумах, потому что уверен пости на 100% - ни одного собственного примера той самой цветопередачи у баянщиков нет. Всё то же, что и в фуджиковской ветке - все говорят о широком ДД и особых скинтонах (что вообщем-то правда), а как дело до примеров - красные рожи и выбитые света.