Про фотошоп (на утро).

Еще два-три года назад многие с завистью смотрели на обработанные в фотошопе карточки, снятые на хороший цифровик и грамотно представленные на суд зрителя с помощью малоизвестных среднестатистическому обывателю функций программы. Там всегда было "правильное" небо, интересные цветовые решения, отсутствие дефектов сканирования.
Но главное- это было что-то новое!
Кто-то пользовался появившимися возможностями лучше, кто-то- чуть хуже, но впечатление это производило...

В наш век революционных изменений в технологиях и доступности сравнительно свежих разработок, возможности цифровой обработки, как собственно и работа с цифровой фототехникой, быстро вошли в нашу жизнь и сейчас уже редкий фотолюбитель не умеет подкрутить уровни, "сшить" 2 кадра, или сменить фон.
И тут вдруг выясняется странная штука- то, что доступно и встречается нам повсеместно, уже не производит того впечатления и рассматривается нами, как данность, как нечто само собой разумеющееся. А значит такие приемы теряют главное свое качество- возможность вызывать в зрителе эмоции. Это становится слишком обычным, слишком будничным.

Мы начинаем вспоминать то простое, что называется "истиной, до которой мы еще не доросли", или банальностью: что фотография- это все-таки, в первую очередь,- момент, сюжет, эпизод, который кто-то увидел и попытался донести до нас с помощью доступных технических средств. Это эмоции, которые автор поместил на поверхность светочувствительного элемента и "проявил" для того, чтоб поделиться с окружающими, или оставить на память себе.

Короче, цЫфра- ацтой!

Фотошоп это не прием, а инструмент. И сила воздействия конечной картинки на зрителя будет зависеть только от вашего умения пользоваться всеми инструментами необходимыми для создания оной картинки. Было бы глупо если бы в свое время люди отказывались от услуг минилаба или возможностей увеличителя только потому что другие тоже этой техникой пользуются. Фотошоп открывает вам неограниченные возможности для работы с картинкой и только от вас зависет сможете ли вы ими воспользоваться правильно.

Цитата:

от:Никита Крючков
Фотошоп это не прием, а инструмент. И сила воздействия конечной картинки на зрителя будет зависеть только от вашего умения пользоваться всеми инструментами необходимыми для создания оной картинки. Было бы глупо если бы в свое время люди отказывались от услуг минилаба или возможностей увеличителя только потому что другие тоже этой техникой пользуются. Фотошоп открывает вам неограниченные возможности для работы с картинкой и только от вас зависет сможете ли вы ими воспользоваться правильно.

Подробнее

каждому инструменту своё место. кстати его купить ещё надо ;)

Цитата:

от:Андрей Трубников
Еще два-три года назад многие с завистью смотрели на обработанные в фотошопе карточки, снятые на хороший цифровик и грамотно представленные на суд зрителя с помощью малоизвестных среднестатистическому обывателю функций программы. Там всегда было "правильное" небо, интересные цветовые решения, отсутствие дефектов сканирования.
Но главное- это было что-то новое!
Кто-то пользовался появившимися возможностями лучше, кто-то- чуть хуже, но впечатление это производило...

В наш век революционных изменений в технологиях и доступности сравнительно свежих разработок, возможности цифровой обработки, как собственно и работа с цифровой фототехникой, быстро вошли в нашу жизнь и сейчас уже редкий фотолюбитель не умеет подкрутить уровни, "сшить" 2 кадра, или сменить фон.
И тут вдруг выясняется странная штука- то, что доступно и встречается нам повсеместно, уже не производит того впечатления и рассматривается нами, как данность, как нечто само собой разумеющееся. А значит такие приемы теряют главное свое качество- возможность вызывать в зрителе эмоции. Это становится слишком обычным, слишком будничным.

Мы начинаем вспоминать то простое, что называется "истиной, до которой мы еще не доросли", или банальностью: что фотография- это все-таки, в первую очередь,- момент, сюжет, эпизод, который кто-то увидел и попытался донести до нас с помощью доступных технических средств. Это эмоции, которые автор поместил на поверхность светочувствительного элемента и "проявил" для того, чтоб поделиться с окружающими, или оставить на память себе.

Короче, цЫфра- ацтой!

Подробнее

Это призыв в лабораторию или совмещенный санузел под красный фонарь? :)

Цитата:

от:Александр_П
Цитата:

от:Андрей Трубников
Еще два-три года назад многие с завистью смотрели на обработанные в фотошопе карточки, снятые на хороший цифровик и грамотно представленные на суд зрителя с помощью малоизвестных среднестатистическому обывателю функций программы. Там всегда было "правильное" небо, интересные цветовые решения, отсутствие дефектов сканирования.
Но главное- это было что-то новое!
Кто-то пользовался появившимися возможностями лучше, кто-то- чуть хуже, но впечатление это производило...

В наш век революционных изменений в технологиях и доступности сравнительно свежих разработок, возможности цифровой обработки, как собственно и работа с цифровой фототехникой, быстро вошли в нашу жизнь и сейчас уже редкий фотолюбитель не умеет подкрутить уровни, "сшить" 2 кадра, или сменить фон.
И тут вдруг выясняется странная штука- то, что доступно и встречается нам повсеместно, уже не производит того впечатления и рассматривается нами, как данность, как нечто само собой разумеющееся. А значит такие приемы теряют главное свое качество- возможность вызывать в зрителе эмоции. Это становится слишком обычным, слишком будничным.

Мы начинаем вспоминать то простое, что называется "истиной, до которой мы еще не доросли", или банальностью: что фотография- это все-таки, в первую очередь,- момент, сюжет, эпизод, который кто-то увидел и попытался донести до нас с помощью доступных технических средств. Это эмоции, которые автор поместил на поверхность светочувствительного элемента и "проявил" для того, чтоб поделиться с окружающими, или оставить на память себе.

Короче, цЫфра- ацтой!

Подробнее

Это призыв в лабораторию или совмещенный санузел под красный фонарь? :)

Подробнее

ах это...
Это выпивали вчера много (и поздно)

Цитата:

от:Андрей Трубников
Цитата:

от:Александр_П
Цитата:

от:Андрей Трубников
Еще два-три года назад многие с завистью смотрели на обработанные в фотошопе карточки, снятые на хороший цифровик и грамотно представленные на суд зрителя с помощью малоизвестных среднестатистическому обывателю функций программы. Там всегда было "правильное" небо, интересные цветовые решения, отсутствие дефектов сканирования.
Но главное- это было что-то новое!
Кто-то пользовался появившимися возможностями лучше, кто-то- чуть хуже, но впечатление это производило...

В наш век революционных изменений в технологиях и доступности сравнительно свежих разработок, возможности цифровой обработки, как собственно и работа с цифровой фототехникой, быстро вошли в нашу жизнь и сейчас уже редкий фотолюбитель не умеет подкрутить уровни, "сшить" 2 кадра, или сменить фон.
И тут вдруг выясняется странная штука- то, что доступно и встречается нам повсеместно, уже не производит того впечатления и рассматривается нами, как данность, как нечто само собой разумеющееся. А значит такие приемы теряют главное свое качество- возможность вызывать в зрителе эмоции. Это становится слишком обычным, слишком будничным.

Мы начинаем вспоминать то простое, что называется "истиной, до которой мы еще не доросли", или банальностью: что фотография- это все-таки, в первую очередь,- момент, сюжет, эпизод, который кто-то увидел и попытался донести до нас с помощью доступных технических средств. Это эмоции, которые автор поместил на поверхность светочувствительного элемента и "проявил" для того, чтоб поделиться с окружающими, или оставить на память себе.

Короче, цЫфра- ацтой!

Подробнее

Это призыв в лабораторию или совмещенный санузел под красный фонарь? :)

Подробнее

ах это...
Это выпивали вчера много (и поздно)

Подробнее

Так поменялся ли взгляд на проблему сегодня? :)

Цитата:

от:Александр_П
Цитата:

от:Андрей Трубников
Цитата:

от:Александр_П
Цитата:

от:Андрей Трубников
Еще два-три года назад многие с завистью смотрели на обработанные в фотошопе карточки, снятые на хороший цифровик и грамотно представленные на суд зрителя с помощью малоизвестных среднестатистическому обывателю функций программы. Там всегда было "правильное" небо, интересные цветовые решения, отсутствие дефектов сканирования.
Но главное- это было что-то новое!
Кто-то пользовался появившимися возможностями лучше, кто-то- чуть хуже, но впечатление это производило...

В наш век революционных изменений в технологиях и доступности сравнительно свежих разработок, возможности цифровой обработки, как собственно и работа с цифровой фототехникой, быстро вошли в нашу жизнь и сейчас уже редкий фотолюбитель не умеет подкрутить уровни, "сшить" 2 кадра, или сменить фон.
И тут вдруг выясняется странная штука- то, что доступно и встречается нам повсеместно, уже не производит того впечатления и рассматривается нами, как данность, как нечто само собой разумеющееся. А значит такие приемы теряют главное свое качество- возможность вызывать в зрителе эмоции. Это становится слишком обычным, слишком будничным.

Мы начинаем вспоминать то простое, что называется "истиной, до которой мы еще не доросли", или банальностью: что фотография- это все-таки, в первую очередь,- момент, сюжет, эпизод, который кто-то увидел и попытался донести до нас с помощью доступных технических средств. Это эмоции, которые автор поместил на поверхность светочувствительного элемента и "проявил" для того, чтоб поделиться с окружающими, или оставить на память себе.

Короче, цЫфра- ацтой!

Подробнее

Это призыв в лабораторию или совмещенный санузел под красный фонарь? :)

Подробнее

ах это...
Это выпивали вчера много (и поздно)

Подробнее

Так поменялся ли взгляд на проблему сегодня? :)

Подробнее

Это мы учили будущего журналистку, как правильно писать статьи-очерки (это я, по крайней мере, помню).
Печатал я- это точно!
Кто-то что-то подсказывал...

А по теме- когда фотошопят, чтоб сделать картинку "идеальной" получается, как правило, Г.

Когда шопят, чтоб более интересно донести мысЪль, тогда получается бывает оч-хорошо.

Цитата:

от: Андрей Трубников
Это мы учили будущего журналистку, как правильно писать статьи-очерки (это я, по крайней мере, помню)...

Надеюсь АРФАХРАФИИ вы её (его) не учили? :) А то страшно как-то за будущее отечественной журналистики...

Цитата:

от:Андрей Трубников
Еще два-три года назад многие с завистью смотрели на обработанные в фотошопе карточки, снятые на хороший цифровик и грамотно представленные на суд зрителя с помощью малоизвестных среднестатистическому обывателю функций программы. Там всегда было "правильное" небо, интересные цветовые решения, отсутствие дефектов сканирования.
Но главное- это было что-то новое!
Кто-то пользовался появившимися возможностями лучше, кто-то- чуть хуже, но впечатление это производило...

В наш век революционных изменений в технологиях и доступности сравнительно свежих разработок, возможности цифровой обработки, как собственно и работа с цифровой фототехникой, быстро вошли в нашу жизнь и сейчас уже редкий фотолюбитель не умеет подкрутить уровни, "сшить" 2 кадра, или сменить фон.
И тут вдруг выясняется странная штука- то, что доступно и встречается нам повсеместно, уже не производит того впечатления и рассматривается нами, как данность, как нечто само собой разумеющееся. А значит такие приемы теряют главное свое качество- возможность вызывать в зрителе эмоции. Это становится слишком обычным, слишком будничным.

Мы начинаем вспоминать то простое, что называется "истиной, до которой мы еще не доросли", или банальностью: что фотография- это все-таки, в первую очередь,- момент, сюжет, эпизод, который кто-то увидел и попытался донести до нас с помощью доступных технических средств. Это эмоции, которые автор поместил на поверхность светочувствительного элемента и "проявил" для того, чтоб поделиться с окружающими, или оставить на память себе.

Короче, цЫфра- ацтой!

Подробнее

Аффтар
Если ты не знаешь, что до фотошопа большинство вещей делали с обычным увеличителем, то поди почитай книжки старые.
Там тебе бы объяснили, что маску вырезать из бумаги может получиться быстрее, чем выделять в фотошопе.
Я в свое время почти для каждой фотографии резал.
И исчо был мильон разных приемов, которые просто повторили в какой-то момент в фотошопе.