от:xlam
С квадратом, в принципе, все более или менее ясно, ну а 6*7? Тем более, что у Мамии он 69.5х56 мм. Что за зверь? В смысле ощущений он все же ближе к квадрату (а не к 3:4), или его его прямоугольность бросается в глаза? Грубо говоря, 6*7 есть скорее более качественная альтернатива 6*4,5?Подробнее
По-моему, у кадра 6х7 своя техника. Это не квадрат, но и не такой уж и прямоугольник (соотношение сторон 1,17). Нечто среднее между квадратом и вытянутым прямоугольником. С одной стороны, простите за тавтологию, длинная сторона направляет взгляд, с другой - очень близко к равновесию из-за близости к квадрату. У самого Mamiya RZ67 - вполне вписываю в её формат снимки.
Это про какие же камеры Вы изволите говорить??? :D Для того чтобы Вам опровергнуть самого себя,возьмите хотя бы Сигал и любую раскладушку 6х9 от Цейсса или Фогтлендера - цены у них вполне сопоставимые :D - и сами увидите , что 6х9 побеждает по всем параметрам! :D :D 
Вы изволили высказать своё мнение,а когда его подвергли, так сказать,сомнению , то Вы свалили в кусты под хамским предлогом 