Про формат среднего формата

Цитата:

от: xlam
И кстати, 6*7 в этом смысле ближе к квадрату или прямоугольнику?

У мамии по паспорту 69.5х56 мм
В фотолабе.ру даже формат печати на цифровой машине есть по такой кадр за чуть меньшие деньги чем полный кадр 3:2

Никакой философии, просто восприятие кадра разное. А если резать, то тогда уж с 4Х5, там с одного листа можно столько всего нарезать!
6х45 - 3:4
6Х6 - 1:1
6Х7 - 1:1.25
6Х8 - 3:4
6Х9 - 2:3

Цитата:

от:xlam
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:xlam
Задумываюсь над приобретением среднего формата, однако не могу определиться с самим форматом. Короче, квадратный (6*6) или прямоугольный (6*4,5), или 6*7? Интересует личный опыт, личные ощущения, связанные, прежде всего, со спецификой составления композиции. А также насколько существенна разница в смысле пресловутой "объемности", "воздушности" изображения. Прошу прощения, если баян, буду признателен за ссылки.

Подробнее

наверное, в основном все зависит от личных предпочтений. Я, например, при съемке пейзажа люблю включать в кадр передний план и часто на узком использую вертикальную компоновку, но такие кадры ИМХО узковаты, поэтому 6х6 мне очень нравится - не надо камеру крутить, композиция "свободнее"...

Подробнее

Вообще говоря, про эти самые "личные предпочтения" и шла речь. Не имея опыта общения с другими форматами (в смысле, кроме 2 к 3) интересно было узнать, чем принципиально компоновка кадра на других форматах отличается от узкого. Грубо говоря, есть ощущение, что прямоугольный формат все же более динамичен, агрессивен, квадратный - более созерцателен, статичен. При этом пользоваться квадратным, а потом резать его до прямоугольного - по мне, так смысла нет. И кстати, 6*7 в этом смысле ближе к квадрату или прямоугольнику?

Подробнее

мне квадрат нравится сам по себе, я его стараюсь не резать, но часто приходится, так как я много печатаю 24х30, но проблем не испытываю, разве что композиция становится чуть менее "свободной"
думаю, вам надо самому попробовать квадрат, самому понять отличие

Смотрел я ваши мамии - просто огроменные бандуры, тонну весом. Может там и круто все с деталями, но в плане комфорта съемки - просто жуть.

Лично мне понравилась Броника 6*45 с ручкой. Легкая, дешевая, на журнальную страницу отлично ляжет. Что еще надо?

Благодарю всех за ответы.
А, кстати, раз уж такая пьянка пошла, может посоветует кто, что можно приобрести за 1000-1100 уев? Зеркалка, автоматика не нужна, из объективовов - штатник, да широкоугольник. Только вот 6*6 или 6*7 убей, не знаю.

[quot]А, кстати, раз уж такая пьянка пошла, может посоветует кто, что можно приобрести за 1000-1100 уев?[/quot]

Можно постараться и найти Mamiya RB67 ProS или ProSD в хорошем состоянии.

Цитата:

от: virus
[quot]А, кстати, раз уж такая пьянка пошла, может посоветует кто, что можно приобрести за 1000-1100 уев?[/quot]

Можно постараться и найти Mamiya RB67 ProS или ProSD в хорошем состоянии.

Насчет PRO SD - по-моему, нереально

Реально. Только недавно на молотке торги закончились.

Цитата:

от:xlam
Цитата:

от:virus
[quot]А, кстати, раз уж такая пьянка пошла, может посоветует кто, что можно приобрести за 1000-1100 уев?[/quot]

Можно постараться и найти Mamiya RB67 ProS или ProSD в хорошем состоянии.

Подробнее

Насчет PRO SD - по-моему, нереально

Подробнее

Реально!
Примерно раз в месяц пробегают объявление на mformat.com
от 1000 до 1500 примерно

По моему - 6х6 это что то несуразное. Ведь чаще всего компонуешь прямоугольный формат фотографии - значит значительная часть квадрата урежется, то есть без полезы потраченная площадь. Практически то же самое если бы был 4,5х6. Те же яйца только в профиль!

Цитата:

от:Eroch
По моему - 6х6 это что то несуразное. Ведь чаще всего компонуешь прямоугольный формат фотографии - значит значительная часть квадрата урежется, то есть без полезы потраченная площадь. Практически то же самое если бы был 4,5х6. Те же яйца только в профиль!

Подробнее

А Вы посмотрите на "несуразности" Сержа Данюшевского http://photo.designproject.com/ или Игоря Амельковича http://www.amelkovich.narod.ru/ ну и Арнольдаса Жургайтиса гляньте заодно http://www.pbase.com/arnoldas

Смотрите Кенну:

http://michaelkenna.net/

Квадратный кадр располагает к созданию более философских композиций, более спокойных, созерцательных и т.п. Не всем удается оседлать квадрат.
Если резать до прямоугольника, то "квадратную" камеру брать не стоит.

Оно конечно, квадрат он интересен, но большей частью он приемлем в индивидуальном творчестве. А мне довелось более двух десятков лет проработать в лаборатории проектного института где в обиходе были Пентакон и Киев 60 при полном наборе оптики так не припомню случая чтобы довелось делать что-то квадратное. Уж не Малевич - так не Малевич!

О каком индивидуальном творчестве в совковом проектном институте мы говорим?

С квадратом, в принципе, все более или менее ясно, ну а 6*7? Тем более, что у Мамии он 69.5х56 мм. Что за зверь? В смысле ощущений он все же ближе к квадрату (а не к 3:4), или его его прямоугольность бросается в глаза? Грубо говоря, 6*7 есть скорее более качественная альтернатива 6*4,5?

Цитата:

от:xlam
С квадратом, в принципе, все более или менее ясно, ну а 6*7? Тем более, что у Мамии он 69.5х56 мм. Что за зверь? В смысле ощущений он все же ближе к квадрату (а не к 3:4), или его его прямоугольность бросается в глаза? Грубо говоря, 6*7 есть скорее более качественная альтернатива 6*4,5?

Подробнее

6х7 всё таки по ощущениям прямоугольник, к нему тяготеет и им является.
Насчёт 645 - да.

[quot]В смысле ощущений он все же ближе к квадрату (а не к 3:4), или его его прямоугольность бросается в глаза?[/quot]
Нет, 6х7 все же ближе к прямоугольнику и кадр компонуется с учетом этого.

Цитата:

от:xlam
Благодарю всех за ответы.
А, кстати, раз уж такая пьянка пошла, может посоветует кто, что можно приобрести за 1000-1100 уев? Зеркалка, автоматика не нужна, из объективовов - штатник, да широкоугольник. Только вот 6*6 или 6*7 убей, не знаю.

Подробнее

За эти деньги реально взять RB67, если повезёт - RZ67, лично я в своё время взял Pentax 67, так как много ходил и пока не жалею.

Цитата:

от: xlam
... Короче, квадратный (6*6) или прямоугольный (6*4,5), или 6*7? Интересует личный опыт, личные ощущения, связанные, прежде всего, со спецификой составления композиции...

Хотя снимаю на узкую плёнку, но идея квадратного кадрирования мне понравилась. Почитал вот это -- Шотландия в квадрате. Было интересно.

Благодарю всех за ответы.
А по поводу сего факта кто-нибудь еще может высказаться?:
Цитата:

от:Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж

Так как хотелось:
1. иметь возможность самостоятельной печати (т.е. доступность увеличителей),
2. просмотра слайдов (доступность проекторов),
то я выбрал формат 6х6.
Проекторы и увеличители для печати на формат 6х7 крайне дороги и крайне редко встречаются.

Подробнее

С 67 и в самом деле остается только печатать или сканить в лабе?