про фильм "сволочи", тут кто-то спрашивал...

Цитата:

от: Ludwig van

[кокетливо]Ну и как Вам нравится?

Достойно и благовидно! :)

Цитата:

от: enfant terrible
Цитата:

от: Ludwig van

[кокетливо]Ну и как Вам нравится?

Хм, ну вот если бы "Ужасный пожиратель мяса"...

Гы! А ты - "Почитатель вотке с дошераком" :)

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от: Ludwig van

[кокетливо]Ну и как Вам нравится?

Достойно и благовидно! :)

О, данке боку!..
А подпись?

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от: enfant terrible
Цитата:

от:Ludwig van

[кокетливо]Ну и как Вам нравится?

Хм, ну вот если бы "Ужасный пожиратель мяса"...

Гы! А ты - "Почитатель вотке с дошераком" :)

Подробнее

Не, я думаю сменить на "Жырный капеталистъ", но к нему надо еще потпись предумать...

Цитата:

от: Ludwig van
Цитата:

от: CSB
Цитата:

от:Ludwig van

[кокетливо]Ну и как Вам нравится?

Достойно и благовидно! :)

О, данке боку!..
А подпись?

Подробнее

В подписи видна какая-то неуверенность в завтрашнем дне. Я бы сменил. ;)

Цитата:

от:Hartman


Донесу еще раз, без воды и молекул.
Всегда, в 100% случаев страна и ее жителя имеют то правительство, которого они не просто заслуживают, но в котором они нуждаются. Всегда, в любом случае - правительство именно таково, какова сумма требований народа к правительству.
Неважно: царь, парламент, диктатор, хунта, засланец-каннибал - это всегда продукт состояния сознания народа, которым сие правительство рулит.
Вся история - об этом.
А тупой стереотип - немцы хорошие, но Гитлер - гад, японцы хорошие, но правительство в 30х-40х подкачало...

Что востребовано народом - то и правит.
И пенять на кого-то там, кто "ниасил" - смешно. Устраивает пипл правительство, платит пипл правительству, на баррикады не лезет ?
Вот и славненько. Верхи имеют, а низы - страстно стонут и изображают оргазмъ.

ЗЫ. Слив системы "не разговор для форума" - тоже смешон.

Подробнее

Да, мне хорошо знакома эта теория. И какие-то зёрна истины она, несомненно, содержит. Однако я с ней очень во многом и не согласен, слишком решительное обобщение, скажем так. Хотя бы потому, что истории известны правители и правительства, при которых страны процветают, а народ размножается и благоденствует. А есть и другие, при которых эти же страны приходят в упадок, а то и вовсе исчезают и население сокращается. Обращаю ваше внимание на то, что я в своём предыдущем сообщении сообщении неоднократно подчёркивал, то, что я излагаю исключительно свою, субъективную точку зрения. Вы же без всяких сомнений и ссылок на субъективность излагаете некую неоспоримую аксиому, нерушимый закон мироздания. Это и есть именно та причина, по которой содержательная беседа в форуме на данную тему кажется мне трудноосуществимой. И вы это только что доказали.

Цитата:

от:ДокторМенгеле


Да, мне хорошо знакома эта теория. И какие-то зёрна истины она, несомненно, содержит. Однако я с ней очень во многом и не согласен, слишком решительное обобщение, скажем так. Хотя бы потому, что истории известны правители и правительства, при которых страны процветают, а народ размножается и благоденствует. А есть и другие, при которых эти же страны приходят в упадок, а то и вовсе исчезают и население сокращается.

Подробнее

Это тоже - нормальный процесс. Процветающее поколение влечет за собой поколение... гхм... скажем, не совсем процветающее.
Самый простой пример - США середины 60х- начал 70х. Вроде как и страна та же, послевоенное процветание наизлете, и социальная система не менялась со времен Ф.Д.Р. - ан нет же, на глазах гнило все разваливалось в компост, от Кеннеди, который Дж. Эф. Кей, по Уотергейт и знаменитый плакат с Никсоном и подписью: "А вы купили бы у ЭТОГО человека подержанный автомобиль ?", нефтяные кризисы, бензиновые бунты, даллаская полиция, полное гуано...
И, однако же - выбрались, быстро относительно переболели, выехали, Рейгана выбрали.
Уточнюсь - потребность в царях и диктаторах обычно свойственна странам с весьма низкой степенью развития что социального, что экономического. А-ля Аргентины и прочие бурундии.
Ну и страны, которые недостаточно сильно поставили раком по итогам проигранной ими войны. Как бы и дали по голове, но не растоптали до конца и глаза не выпили. Реваншу хочетццо. А реванш - он с диктатором исключительно хорош.
Цитата:

от:ДокторМенгеле

Обращаю ваше внимание на то, что я в своём предыдущем сообщении сообщении неоднократно подчёркивал, то, что я излагаю исключительно свою, субъективную точку зрения. Вы же без всяких сомнений и ссылок на субъективность излагаете некую неоспоримую аксиому, нерушимый закон мироздания. Это и есть именно та причина, по которой содержательная беседа в форуме на данную тему кажется мне трудноосуществимой. И вы это только что доказали.

Подробнее

Пора сомнений будет у меня, когда я увижу, что неправ.
А относительно субъективности - я абсолютно, кристаллически субъективен. Всегда. Ибо - субъект по определению, и размышляю как субъект.
И в объективность субъекта - не верю.
Так что... закон мироздания ? :D
Законы мироздания мне нравятся тем, что они просто действуют, не нуждаясь в толкованиях и определениях, не вызывая судебных разбирательств и апелляций в высшие инстанции. И действуют независимо оттого, кто, когда и как их попытался описать.

Так что - я целиком и полностью - субъективен. И придавать своему писаному - некий налет объективности путем ссылок на неких субъектов, якобы объективных - не буду, дешевый прием.

Цитата:

от: Бразильский журналист
То, что у меня вызывает отвращение, для Вас - нормально? Кхм...

Какая прелесть! В первом предложении вопросительный знак смотрится, как диплом об окончании курсов абсолютного вкуса...

Цитата:

от:ДокторМенгеле
Вот доспрашивались... Вчера купил диск, отсмотрел очень внимательно... До сих пор испытываю сильнейшее омерзение.

Перво-наперво, что касается споров о том, было такое или не было в действительности. Хотя ни одного мало-мальского подтверждающего факта или документа таки нет, не имеется и ни одного, достоверного или недостоверного воспоминания об эдакой школу советских детей-камикадзе, я не исключал возможности, что что-то подобное могло быть. В конце концов, чуществовали комсомольцы-подпольщики Краснодона, диверсантка Зоя Космодемьянская, юные партизаны в катакомбах по Одессой и тд.
НО! Каким-то удивительным образом с первых кадров фильма становится понятно - ВСЁ ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА - пошлая и бесстыдная выдумка. Ещё когда пацаны идут грабить склад и убивают сторожа. Всё-таки кино - удивительная штука, оно, как магический шар, транслирует в усиленном виде то, что на самом деле на душе у режиссёра. И чем лучше операторская работа - тем сильнее. А операторская работа в Сволочах очень и очень неплоха.
А дальше начинается.... Такая ходульность и банальщина, что зубы сводит. Конечно, два друга, конечно, защищают они друг друга в камере от страшных взрослых зеков. Откуда-то берётся какой-то непонятный полковник Вишневецкий... Кто? Откуда? За что сидел? Почему его выдернули командовать этой школой? Положений спасает только умница Панин, который играет что-то глубоко личное. Ну и дальше - опять по накатонному, где-то уже тысячу раз виденному и слышанному. Сама школа странным и смешным образом ни в коей мере не напоминает диверсионную учебку. Сидят ребятки из "Ералаша", на глазах инструктора дурными голосами под гитару орут блатные песенки.... Рассказывают начальнику школы слезливые историйки про маму проститутку. Бред.... Волосы на голове шевелятся. Глумление какое-то.... Всё их, так называемое "обучение" - калька, тупая и скучная, с сотен наших и америкосовских "солдатских фильмов. Конечно, есть добрый "завхоз". Конечно, один убежал и его расстреляли - ну куда ж без этого?! Конечно, один порезал вены, а другой убил товарища, испортив парашют. Это уже на грани гротеска и пародии. До пародии осталось только надеть всем им ласты на весь фильм и всё - вы получаете неплохую комедию. Тем паче, что ни на секунду не покидает ощущение, что это всё же нни малолетние убийцы и не диверсанты-смертники, а милые мальчики из хороших семей, по недоумию взрослых, играющие в "крутых" мокрушников. Диалоги.... - лучше не будем, где-то все списаны. В конце вообще финиш полный, я ржал, как это ни жутко. Два выживших при высадке подростка спокойно заползают в вентиляцию секретного горного фашистского топливохранилища, гуляют по пустым тоннелям и через пару минут спокойно подрывают парой тротиловых шашек "всё топливо Западной группы войск"....... Ага, я конечно поверил, так и было...... Сказки для идиётов! Ну и понятно, что они и выживают при взрыве, и потом подрываются на мине, и одного накрывает лавиной и тем не менее, чнерез тридцать лет они встречаются на том самом месте..... Стандартный набор, бубёныть! Требуйте долива после отстоя! Это как набор "Завтрак в Макдональдсе" - вроде все инградиенты положенные есть, а гадость! Лучше сразу в унитаз, чтоб кишки не мучать.

А теперь вопрос - на хрена вся эта бодяга авторам фильмы?! Они что, не росли в СССР? У них не погибали на войне родственники?! Всех по башке ударила разом амнезия?!
Да нет, думаю. Это просто циничная, наглая и грубая спекуляция. Так продают ордена собственного деда в Измайлово. Так душат маму подушкой, чтобы заполучить квартиру. Сволочи они, холодные и расчётливые суки, эти авторы.

Как-то так

Подробнее

хреново ж вы историю изучали, сударь )))))

Цитата:

от: Hartman
И придавать своему писаному - некий налет объективности путем ссылок на неких субъектов, якобы объективных - не буду, дешевый прием.

Вы не поняли, я всего лишь имел ввиду именно отсутствие в том вашем сообщении ссылок на то, что изложенная модель - ваше личное мнение. ;)

Цитата:

от: ДокторМенгеле
Цитата:

от:Hartman
И придавать своему писаному - некий налет объективности путем ссылок на неких субъектов, якобы объективных - не буду, дешевый прием.

Вы не поняли, я всего лишь имел ввиду именно отсутствие в том вашем сообщении ссылок на то, что изложенная модель - ваше личное мнение. ;)

Подробнее

Шалите Док!, Все, что приводится без ссылок на источники всегда и везде есть личное мнение. Стоит ли лишний раз высовываться?

Цитата:

от: CSB
... без ссылок на источники всегда и везде есть личное мнение. Стоит ли лишний раз высовываться?

Хех, без личного мнения- и не высунуться? (это к тексту, а не человекам :) )

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от:ДокторМенгеле
Цитата:

от:Hartman
И придавать своему писаному - некий налет объективности путем ссылок на неких субъектов, якобы объективных - не буду, дешевый прием.

Вы не поняли, я всего лишь имел ввиду именно отсутствие в том вашем сообщении ссылок на то, что изложенная модель - ваше личное мнение. ;)

Подробнее

Шалите Док!, Все, что приводится без ссылок на источники всегда и везде есть личное мнение. Стоит ли лишний раз высовываться?

Подробнее

:D :D :D :D Вот уж право, вы слышали звон, да не знаете, где он.... Не стану вас срамить, захотите понять, в чём оконфузились - сами найдёте соответствующие сообщения... ;)

Цитата:

от: ДокторМенгеле
Не стану вас срамить

Ой, если это вам достаит удовольствие - всегда пожалуйста!
(Это мое личное мнение)
:D :D :D

Цитата:

от: ДокторМенгеле


Вы не поняли, я всего лишь имел ввиду именно отсутствие в том вашем сообщении ссылок на то, что изложенная модель - ваше личное мнение. ;)

Что то я начинаю терять нить...
Ссылки на... мое личное мнение ? :?
Это как ?
А еще - мое мнение может быть не моим, а чьим-то ? Тоже как то не врубаюсь... пойду ка курну, может торкнет - тогда въеду, о чем разговор поехал...
Написал бы "профессор Пердыкин И. А. считает, что:..." - это было бы мнение Пердыкина. А раз ненаписал - мое личное.... чего же проще то ?

Цитата:

от: Hartman
Цитата:

от:ДокторМенгеле


Вы не поняли, я всего лишь имел ввиду именно отсутствие в том вашем сообщении ссылок на то, что изложенная модель - ваше личное мнение. ;)

Что то я начинаю терять нить...
Ссылки на... мое личное мнение ? :?
Это как ?
А еще - мое мнение может быть не моим, а чьим-то ? Тоже как то не врубаюсь... пойду ка курну, может торкнет - тогда въеду, о чем разговор поехал...
Написал бы "профессор Пердыкин И. А. считает, что:..." - это было бы мнение Пердыкина. А раз ненаписал - мое личное.... чего же проще то ?

Подробнее

:D :D :D не берите в голову.... Проехали...

Цитата:

от: ДокторМенгеле


:D :D :D не берите в голову.... Проехали...

:D В голову я ем.

Цитата:

от: ДокторМенгеле
ссылок на то, что изложенная модель - ваше личное мнение. ;)

С этим важно не переусердствовать, а то мне тут снимок вчера прокомментировали - "ИМХО - я не понял". Я как представил процесс порождения этого самого имха, так аж неловко стало :))))