Про фиксаж для плёнки и бумаги

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Хело, друзья!

Кто-нибудь знает на чём основано мнение о том, что не рекомендуется использовать один и тот же фиксаж для плёнке и для бумаге?

Химег, купи уже себе пЪятьорочко штоле. :D пленочная фотография - неестественная, там же химия одна.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Хело, друзья!

Кто-нибудь знает на чём основано мнение о том, что не рекомендуется использовать один и тот же фиксаж для плёнке и для бумаге?

Химег, купи уже себе пЪятьорочко штоле. :D пленочная фотография - неестественная, там же химия одна.

Подробнее

а в Пьятерочко куда буру сыпоть?

Цитата:

от: Известный фотограф Саафен. всё.

а в Пьятерочко куда буру сыпоть?

А она продаеццо уже с фирменной сапожной пылью внутри. Даж тема такая была. Тебе хватить той пыли на фсю жысьть.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Цитата:

от: Известный фотограф Саафен. всё.

а в Пьятерочко куда буру сыпоть?

А она продаеццо уже с фирменной сапожной пылью внутри. Даж тема такая была. Тебе хватить той пыли на фсю жысьть.

ну а воду там... и проч.?

Цитата:

от: Известный фотограф Саафен. всё.

ну а воду там... и проч.?

А, ну если воду еще хош, то тады тебе Марка Соломоныча II надо покупать. он воды нибаицца.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Цитата:

от: Известный фотограф Саафен. всё.

ну а воду там... и проч.?

А, ну если воду еще хош, то тады тебе Марка Соломоныча II надо покупать. он воды нибаицца.

т.е. лей-не лей - толку никакого? а нахуа же тогда?

Цитата:

от: Известный фотограф Саафен. всё.
Цитата:

от: Мастер на всю голову
Цитата:

от:Известный фотограф Саафен. всё.

ну а воду там... и проч.?

А, ну если воду еще хош, то тады тебе Марка Соломоныча II надо покупать. он воды нибаицца.

т.е. лей-не лей - толку никакого? а нахуа же тогда?

Подробнее

А нахуа ваще? Я пока этот вопрос думаю.

Такая вот мысль прозвучала на www.mormat.com :
"Использовать закрепитель для бумаг после пленок не рекомендуется, т.к. пленки содержат как правило и йодид серебра, который много хуже удаляется - это приведет к значитеньму сокращению сохранности отпечатков."

В те годы некоторые типы пленок (разумеется, речь здесь идет о Ч/Б материалах) имели противоореольный слой, который выполнив свою ясную из его названия функцию при съемке, далее удалялся растворением в фиксаже. Раствор фиксажа при этом окрашивался. Закрепив в таком растворе бумагу вы получите бракованый окрашеный отпечаток. Думаю,что именно этот смысл вложил Микулин в свой совет. В качестве примера материалов могу привести пленки Микрат-200 (ярко-желтый слой) и микрат-300 (ярко-зеленый слой).
С уважением, Сергей.

Цитата:

от:revers

В те годы некоторые типы пленок (разумеется, речь здесь идет о Ч/Б материалах) имели противоореольный слой, который выполнив свою ясную из его названия функцию при съемке, далее удалялся растворением в фиксаже. Раствор фиксажа при этом окрашивался. Закрепив в таком растворе бумагу вы получите бракованый окрашеный отпечаток. Думаю,что именно этот смысл вложил Микулин в свой совет. В качестве примера материалов могу привести пленки Микрат-200 (ярко-желтый слой) и микрат-300 (ярко-зеленый слой).
С уважением, Сергей.

Подробнее

Фигня. При промывке окраска (которую еще поискать было) удалялась быстро и бесповоротно.

Цитата:

от:Александр_П
Такая вот мысль прозвучала на www.mormat.com :
"Использовать закрепитель для бумаг после пленок не рекомендуется, т.к. пленки содержат как правило и йодид серебра, который много хуже удаляется - это приведет к значитеньму сокращению сохранности отпечатков."

Подробнее

Ожесточённо чухая в затылке, усиленно пытаюсь сообразить - а почему не было рекомендаций йодоконт фиксировать отдельно от униброма и прочих бромов.

Еще один вариант ответа где-то читал: не рекомендовалось использовать фиксаж после бумаги для пленки, так как от бумаги много мусора, который может попортить пленку.

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:revers

В те годы некоторые типы пленок (разумеется, речь здесь идет о Ч/Б материалах) имели противоореольный слой, который выполнив свою ясную из его названия функцию при съемке, далее удалялся растворением в фиксаже. Раствор фиксажа при этом окрашивался. Закрепив в таком растворе бумагу вы получите бракованый окрашеный отпечаток. Думаю,что именно этот смысл вложил Микулин в свой совет. В качестве примера материалов могу привести пленки Микрат-200 (ярко-желтый слой) и микрат-300 (ярко-зеленый слой).
С уважением, Сергей.

Подробнее

Фигня. При промывке окраска (которую еще поискать было) удалялась быстро и бесповоротно.

Подробнее

Ага, фиксаж тут ни к чему. Противоореольная краска (и ваще фильтры) удаляются (или обесцвечиваются) в проявителе и промывках за ним и до фиксажа практически не доходят.

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Александр_П
Такая вот мысль прозвучала на www.mormat.com :
"Использовать закрепитель для бумаг после пленок не рекомендуется, т.к. пленки содержат как правило и йодид серебра, который много хуже удаляется - это приведет к значитеньму сокращению сохранности отпечатков."

Подробнее

Ожесточённо чухая в затылке, усиленно пытаюсь сообразить - а почему не было рекомендаций йодоконт фиксировать отдельно от униброма и прочих бромов.

Подробнее

Мож в цитате с хлоридом перепутали.

Но ваще-то логика крутая. Если йодид удаляется ХУЖЕ, то гипосульфита израсходуется МЕНЬШЕ, бумага отфиксируется ЛУЧШЕ и храниться будет ДОЛЬШЕ. А оне чего пишут???

меня вот чего ещё заинтересовало: на кислом фиксаже Ильфорд написано, что для фиксажа бумаги надо развести 1:9, а для плёнки - 1:4. Во каг!

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
меня вот чего ещё заинтересовало: на кислом фиксаже Ильфорд написано, что для фиксажа бумаги надо развести 1:9, а для плёнки - 1:4. Во каг!

Хм. Дело в том, что гипосульфит при концентрации ниже 180 г/л практически не работает ни по какому фотоматериалу. Даже если он 95%, то разведение должно быть 1:6 или меньше (типовой раствор содержит 200-250 г/л, так что разведение должно быть что-то 1:4).

Цитата:

от: zzy

Ага, фиксаж тут ни к чему. Противоореольная краска (и ваще фильтры) удаляются (или обесцвечиваются) в проявителе и промывках за ним и до фиксажа практически не доходят.

Только Микрат-300 особняком стоял. Зелёный противоореольный слой мгновенно слезал в проявителе. Однако эмульсия (то-ли при этом, то-ли независимо) окрашивалась в густой розовый цвет. И фиксаж после нескольких пленок приобретал слегка розоватый оттенок. При сильной жабе и богатом воображении можно было найти следы розового на отфиксированной бумаге перед промывкой. После получасовой промывки на нахождение следов розового воображения не хватало :D

Цитата:

от:Алкаш
Только Микрат-300 особняком стоял. Зелёный противоореольный слой мгновенно слезал в проявителе. Однако эмульсия (то-ли при этом, то-ли независимо) окрашивалась в густой розовый цвет. И фиксаж после нескольких пленок приобретал слегка розоватый оттенок.

Подробнее

Ага, я тоже книжки на 300 снимал. ;) А надо было взять чего кислое, типа стопа или в фиксаж борную к-ту. Тогда пленка взад зеленела, но тоже отмывалась.

Цитата:

от:zzy
Цитата:

от:Алкаш
Только Микрат-300 особняком стоял. Зелёный противоореольный слой мгновенно слезал в проявителе. Однако эмульсия (то-ли при этом, то-ли независимо) окрашивалась в густой розовый цвет. И фиксаж после нескольких пленок приобретал слегка розоватый оттенок.

Подробнее

Ага, я тоже книжки на 300 снимал. ;) А надо было взять чего кислое, типа стопа или в фиксаж борную к-ту. Тогда пленка взад зеленела, но тоже отмывалась.

Подробнее

Варвар. Для книжек и МЗ-ЗЛ хватало, или Микрат-200. А Микрат-300 на чертежи шел. :D

Цитата:

от: Алкаш
Варвар. Для книжек и МЗ-ЗЛ хватало, или Микрат-200. А Микрат-300 на чертежи шел. :D

Вигвам. Во-первых, мне его бобину от души подарили (а МЗ-3 покупать надо было), а во-вторых я и слайдами баловался. Съемка на 300, так он же изопан, а печать - контактом на 200. Весчь получалась. :D :D :D