Про фиксаж для плёнки и бумаги

Хело, друзья!

Кто-нибудь знает на чём основано мнение о том, что не рекомендуется использовать один и тот же фиксаж для плёнке и для бумаге?

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Хело, друзья!

Кто-нибудь знает на чём основано мнение о том, что не рекомендуется использовать один и тот же фиксаж для плёнке и для бумаге?

Хм...не рекомендуется применять старый, использованный фиксаж, а насчет того что бумажный с пленкой не мешать...как-то странно.

...Вы считаете, что такое мнение, все таки, бытует?

Цитата:

от: Михаил Анатольевич
...Вы считаете, что такое мнение, все таки, бытует?

Я не считаю, а читал у тов. Микулина.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: Михаил Анатольевич
...Вы считаете, что такое мнение, все таки, бытует?

Я не считаю, а читал у тов. Микулина.

Ааааа!!! .....Это всего-лишь мнение тов. Микулина.... Не могли бы Вы дать ссылочку? Дабы мы могли ознакомиться с его мнением, и на чем оно основанно......

Цитата:

от: Михаил Анатольевич
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Михаил Анатольевич
...Вы считаете, что такое мнение, все таки, бытует?

Я не считаю, а читал у тов. Микулина.

Ааааа!!! .....Это всего-лишь мнение тов. Микулина.... Не могли бы Вы дать ссылочку? Дабы мы могли ознакомиться с его мнением, и на чем оно основанно......

Подробнее

Где это находитса в сети не знаю. Вычетол в книжке - Фоторецептурный справочнег, там это мнение обозначено каг правело. Во как.

Микулина в сети видел здесь:
http://d-76.ru/main/index.php?ind=downloads&op=section_view&idev=4

Дык, ёпрст, это 60 год!!!! Вы бы ещё спросили про рецепты Лауберта 17 года!!!!!

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Хело, друзья!

Кто-нибудь знает на чём основано мнение о том, что не рекомендуется использовать один и тот же фиксаж для плёнке и для бумаге?

а у них, что разная химическая формула?

а что, с 60-х годов тиосульфат перестал быть тиосульфатом? :)

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: Михаил Анатольевич
...Вы считаете, что такое мнение, все таки, бытует?

Я не считаю, а читал у тов. Микулина.

а где, по-конкретнее: страница, раздел и пр.

Цитата:

от: Михаил Анатольевич
Дык, ёпрст, это 60 год!!!! Вы бы ещё спросили про рецепты Лауберта 17 года!!!!!

Ну 60-ее, и что?

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

а у них, что разная химическая формула?

У кодаковского - да
:?

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Блуждающий в потемках

а у них, что разная химическая формула?

У кодаковского - да
:?

А я-то, дурак, все по-старинке... Раскройте тему, плиз, разуйте мне глаза.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Кто-нибудь знает на чём основано мнение о том, что не рекомендуется использовать один и тот же фиксаж для плёнке и для бумаге?

В теме два смысла:

а)не пользоваться одним и тем же РЕЦЕПТОМ для плёнке и для бумаге;
б)не пользоваться одним и тем же РАСТВОРОМ для плёнке и для бумаге.

Насчет раствора все понятно. У пленки серебра сильно больше, потому средний расход фиксажа примерно 1л на 1 кв.м пленки и на 2 кв.м. бумаги. Т.е. после пленки фиксаж может оказаться слишком истощенным для позитивного процесса.

По рецептам. Например, быстрые фиксажи с солями аммония обычно хорошо подходят для невыпендрежных бумаг (типа Униброма), но при наличии в рецепте хлорида аммония могут оказаться для некоторых типов пленок плохими (фиксирование будет замедлено в 2-3 раза по сравнению с простым нейтральным фиксажом). Надо не хлорид, а сульфат. Еще пример: фиксажи с сульфитным или метабисульфитным буфером для бумаг не очень хороши, потому что они их поверхностно ослабляют (хотя и слегка), а для пленок это не очень важно. Так что из всего многообразия фиксажей надо подобрать всего лишь наиболее подходящие.

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Блуждающий в потемках

а у них, что разная химическая формула?

У кодаковского - да
:?

И что, настолько сильно отличаются фиксаж для пленки и бумаги у кодака?

Цитата:

от: Oleg_klm
Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Блуждающий в потемках

а у них, что разная химическая формула?

У кодаковского - да
:?

А я-то, дурак, все по-старинке... Раскройте тему, плиз, разуйте мне глаза.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

И что, настолько сильно отличаются фиксаж для пленки и бумаги у кодака?

Один кислый, второй нейтральный

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Oleg_klm
Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:Блуждающий в потемках

а у них, что разная химическая формула?

У кодаковского - да
:?

А я-то, дурак, все по-старинке... Раскройте тему, плиз, разуйте мне глаза.

Подробнее

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

И что, настолько сильно отличаются фиксаж для пленки и бумаги у кодака?

Один кислый, второй нейтральный

Подробнее

Тюуу... А я думал мож тиосульфат в них какой особенный...

Вообще-то с 60-х в ч/б фотохимии мало чего изменилось.

Цитата:

от: uuger

Один кислый, второй нейтральный

Ага, понятно. Один - кислый, другой - некислый, понятно. А какой, простите, для чего?

2 zzy: Чего-то не замечал на упаковках упоминаний о составах, зато есть времена фиксирования для разных материалов.

И почему, отфиксировав в растворе, например, в литре пару-тройку листов 20х30 я не могу "добить" его пленкой? Опять-таки, следуя рекомендациям по количеству обработанного материала (плюс запас)?

Цитата:

от:Oleg_klm
Чего-то не замечал на упаковках упоминаний о составах, зато есть времена фиксирования для разных материалов.

И почему, отфиксировав в растворе, например, в литре пару-тройку листов 20х30 я не могу "добить" его пленкой? Опять-таки, следуя рекомендациям по количеству обработанного материала (плюс запас)?

Подробнее

Ну, упаковки как-то иногда называются. Типа "фиксаж кислый". И время фиксирования если ниже 5 мин, значит это быстрый фиксаж, если 8-15 мин - нейтральный или кислый. Так что даже так можно в общем прикинуть рецептуру.

Конечно, можно использовать один и тот же фиксаж для пленки и бумаги, если соблюдать расход и фиксаж по рецепту подходит и пленке, и бумаге. Ну, разве что профильтровать от бумажного мусора.

Фотосправочники не запрещают же использование одного и того же фиксажа, а просто настоятельно не рекомендуют. Это чтобы лишний раз многословно не объяснять всевозможные неприятности.