ПРо ФЭД 5

Цитата:

от:Кравченко Павел
Дело свое все камеры делают, не в этом суть. Вы сейчас сами ответили на свой вопрос. Фэд-2 - самый оптимальный дубовый вариант, он хоть намного легче, собран поприличнее. А ё..ть и им можно, только все это пустой базар.

Подробнее

У Ф-5 выдержек поболе. И взвод курковый. Так что не всё однозначно в этом мире. Особливо, что касается выдержек, то для дальномера, который по определению должен выигрывать у зеркалок на длинных выдержках.

Цитата:

от:Kalavera
Цитата:

от:Кравченко Павел
Дело свое все камеры делают, не в этом суть. Вы сейчас сами ответили на свой вопрос. Фэд-2 - самый оптимальный дубовый вариант, он хоть намного легче, собран поприличнее. А ё..ть и им можно, только все это пустой базар.

Подробнее

У Ф-5 выдержек поболе. И взвод курковый. Так что не всё однозначно в этом мире. Особливо, что касается выдержек, то для дальномера, который по определению должен выигрывать у зеркалок на длинных выдержках.

Подробнее

У З-4 выдержек столько-же, но понадёжней он, сделан точнее, и шторки за 30-40 лет не прогнили (4 штуки прошли через мои руки, извините за каламбур) Почистил, смазал и вновь работают.
А Фэд -5 - хлипковатый он изнутри, ковырял его. Нет, им гвозди перед фотосессией забивать нельзя, в отличие от Зоркого.

Цитата:

от:СВД
У З-4 выдержек столько-же, но понадёжней он, сделан точнее, и шторки за 30-40 лет не прогнили (4 штуки прошли через мои руки, извините за каламбур) Почистил, смазал и вновь работают.
А Фэд -5 - хлипковатый он изнутри, ковырял его. Нет, им гвозди перед фотосессией забивать нельзя, в отличие от Зоркого.

Подробнее

Да не, никто не спорит, что пятый ФЭД - не шедевр фотоаппаратостроения. Но с задачей фотографирования справляется исправно. По крайней мере мои экземпляры справлялись (один почил в бозе от бесчеловечных экспериментов с отвёрткой, второй хочет чтобы ему перебрали неправильно собранный курковый взвод). Хотя я, в самом деле, отдал бы (и регулярно отдаю) предпочтение ФЭДу-2, или любому из "Зорких" (особенно ранним). Но паче всего люблю я Киев. Его, в основном и пользую.

Тижолый киев. экспонометра нет. Неухватисный. Хотя камера производит также конкретное впечатление. Танк такой. И затвор странный, из железа шторки.. Я пользуюсь МИнолтой с переходником м42, покупаю резьбовые стеклышки, коплю на цифропентакс..

Цитата:

от:Кравченко Павел
Тижолый киев. экспонометра нет. Неухватисный. Хотя камера производит также конкретное впечатление. Танк такой. И затвор странный, из железа шторки.. Я пользуюсь МИнолтой с переходником м42, покупаю резьбовые стеклышки, коплю на цифропентакс..

Подробнее

Не тяжелее ФЭДа 5, экспонометр есть ;) без него модель Киев 4А, она и поменьше и полегче, кстати. Правда экспонометр селеновый, но точность его работы была такой же как и на моем экземпляре ФЭД5.
Неухватистый - субъективно. Я после недели съемки Киевом 4 стал считать его самым эргономичным Но по началу окно дальномера всегда хватаешь, это есть. Зато какая база дальномера! А затвор не странный, а суперский.
Вертикальный, железный - вестч! Надежный, на мороз плевать хотел, звук приятный. Мои Киевы отлично отбивают все выдержки. Оно и понятно Киев - Контакс одно лицо.

Если на морозе в перчатках то очень неудобно. Экспонометра все равно что и нет, сколько я не проверял, все равно - туфту кажут.

Цитата:

от:Aleks P.

Не тяжелее ФЭДа 5, экспонометр есть ;) без него модель Киев 4А, она и поменьше и полегче, кстати. Правда экспонометр селеновый, но точность его работы была такой же как и на моем экземпляре ФЭД5.
Неухватистый - субъективно. Я после недели съемки Киевом 4 стал считать его самым эргономичным Но по началу окно дальномера всегда хватаешь, это есть. Зато какая база дальномера! А затвор не странный, а суперский.
Вертикальный, железный - вестч! Надежный, на мороз плевать хотел, звук приятный. Мои Киевы отлично отбивают все выдержки. Оно и понятно Киев - Контакс одно лицо.

Подробнее

Ага! :D