Про Дистиллят (ночное!)

Я знаю разницу между хлором и кислородом.

Если хотите по гамбургскому счету, то:

1. Электроотрицательность хлора меньше, чем у кислорода, поэтому кто активнее из двух понятно. Вы выбрали неверно.

2. Единственный элемент, электроотрицательность которого больше, чем у кислорода - это фтор. Он активнее кислорода. Нет в природе окиси фтора, есть фторид кислорода. Окись хлора - есть.

3. Хлорка, как и озон, разлагаясь, производит мономолекулярный кислород, который является _САМЫМ_ сильным после фтора окислителем и тем самым производит дезинфицирующий эффект.

4. Хлорка, произведя атомарный кислород, остается тем не менее раствором соли, что означает, хлор оказывается полностью диссоциированным со своим радикалом и, таким образом, хлор оказывается неактивным.

5. Запах хлора, который издает хлорированная вода, связан с тем, что диссоциация является динамической, молекулы хлора-таки отрываются от поверхности воды, а нос их чует хорошо.

6. Проявитель очень не любит кислород, даже молекулярный. Атомарный - тем более. И тем самым от хлорки он портится в первую очередь из-за кислорода. Как проявитель реагирует с (опять же) диссоциированными ионами хлора я не знаю, скорее всего, почти никак.

7. Озон просто так из воды не выгонишь, его растворимость в воде в 15 раз больше, чем у кислорода - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%BE%D0%BD - только кипятить.

8. Я уже давно не перевожу этикетки на продуктах, а восприниаю их непосредственно.

Может все-таки кто-то пробовал такой дистиллят, без теоретических рассуждений? Прокипячу, однако.

Цитата:

от: MKK
Может слышал, как в первую мировую им легкие и все остальное жгли.

Кстати, если бы кто-то в те времена умел получать и стабилизировать озон в больших количествах, народу бы пожгли раз в сто больше (и противогаз бы не помог)

Ты конечно крут, только водопроводную (а также в бассейнах) воду хлорируют непосредственно жидким хлором.

Цитата:

от: Дибутил Фталат

7. Озон просто так из воды не выгонишь, его растворимость в воде в 15 раз больше, чем у кислорода - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%BE%D0%BD - только кипятить.

Ага, поэтому многочисленные попытки озонировать воду вместо хлорирования практически провалились, поскольку она не доживает до водопроводного крана.

Цитата:

от: MKK
Ага, поэтому многочисленные попытки озонировать воду вместо хлорирования практически провалились, поскольку она не доживает до водопроводного крана.

Товарыщь, учите матчасть. Все есть и коммунальные озонаторы и частные и бассейны, в которые очередь на два года вперед - всякие аллергики толкутся. А про чистый хлор - так это прошлый век. Я в бассейн сыплю порошок, не хлорка, кстати, а что-то навороченное. Все падает в осадок и фильтруется, а вони хлорной - нет. Водопровод - не знаю..

Да забейте. Я только букмажный проявитель на нем делаю, многие плёночные можно и так месить -на кипяченой воде из под крана.Так даже зерно красивее выходит.
Особенно проявители которые хорошо забуферены и которые можно в одноразовом режиме применять (100 мл +200 мл воды например и на помойку). В родинале даже по инстукции колодезная вода допускается.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Да забейте. Я только букмажный проявитель на нем делаю, многие плёночные можно и так месить -на кипяченой воде из под крана.Так даже зерно красивее выходит.
Особенно проявители которые хорошо забуферены и которые можно в одноразовом режиме применять (100 мл +200 мл воды например и на помойку). В родинале даже по инстукции колодезная вода допускается.

Подробнее

Всю жизнь думал, что для бумажного проявителя качество воды менее критично. И про зерно, расскажите пожайлуста поподробнее, как Вы это установили?

Бумажный проявитель работает дольше и в нем накапливаются всякие "неизученные химией комплексные соединения", превращающие его в противную мутную гадость. На плохой воде эта гадость появляется быстрее - ресурс проявителя сильно уменьшается. И он начинает более вяло работать из за низкой щелочности.
А для плёнок можно как я уже сказал разбавлять раствор 1+2 и выливать нафиг. Буфера хватит с гарантией.
Теперь про зерно. Обычно разбавление проявителя несколько выявлет его резкостные свойства и повышает зерно.

Цитата:

от:AP
--могу предположить, измерение электропроводности цэшкой

Все еще проще капаем капельку воды на чистую поверхность стекла и даем ее испарится, качество воды тем выше, чем меньше следов она оставит на стекле.

Подробнее

Если окно открыто - а за окном бушует автостадо, следов от дистиллята останется немеряно. :D

Цитата:

от: Тиша
Вместо дистиллятора можно дома установить фильтр с обратным осмосом (250-300 долл). Организм тоже надо беречь.
Моему чайнику третий год пошел - никаких следов накипи.

Слабак. У меня пятый год подошва чайника зеркальная.
Чтобы здоровье беречь - такой фильтр нужно ставить с минерализатором, чтобы кости не ломались. А на фотонужды отбор делать перед минерализатором - там почти дистиллят идёт.

Цитата:

от: MKK
Ты конечно крут, только водопроводную (а также в бассейнах) воду хлорируют непосредственно жидким хлором.

Ага. Горводоканалы мешками завозят :D

Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:Дибутил Фталат

7. Озон просто так из воды не выгонишь, его растворимость в воде в 15 раз больше, чем у кислорода - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%BE%D0%BD - только кипятить.

Подробнее

Ага, поэтому многочисленные попытки озонировать воду вместо хлорирования практически провалились, поскольку она не доживает до водопроводного крана.

Подробнее

Точно так. Озон не доживает, а количество ржавчины в воде увеличивается.

Цитата:

от: Алкоголик
....а количество ржавчины в воде увеличивается.

Это фигня, а не проблема. Здесь все водопроводы медные. ;)

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Цитата:

от: Алкоголик
....а количество ржавчины в воде увеличивается.

Это фигня, а не проблема. Здесь все водопроводы медные. ;)

Вы убеждены? Или судите только по домовой разводке? Массовых отравлений не наблюдается?

В дом приходит медь. По улице проложен пластик. Дальше - не знаю. Озонаторы я знаю люди ставят в домах и для частных бассейнов, есть несколько публичных озонированных бассейнов, но как там сделано - понятия не имею.

Цитата:

от:Дибутил Фталат
В дом приходит медь. По улице проложен пластик. Дальше - не знаю. Озонаторы я знаю люди ставят в домах и для частных бассейнов, есть несколько публичных озонированных бассейнов, но как там сделано - понятия не имею.

Подробнее

Скорее всего - магистраль (свыше Ду100) стальная (голая либо под тефлоном), сетевая (Ду100 - Ду25) - пластик, домашняя (Ду20 и менее) - медь.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Бумажный проявитель работает дольше и в нем накапливаются всякие "неизученные химией комплексные соединения", превращающие его в противную мутную гадость. На плохой воде эта гадость появляется быстрее - ресурс проявителя сильно уменьшается. И он начинает более вяло работать из за низкой щелочности.
А для плёнок можно как я уже сказал разбавлять раствор 1+2 и выливать нафиг. Буфера хватит с гарантией.
Теперь про зерно. Обычно разбавление проявителя несколько выявлет его резкостные свойства и повышает зерно.

Подробнее

Из Вашего предидущего сообщения я понял, что более красивое зерно получается при использовании воды из под крана, поэтому и задал вопрос, как Вы это установили. И ещё, правильно ли я Вас понял, что разбавление проявителя увеличивает размер зерна на пленке?

Цитата:

от:Нафаня
Из Вашего предидущего сообщения я понял, что более красивое зерно получается при использовании воды из под крана, поэтому и задал вопрос, как Вы это установили. И ещё, правильно ли я Вас понял, что разбавление проявителя увеличивает размер зерна на пленке?

Подробнее

По первой части - к L4m3r, он всегда красиво отвечает, хоть и однообразно.
По второй части - неправильно Вы поняли. Пленочный проявитель растворяет зерно. Чем он сильнее разбавлен - тем хуже растворяет, т.е. тем меньше уменьшает зерно.

Цитата:

от:Алкоголик
Цитата:

от:Нафаня
Из Вашего предидущего сообщения я понял, что более красивое зерно получается при использовании воды из под крана, поэтому и задал вопрос, как Вы это установили. И ещё, правильно ли я Вас понял, что разбавление проявителя увеличивает размер зерна на пленке?

Подробнее

По первой части - к L4m3r, он всегда красиво отвечает, хоть и однообразно.
По второй части - неправильно Вы поняли. Пленочный проявитель растворяет зерно. Чем он сильнее разбавлен - тем хуже растворяет, т.е. тем меньше уменьшает зерно.

Подробнее

"Обычно разбавление проявителя несколько выявлет его резкостные свойства и повышает зерно. "
Я про это спрашивал.

Ну да - далее по индукции - чем грязнее разбавленный проявитель, тем ещё менее ему охото растворять зерно.