Про Д200. Первые впечатления.

Итак...
Раньше я снимал следующими цифровыми зеркалками: 300, 350, ИстДс, 7Д, Д70, Д50, 5Д, 20Д, 1ДМарк2 (это чтоб потом не говорили...).

Вчера попробовал Д200.
Впервые какая-либо камера на меня произвела действительно неизгладимое впечатление. Такого не было даже с Марком, возможно, потому что с ним и ожидания были соответствующие- всё-таки топовая проф.модель...

Видоискатель, фокусировка (особенно, следящая), кнопка, затвор.... Короче, вся механика камеры меня просто убила в хорошем смысле слова. 200-ка, если не брать в расчет картинку, определенно лучше, чем 5Д. Про 20Д и Д70 и говорить нечего...

Первый шок случился, когда я перевел 80-200 без мотора с девушки-модели на дом на другой стороне дороги и, сам еще не успев перефокусировать зрение, увидел, что камера уже навелась.
Потом была кнопка. Я вообще не почувствовал, когда произошел первый снимок- и кнопка, и затвор мягкие оооооочень... Лага срабатывания затвора там нет (ну, то есть так кажется по работе камеры).
Видоискатель чуть-чуть хуже, чем на F100 (по-моему совсем чуть-чуть, я F100 давно пробовал).

Короче, записываюсь в технофетишисты... Теперь буду искать на пробу Кеноновскую пленочную Единичку !!!

С чувством глубокого фотоонанизма,
всегда Ваш
jkl-a

Цитата:

от:jkl-a
Итак...
Раньше я снимал следующими цифровыми зеркалками: 300, 350, ИстДс, 7Д, Д70, Д50, 5Д, 20Д, 1ДМарк2 (это чтоб потом не говорили...).

Вчера попробовал Д200.
Впервые какая-либо камера на меня произвела действительно неизгладимое впечатление. Такого не было даже с Марком, возможно, потому что с ним и ожидания были соответствующие- всё-таки топовая проф.модель...

Видоискатель, фокусировка (особенно, следящая), кнопка, затвор.... Короче, вся механика камеры меня просто убила в хорошем смысле слова. 200-ка, если не брать в расчет картинку, определенно лучше, чем 5Д. Про 20Д и Д70 и говорить нечего...

Первый шок случился, когда я перевел 80-200 без мотора с девушки-модели на дом на другой стороне дороги и, сам еще не успев перефокусировать зрение, увидел, что камера уже навелась.
Потом была кнопка. Я вообще не почувствовал, когда произошел первый снимок- и кнопка, и затвор мягкие оооооочень... Лага срабатывания затвора там нет (ну, то есть так кажется по работе камеры).
Видоискатель чуть-чуть хуже, чем на F100 (по-моему совсем чуть-чуть, я F100 давно пробовал).

Короче, записываюсь в технофетишисты... Теперь буду искать на пробу Кеноновскую пленочную Единичку !!!

С чувством глубокого фотоонанизма,
всегда Ваш
jkl-a

Подробнее

Молодец! А разве могло быть у Никона по-другому? :D

зы. Просись в PR-отдел Никона :)

Snap писал(а):
"200-ка, если не брать в расчет картинку, определенно лучше, чем 5Д. "


Вот-вот именно, если не брать во внимание картинку.
Но вот ведь что странно, дело в том, что фотография состоит из одной только этой картинки, и на ней не видно,
из каких шурупов состоит та машинка с кнопкой,
на которую давила чья-то шальная рука.

Цитата:

от:harus
Snap писал(а):
"200-ка, если не брать в расчет картинку, определенно лучше, чем 5Д. "


Вот-вот именно, если не брать во внимание картинку.
Но вот ведь что странно, дело в том, что фотография состоит из одной только этой картинки, и на ней не видно,
из каких шурупов состоит та машинка с кнопкой,
на которую давила чья-то шальная рука.

Подробнее

а что не так с картинкой то у D200 ?

С картинкой у Д200 полный порядок.Немного повозился с настройками и кайфую.На 19 монитор выведу со 100% размером и насмотреться не могу.Не аппарат , а чудо.Правда с Д70 раставаться наверное не буду.Бывают случаи когда неохота шею натруждать , вот здесь он и пригодиться.

Цитата:

от:Vladimir Bragin
С картинкой у Д200 полный порядок.Немного повозился с настройками и кайфую.На 19 монитор выведу со 100% размером и насмотреться не могу.Не аппарат , а чудо.Правда с Д70 раставаться наверное не буду.Бывают случаи когда неохота шею натруждать , вот здесь он и пригодиться.

Подробнее

мда... а я вот как только у нас появился Д200 выставочный в магазине - прицепил на него свой Nikkor 35/1.4 AiS (далеко не самая плохая линза) и немного поснимал им на разных ИСО (заботливо выставив экспокоррекцию в плюс, дабы потом чуть дать минус в конвертере и минимизировать шумы). Так вот по картинке как раз Д200 произвел весьма фиговенькое впечатление. Особенно по шумам на ИСО 400-800, совсем грустно. Камера состоит не только из корпуса, вы уж извините.

Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:Vladimir Bragin
С картинкой у Д200 полный порядок.Немного повозился с настройками и кайфую.На 19 монитор выведу со 100% размером и насмотреться не могу.Не аппарат , а чудо.Правда с Д70 раставаться наверное не буду.Бывают случаи когда неохота шею натруждать , вот здесь он и пригодиться.

Подробнее

мда... а я вот как только у нас появился Д200 выставочный в магазине - прицепил на него свой Nikkor 35/1.4 AiS (далеко не самая плохая линза) и немного поснимал им на разных ИСО (заботливо выставив экспокоррекцию в плюс, дабы потом чуть дать минус в конвертере и минимизировать шумы). Так вот по картинке как раз Д200 произвел весьма фиговенькое впечатление. Особенно по шумам на ИСО 400-800, совсем грустно. Камера состоит не только из корпуса, вы уж извините.

Подробнее

Ага, а шевеленка не влияет на картинку?
А задержка спуска?
А когда промазал следящий АФ?
А сигареты Друг?

***я, совсем не буду спорить, что ФФ в пятерке дает-таки очень неплохую картинку- лучше, чем кроп, но если сравнивать сами камеры (то есть, как пленочные), то 200-ка очень приятно удивляет!

Господа владельцы D200 и просто поюзавшие камеру, сделайте доброе дело, нельзя ли именно ПРО КАРТИНКУ поподробнее. Ну ладно шумы на высоких ISO пережить можно, а что имеем на малых ISO??? Как детальность ?
Верно ли утверждение, что по детальности D20 уступает явно?

Жаль конечно,что клиента интересует результат.а не фотоаппарат.Но сравнивать пятерку и D200--это как мерседес и собарожец-))

Цитата:

от: alexmusik
Жаль конечно,что клиента интересует результат.а не фотоаппарат.Но сравнивать пятерку и D200--это как мерседес и собарожец-))

Глупости говорите...
Это хорошо, с одной стороны, потому что окружающим весело, а с другой стороны, плохо- надо объективнее быть...

А вот если с машинами, то напоминает скорее Феррари и Астон Мартин. Читал как-то тест-драйв...
Типа Феррари, конечно, лучше по макс. скорости, торможению-разгону, но ехать приятнее на Астоне, т.к. для людей сделан... эргономичнее, приятнее на ходу и т.д.

Цитата:

от:Семёныч
Господа владельцы D200 и просто поюзавшие камеру, сделайте доброе дело, нельзя ли именно ПРО КАРТИНКУ поподробнее. Ну ладно шумы на высоких ISO пережить можно, а что имеем на малых ISO??? Как детальность ?
Верно ли утверждение, что по детальности D20 уступает явно?

Подробнее

На низких ИСО всё просто прекрасно (и деталировка, и шумы)- думаю от 5Д только по кропу можно отлчить, а может и не отличить.
На высоких ИСО я не снимал- да и РАВ-ов с 5-ки у меня нет, так что объективно сравнить не могу- извиняйте : )

Если сравнивать пятерку и D200 объективно--то мнение будет совершенно не объективным,поскольку EOS 5D по все параметрам выше на порядок.И уже само сравнение не объективно по существу.

Цитата:

от:harus
Snap писал(а):
"200-ка, если не брать в расчет картинку, определенно лучше, чем 5Д. "


Вот-вот именно, если не брать во внимание картинку.
Но вот ведь что странно, дело в том, что фотография состоит из одной только этой картинки, и на ней не видно,
из каких шурупов состоит та машинка с кнопкой,
на которую давила чья-то шальная рука.

Подробнее

картинка хороша когда камера даёт все возможности её получить... и работа механизмов, а особенно затвора может иметь решающее значение..
например - с двадцаткой можно забыть про длинные выдержки с рук(с телевиком), а никоновские затворы - легко... впрочем на Марках - тоже легко...
конструктив, это определяющая вещь, это то, что отличает профкамеру от любительской пластмассы с дёрганым затвором и неуверенным фокусом...
а картинки при хорошем свете и идеальных условиях что с двадцатки, что с Марка - хрен отличишь... не показатель..
просто парень неправильно выразился...

Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Семёныч
Господа владельцы D200 и просто поюзавшие камеру, сделайте доброе дело, нельзя ли именно ПРО КАРТИНКУ поподробнее. Ну ладно шумы на высоких ISO пережить можно, а что имеем на малых ISO??? Как детальность ?
Верно ли утверждение, что по детальности D20 уступает явно?

Подробнее

На низких ИСО всё просто прекрасно (и деталировка, и шумы)- думаю от 5Д только по кропу можно отлчить, а может и не отличить.
На высоких ИСО я не снимал- да и РАВ-ов с 5-ки у меня нет, так что объективно сравнить не могу- извиняйте : )

Подробнее

равы сравнивать некорретно - слишком разные способы обработки...
сравнивать надо джипеги с максимальным качеством и без шарпа...всё по нолям...
не думаю что будет принципиальная разница

Цитата:

от: minaich
например - с двадцаткой можно забыть про длинные выдержки с рук(с телевиком)

Затвор и зеркало у 20-ки бьет очень слабо. Возможно комбинация легкого корпуса и жестковатой спусковой кнопки Вам не нравится. Но про выбивающий из рук телевики удар 20х15мм зеркала всеж таки не стоит :)

Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Семёныч
Господа владельцы D200 и просто поюзавшие камеру, сделайте доброе дело, нельзя ли именно ПРО КАРТИНКУ поподробнее. Ну ладно шумы на высоких ISO пережить можно, а что имеем на малых ISO??? Как детальность ?
Верно ли утверждение, что по детальности D20 уступает явно?

Подробнее

На низких ИСО всё просто прекрасно (и деталировка, и шумы)- думаю от 5Д только по кропу можно отлчить, а может и не отличить.
На высоких ИСО я не снимал- да и РАВ-ов с 5-ки у меня нет, так что объективно сравнить не могу- извиняйте : )

Подробнее

равы сравнивать некорретно - слишком разные способы обработки...
сравнивать надо джипеги с максимальным качеством и без шарпа...всё по нолям...
не думаю что будет принципиальная разница

Подробнее

Здрасьте, а джипеги одинаковые? Легче в РАВ-конвертере все настройки сбросить, чем подлавливать сжатие в разных камерах.

Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:harus
Snap писал(а):
"200-ка, если не брать в расчет картинку, определенно лучше, чем 5Д. "


Вот-вот именно, если не брать во внимание картинку.
Но вот ведь что странно, дело в том, что фотография состоит из одной только этой картинки, и на ней не видно,
из каких шурупов состоит та машинка с кнопкой,
на которую давила чья-то шальная рука.

Подробнее

картинка хороша когда камера даёт все возможности её получить... и работа механизмов, а особенно затвора может иметь решающее значение..
например - с двадцаткой можно забыть про длинные выдержки с рук(с телевиком), а никоновские затворы - легко... впрочем на Марках - тоже легко...
конструктив, это определяющая вещь, это то, что отличает профкамеру от любительской пластмассы с дёрганым затвором и неуверенным фокусом...
а картинки при хорошем свете и идеальных условиях что с двадцатки, что с Марка - хрен отличишь... не показатель..
просто парень неправильно выразился...

Подробнее

На самом деле, просто картинку нужно правильно и грамотно сравнивать. Именно по-этому, я про картинку изначально ничего не говорил... Может, она и хуже 20-ки, а может где-то и не хуже 5-ки...
Пускай специально обученные люди в правильных условиях сравнивают.

Цитата:

от:jkl-a
А вот если с машинами, то напоминает скорее Феррари и Астон Мартин. Читал как-то тест-драйв...
Типа Феррари, конечно, лучше по макс. скорости, торможению-разгону, но ехать приятнее на Астоне, т.к. для людей сделан... эргономичнее, приятнее на ходу и т.д.

Подробнее

Ну на Феррари не тянет, от силы Фольксваген :)

Скорее как машина на класс выше в комплектации чуть по прощее, и машина на класс ниже со всеми возможными наворотами. Вроде Passat 4Motion vs Golf 2.0 с кожаным салоном, тюнингом и крутой музыкой :)

Цитата:

от: minaich

равы сравнивать некорретно - слишком разные способы обработки...
сравнивать надо джипеги с максимальным качеством и без шарпа...всё по нолям...
не думаю что будет принципиальная разница

Забавно. ;) А я вот принципиально в JPEG очень давно не снимаю. Вообще. И как быть? Зачем мне, например, его сравнение? ;)

Цитата:

от: alexmusik
Если сравнивать пятерку и D200 объективно--то мнение будет совершенно не объективным,поскольку EOS 5D по все параметрам выше на порядок.И уже само сравнение не объективно по существу.

Опять глупости говорите.... (ну, чтож такое с Вами сегодня).
5Д- это матрица в 2 раза больше по площади.
То есть реально это прирост и там и тут, который то виден, то не виден... На каких-то сюжетах увидите разницу, на каких-то нет...

Я вот очень хочу ФФ, но она не даст Вам принципиальной разницы- скорее решит вопрос широкого угла и несоответствия фокусных + чуть выше ДД, чуть ниже шумы, чуть лучше детализация...
Именно "чуть", а не "на порядок".

На порядок даже картинка с мыльницы 2/3 не отличается от кропнутой матрицы со штатником. (хотя там площадь примерно в 4 раза меньше).