Про Д200. Первые впечатления.

Цитата:

от: Evgueni
а вот для более гибкой работы с большим ДД мне необходим Фуджи.

попробуйте найти в сети RAW с Kodak SLR/c (SLR/n) и повертеть эти кадры в конвертере. Будете весьма сильно удивлены. Такого ДД в светах я больше не видел ни у кого из 35мм камер. Все же их матрица от FillFactory, которая делает по сути не одну экспозицию ;) - это нечто очень интересное. Минусы камеры - реально ИСО лучше больше 640 (по-моему) не задирать, даже переэкспозиция не очень помогает минимизировать шумы. Правда если 14Мп этой камеры уменьшить до 6-8 ;)

Цитата:

от:alexmusik
"Приз за самую оригинальную глупость понедельника"
Лучшая фраза этой недели.Мне нравится как люди,слегка приближенные к фотографии,кичатся тем,что они снимают в RAW-А любители не поймут,почему.зачем?
я снимаю очень часто в RAW+джипег.RAW просто для страховки.Ну и что?Результаты людей для которых я снимаю,вполне и даже очень устраивают.Так зачем же мне забивать голову равами,сидеть днями в фотошопе?
Смешно.

Подробнее

если эти джпеги устраивают заказчиков ваших, это не говорит о том, что они все хорошие, это говорит скорее об уровне заказчиков и об их степени алкогольного опъянения ;)

Цитата:

от:alexmusik
Мой кретерий-действительно творчество,но это творчество выражается не тем качеством о котором вы пишете--это качество должно быть сделано с помощью фотоаппарата и мозгов,а не с помощью фотошопа и S3 PRO
которому в этом году исполняется уже 2 года-а это уже срок-).Творчество-это виденье того момента,который может удивить заказчика.и за который он платит деньги.Потому что по большому счету-конечный результат работы фотографа-это деньги.Потому что настоящие фотографы тратят большую часть денег на оборудование-это и есть РОСТ уровня самого фотографа.
Как говорят музыканты:"кто платит-тот и заказывает"
Этим все сказано.

Подробнее

Всё, пришла она та шпана, что сотрёт вас с лица земли. Если у подобных младопрофи есть заказчики - это финал.('') Постмодерн вступил в стадию уверенной, стабильной стагнации.

Не хватало мне еще устанавливать уровень заказчика.

Цитата:

от:Evgueni
Цитата:

от:alexmusik
"Приз за самую оригинальную глупость понедельника"
Лучшая фраза этой недели.Мне нравится как люди,слегка приближенные к фотографии,кичатся тем,что они снимают в RAW-А любители не поймут,почему.зачем?
я снимаю очень часто в RAW+джипег.RAW просто для страховки.Ну и что?Результаты людей для которых я снимаю,вполне и даже очень устраивают.Так зачем же мне забивать голову равами,сидеть днями в фотошопе?
Смешно.

Подробнее

Действительно! Что Вы тут делаете? Тут собрались люди творческие, ищущие.
Всем моим знакомым очень нравятся мои фотографии, они в них не видят технических недостатков, а я вижу, по крайней мере, понимаю что было бы если бы шумы были поменьше, если бы микроконтраст побольше, ДД часто не хватает (мои глаза видят гораздо больше тональной информации, чем матрица). Стремление улучшить качество снимков приводит к кропотливой работе с РАФ (к стати, это творчество, и оно само по себе доставляет огромное удовольствие). Также мои знакомые не понимают зачем я сменил Е-10 на Е-300, а Е-300 на КМ Д7Д, а сейчас собираюсь сменить на S3 PRO. Они не видят, что это мне даст. А я вижу, что по разрешению и шумам мне для А3+ уже всего достаточно (КМ Д7Д), а вот для более гибкой работы с большим ДД мне необходим Фуджи.
Ну а если у Вас критерий Вашего творчества не Ваша самооценка и стремление к совершенству, а мнения плохо разбирающихся в фотографии заказчиков, а творческий процес для Вас - смешно, то Вы несчасный человек (если, конечно, Ваше творчество и самовыражение не реализуется в другой деятельности) , и Вам действительно хватит ДЖИПЕГа.

Подробнее

Что это еще за поток сознания? У вас творчество ассоциируется с уровнем шумов, ДД и искусной конвертации РАВа? Поздравляю, но вы сели не в тот автобус и теперь придется долго топать пешком назад. На креативность не влияет количество мегапикселей и стоимость рабочих инструментов. :)

Кстати (имхо), исключительно индивидуальная самооценка (упс!) и стремление к совершенству без мнения стороннего наблюдателя есть прямой путь в непризнанные гении. Как говорится, среди г..на мы все поэты, среди поэтов мы - г..о. :)

Цитата:

от: alexmusik
Так пятеркой только и нужно снимать в джипеге,потому что он,джипег,намного лучше некоторых RAW во многих фотоаппаратах.Пр крайней мере S3PRO отдыхает.а D200 и подавну.

КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТЕСТУЮ : fight2:

Цитата:

от:alexmusik
Да,кстати.Судя по тем аппаратам которыми вы снимаете,вам действительно нужно сидеть как минимум по пару часов над каждой фотографией.Ну,любителю можно сидеть и больше--время терпит.

Есть такой фотоаппарат CANON EOS 5D и объектив той же фирмы 24-70.Если есть возможность-сделайте пару снимков к примеру в джипеге.И тогда вы поймете что такое
СЧАСТЬЕ.

Подробнее

Ну, снимал я 24-70/2,8L
Ну и что там такого счастливого в ней ???

Хорошее стекло... Для портретов несильно пригодное, для пейзажа тоже... Для репортажа и как штатник- прекрасно (особенно с 1ДМарк2 с кропом 1,3 когда получаем 31-90).

Но ничего такого, что отличало бы это стекло от других в той же ценовой категории я не вижу...

И при чем тут 5Д и его функционал?
Я тогда Вам предложу- оденьте 85/1,4 на пленочную камеру за 150уе типа Никон F55/Кенон 3000 и получите портетик не хуже, чем на 5Д... А то и лучше...

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Evgueni
а вот для более гибкой работы с большим ДД мне необходим Фуджи.

попробуйте найти в сети RAW с Kodak SLR/c (SLR/n) и повертеть эти кадры в конвертере. Будете весьма сильно удивлены. Такого ДД в светах я больше не видел ни у кого из 35мм камер. Все же их матрица от FillFactory, которая делает по сути не одну экспозицию ;) - это нечто очень интересное. Минусы камеры - реально ИСО лучше больше 640 (по-моему) не задирать, даже переэкспозиция не очень помогает минимизировать шумы. Правда если 14Мп этой камеры уменьшить до 6-8 ;)

Подробнее

Предложение интересное. Я уже встречал такое мнение, но нигде не видел официальных ссылок на " не одну экспозицию". Встречал мнение, что в этой матрице удалось добится сильной нелинейности ( то есть каким-то образом увеличить емкость элементов матрицы). Но все на уровне слухов.
Попробую действительно скачать РАФы и поиграться.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Evgueni
а вот для более гибкой работы с большим ДД мне необходим Фуджи.

попробуйте найти в сети RAW с Kodak SLR/c (SLR/n) и повертеть эти кадры в конвертере. Будете весьма сильно удивлены. Такого ДД в светах я больше не видел ни у кого из 35мм камер. Все же их матрица от FillFactory, которая делает по сути не одну экспозицию ;) - это нечто очень интересное. Минусы камеры - реально ИСО лучше больше 640 (по-моему) не задирать, даже переэкспозиция не очень помогает минимизировать шумы. Правда если 14Мп этой камеры уменьшить до 6-8 ;)

Подробнее

Предложение интересное. Я уже встречал такое мнение, но нигде не видел официальных ссылок на " не одну экспозицию". Встречал мнение, что в этой матрице удалось добится сильной нелинейности ( то есть каким-то образом увеличить емкость элементов матрицы). Но все на уровне слухов.
Попробую действительно скачать РАФы и поиграться.

Вы все правильно написали. Вырвали из конткста отдельные мысли, поняли их по своему, приписали мне то, что надумали. Но в результате все правильно, к Вашим высказываниям не придерешся. Правда ко мне они не имеют никакого отношения.

Извините. Какието глюки техники. Ответ Matteo ушел дважды, как удалить не нашел. Последний ответ предназначался Snapу, но его цитата тоже куда-то делась.

Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:alexmusik
Да,кстати.Судя по тем аппаратам которыми вы снимаете,вам действительно нужно сидеть как минимум по пару часов над каждой фотографией.Ну,любителю можно сидеть и больше--время терпит.

Есть такой фотоаппарат CANON EOS 5D и объектив той же фирмы 24-70.Если есть возможность-сделайте пару снимков к примеру в джипеге.И тогда вы поймете что такое
СЧАСТЬЕ.

Подробнее

Ну, снимал я 24-70/2,8L
Ну и что там такого счастливого в ней ???

Хорошее стекло... Для портретов несильно пригодное, для пейзажа тоже... Для репортажа и как штатник- прекрасно (особенно с 1ДМарк2 с кропом 1,3 когда получаем 31-90).

Но ничего такого, что отличало бы это стекло от других в той же ценовой категории я не вижу...

И при чем тут 5Д и его функционал?
Я тогда Вам предложу- оденьте 85/1,4 на пленочную камеру за 150уе типа Никон F55/Кенон 3000 и получите портетик не хуже, чем на 5Д... А то и лучше...

Подробнее

Речь, видимо, идет о сочетаемости, совместимости - и это стекло рулит на 5D (чего не скажу о 17-40, например, хотя на 10D - чумовое стекло), и вообщем-то, джипег в этой связкем тоже Весьма достойный, хотя универсальности RAW никто не отрицает. Получилась оч хорошая связка, и ее стоит попробовать потому, что есть оптимальные варианты ее использования - в сильно- и среднеконтрастивных сюжетах джипег достоин внимания.

Еще вопрос пользователям D200: время от предвспышки до основной вспышки такое же, как на D70? А то многовато моргунчиков на D70. Может, исправили косячок.

Цитата:

от:murovei
Неверю!!!!!!!!!!!!!!!!!
Снимки в СТУДИЮ!!
murovei@foto-gu.ru
скиньте..выложу на сайт!!!! Чтоб все глядели
на исо 100,200,400,640,800,1000,1250,1600.
больше и ненадо.на 3200я сно дело говно будет
высылайте на 1 снимку в писиме.

А так просто говорить что 200ка нехуже 5ки ..
гыгы
неверю!Факты давай.

Подробнее

Так может где выложить, что бы сообчество взглянуло. :D

ну я про это и говорю.
www.foto-gu.ru/D200/
вот тут можно будет взгляднуть когда ои мне придут, если придут

Москвичи, пробегала инфа, что уже появились новые аккум для Д200 в продаже. Кто нибудь на Савеловском или на Горбушке не видел их?

Лушин Евгений
По размеру они одинаковые, и старая батарея на Д200 ставится, но из-за третьего контакта вроде камера не работает. Хотелось бы услышать подтверждения владельцев.

Еще один вопрос: Пробовал ли кто режим Ч/Б сьемки????????? на ентой камере, И отдавали ли этот файл в печать?????

Неделю уже владею Д200, посравнивал его с 70 с всем парком
(небольшим) оптики,могу сказать только одно-это аппарат другого класса, чем Д70
SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX - разницы между Д70и 200
практически никакой
SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX DG-чуть получше предыдущего
SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX - здесь уже картика на Д200
заметно лучше.
Никоновский полтинник F/1,8-здесь уже разница огромная,
причем бросается в глаза не только мне но и людям сравнивавшим фото 20*30 не зная чем снято
Так что покупая Д200 будьте готовы к тратам на хорошую оптику, а я сливаю первые две сигмы и ищу 17-55))
Бандинга я не обнаружил, хотя извел 50кадров на лампочку
Батарея от 70 не подошла, надо искать еще ону, на 1 зарядке 400 кадров, маловато

Цитата:

от:ВячеславВС
Неделю уже владею Д200, посравнивал его с 70 с всем парком
(небольшим) оптики,могу сказать только одно-это аппарат другого класса, чем Д70
SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX - разницы между Д70и 200
практически никакой
SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX DG-чуть получше предыдущего
SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX - здесь уже картика на Д200
заметно лучше.
Никоновский полтинник F/1,8-здесь уже разница огромная,
причем бросается в глаза не только мне но и людям сравнивавшим фото 20*30 не зная чем снято
Так что покупая Д200 будьте готовы к тратам на хорошую оптику, а я сливаю первые две сигмы и ищу 17-55))
Бандинга я не обнаружил, хотя извел 50кадров на лампочку
Батарея от 70 не подошла, надо искать еще ону, на 1 зарядке 400 кадров, маловато

Подробнее

Хм... Печалит перспектива поиска 17-55 (чего его искать, были бы деньги).

И про батарейки печально получается. На D50 батарейка в магазине стоит у нас 3500 рублей. А хватает ее в четыре раза дольше (с объективом с VR еще не проверял). На D200 цену за батарейки загнут еще круче. А батареек получается нужна охапка.

Блин, бросаю пить, начинаю копить деньги.