Про CCD (10 МП), CMOS (14 МП) и попиксельную четкость

Всего 45 сообщ. | Показаны 41 - 45
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
сам объектив является АА фильтром для высокоразрешающей матрицы с какого-то предела по мегапикселам.


Можно конечно и с такой стороны повернуть.
Но не забывайте, что именно объектив создаёт рисунок, а матрица только его фиксирует.

Цитата:
от: Mike_P
Собственно так сейчас и бывает, когда один объектив работает на разных матрицах, но уже 18 Мп кроп часто лимитируется оптикой.

Тоже всё вывернуто в другую сторону.
Оптика выдаёт свои 50 пар линий на мм и всё. А вот регистрирующий светочувствительный элемент либо может их зафиксировать, либо нет.

Например 18 Мп кроп это 7Д. 3456 по короткой стороне, 14.9 мм
т.е. вроде как 230 линий на миллиметр,
с учётом коэффициента 1.5 он может передать максимальное разрешение объектива 150 линий или 75 пар линий. Если я не ошибаюсь, то такие объективы вряд ли существуют или по-крайней мере не широко расространены.
А вот если посчитать для 100 линий, то это всего лишь 2.3 пиксела на одну линию объектива.
Т.е. мелкие детали, которые способен выдать объектив, будут переданы точнее, чем если бы на одну линию выдаваемую объективом приходилось 1-1.5 пиксела.
Re[Eugene ML]:
Вот ссылка: http://sbf-moscow.ru/tech/sinar/catalogue/obektivi/cifrovie_obektivi/
и у Шнайдера тоже есть. Это я к разрешению объективов. 200 пар линий.
Ну это если не врут, конечно.
Re[Eugene ML]:
Цитата:
от: Eugene ML
Тоже всё вывернуто в другую сторону.
Оптика выдаёт свои 50 пар линий на мм и всё. А вот регистрирующий светочувствительный элемент либо может их зафиксировать, либо нет.


вообще-то оптика выдает гораздо больше (вы не указали где она дает), если говорить о ВИЗУАЛЬНОЙ разрешающей способности.

Но когда мы имеем систему объектив + фотоприемник, тогда в итоге выходит меньше, это фотографическая р.сп., ее считают по приблизительной формуле Катца и она как раз в р-не 50 пар линий\мм, но есть и побольше. Вы наверно с пленочных времен помните, что зарубежная оптика давала в р-не 90 линий/мм на пленке (или 45 пар линий/мм), но матрицы лучше пленки, хотя и тогда были всякие Микраты.

http://www.zenitcamera.com/qa/qa-resolution.html
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18192:406

В советское время были объективы с разрешающей способностью в несколько сотен линий на мм (визуальной),

***
на Фотозоне для Canon 50D приведен предел в 2600 линий/высоту картинки или 1.8 пиксела на линию.
~2550 линий/высоту дают хорошие объективы на такой матрице (15 Мп) в центре поля. 2550/2/22.3= 57 пар линий/мм > указанных вами 50. :!:

Думаю, 75 пар линий/мм еще потянут некоторые L-фиксы, а может и больше. По отзывам владельцев 7-ки фиксы еще разрешают матрицу. Но, конечно, нужны численные данные. Есть другие сайты с обзорами оптики.
Re[Mike_P]:
Цитата:

от:Mike_P
вообще-то оптика выдает гораздо больше (вы не указали где она дает), если говорить о ВИЗУАЛЬНОЙ разрешающей способности.
...
Думаю, 75 пар линий/мм еще потянут некоторые L-фиксы, а может и больше. По отзывам владельцев 7-ки фиксы еще разрешают матрицу. Но, конечно, нужны численные данные. Есть другие сайты с обзорами оптики.

Подробнее

Мне кажется - просто НЕ НАДО рассматривать фотографии ПОПИКСЕЛЬНО - и сразу всё станет хорошо!
Re[СВЕМА]:
ну да, у Шнайдера нашёл такие цифры:
Medium Format apprx. 40 to 60 line pairs per millimeter
Large Format apprx. 30 to 50 line pairs per millimeter
Digitar Lenses apprx. 90 to 200 line pairs per millimeter

Так что считайте сами, какие нужны матрицы, чтобы качественно отобразить 200 пар линий на мм

А для узкого формата все MTF графики обычно для 30-40 пар линий приводятся...
Да, и про "попиксельную чёткость" забудьте, химера это.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.