Про Canon EF 35mm. 1.4 L

3 июл. 2009 г., 22:29:43

no_good

3 июл. 2009 г., 22:29:43

Re[TDI2]:

показательно. мне понравилось

3 июл. 2009 г., 22:55:40

GUNIK

3 июл. 2009 г., 22:55:40

Re[dmitry-spb]:

Цитата:

от: dmitry-spb
третья очень хороша

Повесилась ?

4 июл. 2009 г., 10:04:40

TDI2

4 июл. 2009 г., 10:04:40

Re[GUNIK]:

Цитата:

от: GUNIK
Повесилась ?

:P

6 июл. 2009 г., 10:30:02

Wiktor P.

6 июл. 2009 г., 10:30:02

Re[TDI2]:

Цитата:

от: TDI2
у меня был 16-35/2.8 II,
поменялся на 35/1.4, совсем не жалею, стекло очень хорошое, картинкой просто доволен и всё...да и сверх ШУ мне не нужен оказался...

А можете выложить пейзажи, портреты?

6 июл. 2009 г., 11:15:59

Шуруп

6 июл. 2009 г., 11:15:59

Re[Wiktor P.]:

у меня был 35 1.4 когда то уже давно достаточно, что то я его купил- пару раз накрутил и закинул.
Хз. не проперло. Слащавенький он какой то...
Никоновский кстати мне тоже не понра. На открытой мыльный очень.

6 июл. 2009 г., 11:18:13

Intangible

6 июл. 2009 г., 11:18:13

Re[Шуруп]:

Цитата:

от:Шуруп
у меня был 35 1.4 когда то уже давно достаточно, что то я его купил- пару раз накрутил и закинул.
Хз. не проперло. Слащавенький он какой то...
Никоновский кстати мне тоже не понра. На открытой мыльный очень.
Подробнее

Наверное кнопка "шедевр" барахлила

6 июл. 2009 г., 11:24:14

Шуруп

6 июл. 2009 г., 11:24:14

Re[Intangible]:

Цитата:

от: Intangible
Наверное кнопка "шедевр" барахлила

Леечный то не сымаю:)

6 июл. 2009 г., 12:12:30

BSA

6 июл. 2009 г., 12:12:30

Re[Шуруп]:

так это лейко-лейбность есть суть и от этой сути тяжело излечиться :)

6 июл. 2009 г., 13:02:39

Шуруп

6 июл. 2009 г., 13:02:39

Re[BSA]:

Цитата:

от: BSA
так это лейко-лейбность есть суть и от этой сути тяжело излечиться :)

фигня это все:)

6 июл. 2009 г., 13:34:30

dmitry-spb

6 июл. 2009 г., 13:34:30

Re[GUNIK]:

не-е, слишком изящно положение ног для этого )) скорее - хляби небесные разверзлись и ангел в туфельках приземляется ))

6 июл. 2009 г., 14:06:54

Instruktor

6 июл. 2009 г., 14:06:54

Re[dmitry-spb]:

Просто у Canon нет ничего рядом с 35 очень приличного такого же класса. Т.е. физически как бы есть,но по факту все слабее. Само стекло, на мой взгляд, приличное. Но и обожествлять его не надо. Минусов хватает. Другое дело, что из родного нечего выбирать, а остальные - приходится мириться с мануальным фокусом.
Понятно, что по оптическим свойствам нельзя сравнить 35-ку с 85-кой 2-й версии. Но впоследней, если можно так выразиться, породы намого больше по картинке. Все ИМХО, ест-но.
Часть фото из последних с 35-кой из своих можно глянуть здесь
http://picasaweb.google.com/5101166

6 июл. 2009 г., 17:52:13

Wiktor P.

6 июл. 2009 г., 17:52:13

Re[DooMKa BeaR]:

Цитата:

Обсолютно не показательные снимки.
Вообще не понятно что и к чему.

Народ, так где же мегашедевры и "показательные" снимки?
Хочется что-нибудь эдакого (чтобы сразу захотелось побежать в магазин за этим сказочным стёклышком). А то смотрю на иные работы, и бежать за этим стёклышком совсем не хочется... :)

6 июл. 2009 г., 18:24:36

BSA

6 июл. 2009 г., 18:24:36

Re[]:

По мне, так у Canon есть лучше линзы - примерно все у которых новое просветление, это "свежие" 14 II, 24 II, 50, 85 II, 200/2, 600, 800 и TS-E 17 и TS-E 24 II :). Если просто у 35/1.4 сделают новое просветление - супер спектра которое, объектив вообще оторвется от конкурентов в недосягаемый отрыв :)

6 июл. 2009 г., 19:03:38

Григорий Кримов ( григорьич)

6 июл. 2009 г., 19:03:38

Re[BSA]:

А Вы сравнивали 85 первой и второй версии в лоб?

6 июл. 2009 г., 19:07:43

Wiktor P.

6 июл. 2009 г., 19:07:43

Re[BSA]:

Цитата:

от:BSA
По мне, так у Canon есть лучше линзы - примерно все у которых новое просветление, это "свежие" 14 II, 24 II, 50, 85 II, 200/2, 600, 800 и TS-E 17 и TS-E 24 II :). Если просто у 35/1.4 сделают новое просветление - супер спектра которое, объектив вообще оторвется от конкурентов в недосягаемый отрыв :)
Подробнее

Кто-нибудь в курсе, ведет ли Canon такую работу? Есть ли какая-та официальная инфа на эту тему?

6 июл. 2009 г., 19:10:54

Григорий Кримов ( григорьич)

6 июл. 2009 г., 19:10:54

Re[Wiktor P.]:

Цитата:

от: Wiktor P.
Кто-нибудь в курсе, ведет ли Canon такую работу? Есть ли какая-та официальная инфа на эту тему?

Что будет с новым просветлением не слышал,а вот что будет полностью из металла да. :D

6 июл. 2009 г., 19:13:35

Vetlan

6 июл. 2009 г., 19:13:35

Re[Wiktor P.]:

Цитата:

от: Wiktor P.
Цитата:
Обсолютно не показательные снимки.
Вообще не понятно что и к чему.
Народ, так где же мегашедевры и "показательные" снимки?
Хочется что-нибудь эдакого (чтобы сразу захотелось побежать в магазин за этим сказочным стёклышком). А то смотрю на иные работы, и бежать за этим стёклышком совсем не хочется... :)
Подробнее

Темно было, а картинка маслом. 5D+35/1,4, ISO 800, F3,2, 1/80s.

6 июл. 2009 г., 19:14:02

OlAf

6 июл. 2009 г., 19:14:02

Re[BSA]:

Цитата:

от:BSA
По мне, так у Canon есть лучше линзы - примерно все у которых новое просветление, это "свежие" 14 II, 24 II, 50, 85 II, 200/2, 600, 800 и TS-E 17 и TS-E 24 II :). Если просто у 35/1.4 сделают новое просветление - супер спектра которое, объектив вообще оторвется от конкурентов в недосягаемый отрыв :)
Подробнее

По мне, так 35/1.4L и сейчас хорош, почти не уступает просветленному 24/1.4L II, может хроматит посильней, а рисунок и детализация не хуже. А уж если появится вторая версия, то готовьте денюжки, раза в полтора будет дороже как минимум