Про Canon EF 35mm. 1.4 L

Цитата:

от: Wiktor P.
Кто-нибудь в курсе, ведет ли Canon такую работу? Есть ли какая-та официальная инфа на эту тему?

прототипы в несколько вариантов стоят на полках. Наверное уже есть объективы с батарейкой :)

Цитата:

от:olaf-01
По мне, так 35/1.4L и сейчас хорош, почти не уступает просветленному 24/1.4L II, может хроматит посильней, а рисунок и детализация не хуже. А уж если появится вторая версия, то готовьте денюжки, раза в полтора будет дороже как минимум

Подробнее

24/1.4 II лучше чем 24/1.4 :) Стоит подороже но не настолько чтобы вот сейчас пойти и взять первую версию и быть довольным :) Вот у меня ни первой ни второй нет, а вторую может быть и возьму, а первую точно брать не буду :)
Если выйдет 35/1.4 II дороже первой версии на 30% возьмете? (если разница в тестах будет на 3% лучше) :)

Цитата:

от: BSA
две рядом если поставить, даже сравнивать не буду - возьму вторую версию :)

Понятно,теоритически. :D

вот если бы да кабы была у меня своя первая версия, то наверное тяжело себя уговорить пуститься в тяжкие связанные с продажей первой, выбором-проверкой и покупкой второй. Вот есть 35/1.4 вроде даволен, а все тревожит - вдруг не сегодня-завтра выйдет вторая еще лучше :) Ходи потом переживай, что у кого то лучше

Цитата:

от: BSA
...Если выйдет 35/1.4 II дороже первой версии на 30% возьмете? (если разница в тестах будет на 3% лучше) :)

Меня настолько устраивает первая, что вряд ли. В ближайших планах TS-E 24mm f/3.5L II

Цитата:

от: olaf-01
Меня настолько устраивает первая, что вряд ли. В ближайших планах TS-E 24mm f/3.5L II

клятву с вас брать не буду на приобретение наклонно-сдвигающейся линзы :) Сам вот думаю может взять какой из первых версий тилт-шифт - поупражняться

Цитата:

от: BSA
клятву с вас брать не буду на приобретение наклонно-сдвигающейся линзы :) Сам вот думаю может взять какой из первых версий тилт-шифт - поупражняться

А в чем вопрос? TS-E 90/2.8 уже в пути ;) TS-E 24mm f/3.5L II на преордере. Очень занятные штуки!

Цитата:

от:Instruktor

Понятно, что по оптическим свойствам нельзя сравнить 35-ку с 85-кой 2-й версии. Но впоследней, если можно так выразиться, породы намого больше по картинке. Все ИМХО, ест-но.
Часть фото из последних с 35-кой из своих можно глянуть здесь
http://picasaweb.google.com/5101166

Подробнее

Франция - прекрасная страна. Хорошие фото, длинный и извилистый маршрут: от Бретани до моста на реке Гард :)

Насчет сравнения 35 и 85 II, мысль свою не могли бы уточнить? Вы полагаете, что 35-й лучше оптически, но уступает по рисунку? Я верно понял?

Насчет маршрута - был гораздо длиннее ))) - здесь выложены только от силы десятая часть (и то только по 35L). Всего отъездил 3500 км, захватил все Катары, Канны и Монако, выбрался на денек еще в Италию. Цель - замки вне Луары + горы и пр. Но это отдельный разговор ))
По 35 и 85 - нет. Я имел в виду, что сравнивать фокусные 35 и 85 неверно по оптике - другая геометрия и психология восприятия снимка и пространства. Но если отбросить в сторону это и просто смотреть, то 85-й - это волшебный объектив у Сапога (особенно второй версии), а 35-й - просто хороший объектив. Поэтому их надо иметь вместе - для разных целей. К чему я пришел и имею их, продав другие стекла за невостребованностью (70-200/2.8L-is, 50/1.4, 16-35, 135L,..) - пока для меня это хобби и удовольствие, а не работа. И очень доволен по своим потребностям (ну и жена тоже - все-таки затратное это дело - стекла)) - а кнопку "Шедевр" со временем думаю удасться приручить )))

Зря вы отказались от 135/2.0L, он очень органично вписывается в комплект "holy trinity" 35+85+135. Впрочем, всегда можно исправить ;)

Цитата:

от: dmitry-spb
третья очень хороша

девочка повесилась???
упс, уже догадались :D

Цитата:

от:Instruktor
Насчет маршрута - был гораздо длиннее ))) - здесь выложены только от силы десятая часть (и то только по 35L). Всего отъездил 3500 км, захватил все Катары, Канны и Монако, выбрался на денек еще в Италию. Цель - замки вне Луары + горы и пр. Но это отдельный разговор ))

Подробнее

Если Вам не трудно, скиньте в личку или на почту (moreme@mail.ru) более подробный маршрут поездки по Франции с указанием обязательных пунктов посещения. Юг страны от Перпиньяна до Ментоны (и обратно) мы тоже проехали, но все равно интересно, может, Ваш маршрут был иным в этой части страны.

По оптике. Все эльфиксы у кенона достойны внимания. Свой набор считаю на грани между оптимальным и избыточным. Хотел бы отметить 50L. Это 85-й в миниатюре с чертами и 35-го. Как бы лучшее из двух миров. Один минус - менее резок на 1,2 и 1,4, чем его коллеги по цеху. От 1,6 - сказка. Цвета и объем - все что надо. 135-й, считаю, надо иметь за его АФ и разрешение. А 16-35 II - тревел зум для съемки необычных ракурсов и архитектуры в тех же небольших городах Франции.

мне 85/1.2 не нра конструктивом, тормознутостью, ценой.
посему линейка такая: 24/1.4-2, 35/1.4, 135/2, хотя 85 тут был бы логичнее и удобнее.
85 всё же у кенона кривоват, а 35 - нет, рисунки сравнивать на таких разных фокусных смысла ент

Цитата:

от: Yao
...85 всё же у кенона кривоват...

И в чем кривизна? Это король качества и лучший портретник, на мой взгляд!

Цитата:

от: olaf-01
И в чем кривизна? Это король качества и лучший портретник, на мой взгляд!

кривизна у конструктиве - выпирающей задней линзе с наклеенными на неее контактами, дикая тормознутость...
если не смотерть на ХА на открытых, то оптически хорошо, но на короля тож не тянет.

Цитата:

от: Yao
кривизна у конструктиве - выпирающей задней линзе с наклеенными на неее контактами, дикая тормознутость...
если не смотерть на ХА на открытых, то оптически хорошо, но на короля тож не тянет.

Вы его хоть раз в руках держали? Такое ощущение, что нет Конструктив полностью соответствует оптике L. Задняя линза не выпирает за металлическое обрамление, стекло практически на одном уровне с ним. Контактная площадка защищена с внешней стороны бортиком. ХА на такой диафрагме есть у любой линзы, никто и не снимает на солнце с f/1.2 И еще, о якобы тормознутости - легенде, придуманной завистливыми никонистами Автофокус не такой быстрый, как у 35/1.4L или 135/2L, но вполне достаточный для съемок спорта, не говоря уж об основном назначении - портрете. Но главное - качество картинки, поражает своим рисунком, чистотой и цветопередачей. Так что 85/1.2L (I или II) настоящий король, без всяких оговорок.

Цитата:

от: olaf-01
....Но главное - качество картинки, поражает своим рисунком, чистотой и цветопередачей. Так что 85/1.2L (I или II) настоящий король, без всяких оговорок.

но иногда все же скорости АФ не хватает :(

Цитата:

от: yuchie

но иногда все же скорости АФ не хватает :(

Ну что ж, тогда... прикручиваем брата - 135/2L ;)

Ок, скину в личку как домой доберусь. В выходные эти.
По полтиннику тоже иногда задумываюсь - но как-то у меня это фокусное не приживается (по старому 1.4 сужу) - просто зуд возникает купить легенду ))
Вообще это все очень индивидуально, я как-то воспринял 35-ку очень органично, шире уже не хочется почти никогда на ФФ. С другой стороны у меня знакомые снимают на полтиннике все и очень довольны как и их поклонники ))

Наверное, зря. С другой стороны я почти не снимаю спорт, а для портретов с избытком хватает 85-ки. Объектив очень хороший, но в жизни много других увлечений и трат, все иметь невозможно, да и жалко, если хорошее стекло лежит без дела...