Про Canon EF 35mm. 1.4 L

35/1.4 имеет USM, большую светосилу, лучший конструктив, более качественную картинку по цветопередаче, контрасту, детализации и резкости. Похожая ситуация в другой паре - 85/1.8 и 85/1.2L II.

всетаки взяли 16-35 II :)
А сигму 12-24 не пробовали?

Цитата:

от:Xuman
нравится мне этот объектив

Подробнее

Фотка обалденная!!!!! А как вы так близко смогли к белке подобратся и она не убежала?

Я не ничего не имею против положительных качеств 35/1,4,но для меня сейчас важнее взять пятёрку,а то с начала года всё собираюсь и никак,-то поездка в Эмираты,то 1Мая(поездка в Ялту,2штуки баксов ушло,как раз цена пятёрочки) Если сейчас не возьму,то потом наверное только к Новому году,так-как 9августа в Ялте день города,ну как не сьездить,тем более гостинница забронирована. А тут ещё говорят кризис какой-то.

Я вот начитался купил 35L 1.4 к 5D --- совсем остался не доволен за такие деньги обыкновенный объектив нет там ни чего сказочного есть у меня Zeiss 35/2 лучше не сильно но по прозрачней что-ли и совсем малость более холодный оттенок канон желтее. ну а так линза конструктив качество резкость......... может поснимаю ситуация изменница.

Питер, Петергоф
белок там с рук кормят, она даже вспышек мыльниц не боится)))
сидит и жрет
снимал приблизительно с полуметра

Есть 50mm1.2L и 85mm1.2L

Думал поменять Полтинник на 35- попробовал, посмотрел чужие фото- обыкновенное какое-то стекло- нет там волшебства Полтинника.

К тому же фокусное для меня не востребовано.

Вот 24mm1.4L или 1.4LII очень похож по картинке на Полтос, и реально широкий угол с интересной перспективой.

Цитата:

от: Xuman
Питер, Петергоф
белок там с рук кормят, она даже вспышек мыльниц не боится)))
сидит и жрет
снимал приблизительно с полуметра

Здорово! Белка очень понравилась - обычно все их фоткают на телевики и фотки у всех получаются более менее одинаковые а тут с такой близи... оч интерестно получилось и качество очень понравилось! Такой интерестный плавный переход с веток на белку, как в сказке! Спасибо вам!!!

Цитата:

от:ДмитрийТ
Есть 50mm1.2L и 85mm1.2L

Думал поменять Полтинник на 35- попробовал, посмотрел чужие фото- обыкновенное какое-то стекло- нет там волшебства Полтинника.

К тому же фокусное для меня не востребовано.

Вот 24mm1.4L или 1.4LII очень похож по картинке на Полтос, и реально широкий угол с интересной перспективой.

Подробнее

Тут вы не правы! Стекло очень интерестное.
С полтосом не правильно сравнивать, они очень разные но каждое интерестно по своему. Оба хороши!

Цитата:

от: BSA
всетаки взяли 16-35 II :)
А сигму 12-24 не пробовали?

Взял. Ради 16мм, после нескольких неудачных подходов к 14/2.8L II ;) Сигму не пробывал пока.

а меня мануалы не прут... не попадаю и нет той оперативности? что есть с AF!
хоть убейся апстену)))
поэтому продал Геливус после недели использования

Продолжу тему белок.
БЕЛКА + 35/1,4L

Вот есчо БЕЛКА + ОРЕХ + 35/1,4L
А потом она его спрятала в дупло.

Цитата:

от:olaf-01
35/1.4 имеет USM, большую светосилу, лучший конструктив, более качественную картинку по цветопередаче, контрасту, детализации и резкости. Похожая ситуация в другой паре - 85/1.8 и 85/1.2L II.

Подробнее

Хотелось бы конкретики по каждому пункту. А то все повторяют это как мантру... :)

Цитата:

от: Tynda
Я вот начитался купил 35L 1.4 к 5D - совсем остался не доволен за такие деньги обыкновенный объектив нет там ни чего сказочного...

Тоже не совсем понятно, в чем проблема: ручки фотографа, обманутые ожидания (например, отсутствие режима "шедевр") или косяки конкретного экземпляра.
P.S. Что именно снимали? Для каких жанров приобретали?

Цитата:

Есть 50mm1.2L и 85mm1.2L
Думал поменять Полтинник на 35- попробовал, посмотрел чужие фото- обыкновенное какое-то стекло- нет там волшебства Полтинника.
К тому же фокусное для меня не востребовано.

А вы для каких жанров хотели применить 35 mm 1.4L? И какого именно "волшебства" там не хватило для этих жанров?

Цитата:

Вот 24mm1.4L или 1.4LII очень похож по картинке на Полтос, и реально широкий угол с интересной перспективой.

35 mm 1.4L разве уступает 24 mm 1.4L (в том числе второй версии), например, при съемке пейзажей, жанра, ростовых портретов?

Цитата:

от: Wiktor P.
Хотелось бы конкретики по каждому пункту. А то все повторяют это как мантру... :)

Думаю первые три даже уточнять не надо, итак все ясно. Да и с другими пунктами тоже, можете посмотреть мой опыт самостоятельно, спрашивайте, если будут вопросы:

http://foto.ixbt.com/?id=album:21664
http://foto.ixbt.com/?id=album:20006
http://foto.ixbt.com/?id=album:17431

Цитата:

от: Wiktor P.
...35 mm 1.4L разве уступает 24 mm 1.4L (в том числе второй версии), например, при съемке пейзажей, жанра, ростовых портретов?

35/1.4L не уступает. Портреты можно снимать хоть рыбьим глазом, но могут мешать искажения перспективы и геометрии.

у меня был 16-35/2.8 II,
поменялся на 35/1.4, совсем не жалею,
стекло очень хорошое,
картинкой просто доволен и всё...да и сверх ШУ мне не нужен оказался....
А 50/1.2L тоже был, как то он у меня не пошёл...продал...
а 35/1.4L походу у меня на всегда останется :)

http://i040.radikal.ru/0907/08/78cd2c4d67b3.jpg
http://s44.radikal.ru/i105/0907/2d/e60d38cf3b88.jpg
http://s40.radikal.ru/i088/0907/b7/07e32a60e21e.jpg
http://i026.radikal.ru/0907/6e/c6731625a462.jpg
http://s47.radikal.ru/i115/0907/9a/115a6b147c3d.jpg

(на фотках только resize...)

третья очень хороша