Про Canon EF 35mm. 1.4 L

Цитата:

от: gregori
...Это хорошо!!! Ждём.

Положил по четыре полноразмера с 35/2 и 35/1.4 сюда:
http://foto.ixbt.com/?id=album:21664
На днях что-нибудь еще положу туда же

Спасибо,сейчас будем изучать.

спасибо, помогли опредилится

Это лишь несколько снимков со штатива ;) Еще наснимаю.

35 1.4 супер стекло, но вот если стоит выбор между: 35 2.0- 35 1.4 или 50 1.4- 50 1.2. с моей стороны 50 1.2+35 2.0 предпочтительней чем наоборот. хотел сказать что 35 2.0 меньше разачаровывает чем 50 1.4.

Вам видней. У меня в полтинниках сигма и цейс. ;) Этот экземпляр 35/2 неплох, я еще раньше в этом убедился. Разумеется, 35/1.4 получше будет.

сшил :) 5 строк в 3 столбца (съёмка с рук)

Цитата:

от: Xuman
вам уж ответили выше....
дыру зажимать я умею... слава Богу)))
вы в курсе, что для пизажей берут 21 Дистагон?
а вот для души нужна 1.4))) и Дистагон тут не поможет)))

Эк завернули, однако.
А какая разница между "для души" и "для пейзажа", а? Можно подумать, что сняв с камеры 35/1.4 и поставив что-то другое Вы налево-направо просто так"лепите", абы как? Нет конечно. Про "душу" непонятно совсем. :)

Цитата:

от: Xuman
...что для пизажей берут 21 Дистагон?

Этим летом у меня его не будет :( И ни у кого не будет - цейс отодвинул до конца года. Так что всё, что шире 35мм, пока снимаю на 16-35 или лейку 21. Дистагон заманчив, но что у цейса на кэнон-байонет получится - неизвестно. Хотелось бы, чтобы не хуже контакса, и подешевле Важна и нужна тотальная резкость по всему кадру прямо с f/2.8

ну.........
под другому выразиться?
ведь не зря, есть 35/2 и 35/1.4?
как вы думаете (отвлекшись от съемки пизажей на закрытой), какой сам по себе лучше? и почему один дешевле, а другой дороже?

Цитата:

от: Xuman
ну.........
под другому выразиться?
ведь не зря, есть 35/2 и 35/1.4?
как вы думаете (отвлекшись от съемки пизажей на закрытой), какой сам по себе лучше? и почему один дешевле, а другой дороже?

Сам по себе каждый хорош.
Просто второй технически и технологически сложнее в производстве, изготавливается в меньших колличествах в силу ограниченного спроса, а потому заметно дороже.
У Вас есть. Поздравляю.
Но к "душе" это не имеет ровно никакого отношения.
Имел честь быть владельцем Никкор 28/1,4. Тоже носился с "открытой дыркой", планы разделял, боке умилялся... . Продал и не жалею. На вырученные деньги купил 14-24/2,8.
Эти 1,4 по большому счёту нужны лишь когда темно и нет других вариантов. Во всём остальном зачастую - самовнушение.
Знаете, начитаешся тут на форуме и думаешь, а не побежать ли, не прикупить ли? Этакий психоз... . Слава богу вовремя одумываешься.
А после покупки, к примеру, 14-24 вообще для этого диапазона ничего не хочу, ни фиксов, ни Цейсов. Всё это субъективно, конечно.
Сладостно и заманчиво порассуждать о "душе", но "лучше быть, чем казаться..."
P.S.
Всё, что я тут наговорил не имеет ровно никакого отношения к Вашему творчеству. К нему отношусь уважительно.

может быть
просто мне охота иметь топовое стекло... считайте меня психом)))

из крайности в крайность.. то после 2,8 диафрагмы не нужны.. теперь до 2,8... коллеги, что же вас кидает как корабль в шторм

Цитата:

от: Горскин
А после покупки, к примеру, 14-24 вообще для этого диапазона ничего не хочу, ни фиксов, ни Цейсов.

я тоже хочу ничего не хотеть для этого диапазону. но канон, гад, ничего подобного никкору 14-24 не сделал еще...

Цитата:

от: Igor Corona
я тоже хочу ничего не хотеть для этого диапазону. но канон, гад, ничего подобного никкору 14-24 не сделал еще...

+стопицодтыщ
приходиться довольствоваться тем, что есть

Цитата:

от: no_good
из крайности в крайность.. то после 2,8 диафрагмы не нужны.. теперь до 2,8... коллеги, что же вас кидает как корабль в шторм

Не совсем верно меня поняли. Дело не в 1,4 и 2,8. Это количественные характеристики со всеми вытекающими последствиями, не более того. Не очень понимаю, когда к ним цепляют слово "душа", особенно как последний не убиваемый тезис. Ведь "душа" - это очень тонко, а мы как-бы походя... . Видимо, я плохо излагаю, извините.
Для примера: в 80-х посещал собрания фотоклуба "Новатор" в Москве. В то время там многие моноклем бредили. Казалось - беспрогрышный вариант. Прошло время и что в сухом остатке? Колосов да Ерин. Всё. Ну ещё отдельные работы отдельных авторов... .
Почему? Видимо тоже казалось очень легко "шапками закидать". Ан нет! Нет ни волшебных объективов, ни волшебных камер. Везде пахать надо, систематически причём, свой стиль вырабатывать. :? :)

35/1.4

слово "пахать" как то не вдохновляет)

Цитата:

от: no_good
слово "пахать" как то не вдохновляет)

C этим соглашусь. :D

[quot]Знаете, начитаешся тут на форуме и думаешь, а не побежать ли, не прикупить ли? Этакий психоз... . Слава богу вовремя одумываешься.[/quot]
Полностью с Вами согласен,я вот тоже думал было прикупить 35/1,4,а потом посравнивал с имеющимся 35/2,0 и возникла мысль,что не должен столько стоить 35/1,4 или 35/2,0 должен стоить дороже,какая-то непонятка с ценами. В итоге поразмыслив на досуге решил,- лучше возьму-ка я в дополнение к своей сороковке ещё старую пятёрочку,пока они с продажи не пропали.(А на это фокусное у меня есть 35/2,0, 24-70 и 24-105.)