Про Canon EF 35mm. 1.4 L

вижу в большинстве случаев им пизажи снимаетцо, а как он для съемки человекаф?

35/1.4L

Цитата:

от: glamurz
вижу в большинстве случаев им пизажи снимаетцо, а как он для съемки человекаф?

Да здесь уже много было. Вот еще
http://foto.ixbt.com/?id=photo:336602

Цитата:

от: glamurz
я б не слез, а просто докупил... 85L эт легенда )))

просто я понял, что снимаю в основном ростовые портреты

достало отбегать на 6 метров!

кроме того, на открытой ГРИП просто никакая

снимал свадьбу у брата, половина фотографий получились где кто-то из молодоженов постоянно вываливался из ГРИП

кароче, может потом и пожалею
но пока - ни капельки

Цитата:

от: glamurz
вижу в большинстве случаев им пизажи снимаетцо, а как он для съемки человекаф?

Вот здесь почти всё с 35 http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/grig/

Цитата:

от: Xuman
просто я понял, что снимаю в основном ростовые портреты

50mm неплохо работает для ростовых.

Цитата:

от: Xuman
добавить нечего
просто 24-70 начинается с 2.8
а 35 на 2.8 заканчивается

Вы хотели сказать, что всё самое хорошее, что вложил в него производитель заканчивается :( , а как же тогда быть с пейзажами Мне ещё дедушка, размахивая деревянным штативом, учил дырку до 8 зажимать :D

Цитата:

от: Sotik
Мне ещё дедушка, размахивая деревянным штативом, учил дырку до 8 зажимать :D

Снимая на дыре 8-11 ,заморачиваться объективами ,вообще смысла не имеет.

Цитата:

от: Xuman
добавить нечего
просто 24-70 начинается с 2.8
а 35 на 2.8 заканчивается

ну зачем же так.. заканчивается ) ничего там не заканчивается

по идее фикс 35(про кэнон точно не скажу а про никон это точно.. много читал) должен обладать более широким спектром полутонов и более пластичным рисунком.. и кстати на компе это не всегда (а уж что не нЕ на всех МОНИТОРАХ - точно) видно.

просто тут (именно на данном форуме о зеркалках; на форуме о СФ, например, таких вопросов нет и в помине) публика в основном почему то говорит о детализации и боке.. видимо этими вопросами надо переболеть, как свинкой в детстве ) и двигаться дальше.
а у вас отличные снимки, так что думаю вы меня понимаете

Цитата:

от:Xuman
почти обоина Выни

Подробнее

А 85/1,2 зря продали. 35 его не заменит. Желательно иметь оба.

Спору нет 35 даёт отличную картинку, объёмную и прозрачную.

замечательное стекло, я его себе присматривал как универсал на 40D, уже почти что купил, (денех выделил, осталось за малым) и тут мне предложили старопятак, не раздумывая перебросил бюджет на него... на ФФ фокусные поменялись, ща борюсь с жабой чтоб взять 85/1.2... для себя вижу применение этому стеклу дет в интерьере, в камнях какихто в рост снимать, одним словом когда фон оч интересен и его надо включить в кадр + ростовый партрет...

Цитата:

от: григорьич
Снимая на дыре 8-11 ,заморачиваться объективами ,вообще смысла не имеет.

Речь шла о съёмке пейзажа Или в этом жанре уже начали работать с дыркой 2.8 :o

Цитата:

от: Sotik
Речь шла о съёмке пейзажа Или в этом жанре уже начали работать с дыркой 2.8 :o

Вы считаете ,что Вы мне протеворечите? :D

Цитата:

от: Sotik
Речь шла о съёмке пейзажа Или в этом жанре уже начали работать с дыркой 2.8 :o

Вопрос о дыре для пейзажа давайте оставим на вкус каждого снимающего. Как бывший владелец 24-70 могу сказать, что универсальнее этого стекла по качеству у кенона не найти. Он дает и пластику и рисунок на открытых, и детализацию на закрытых (от 5,6, где его разрешение максимально). Снимать сильно уже не вижу смысла, ведь начинает страдать общее ощущение от снятого в угоду разрастанию ГРИП. 35-й фикс имеет пиковые значения по разрешению на 2,8-4. Но и на более закрытых его рисунок по сравнению с зумом нравится больше. Общая характеристика - он прозрачнее. Зум, к сожалению, иногда "рябит" (термин собственный, аналога не знаю).

Цитата:

от: григорьич
Вы считаете ,что Вы мне протеворечите? :D

Нет конечно! :D В учебниках фотографии уже давно всё прописано и без Нас ;)

Цитата:

от:Sotik
Вы хотели сказать, что всё самое хорошее, что вложил в него производитель заканчивается :( , а как же тогда быть с пейзажами Мне ещё дедушка, размахивая деревянным штативом, учил дырку до 8 зажимать :D

Подробнее

вам уж ответили выше....
дыру зажимать я умею... слава Богу)))
вы в курсе, что для пизажей берут 21 Дистагон?
а вот для души нужна 1.4))) и Дистагон тут не поможет)))

извиняюсь, просто это ресайз с отпечатка 8500x8500 точек (75х75см при 300dpi), дома на стене каждый листочек виден, а перешарпа нет :)

[quot]
у меня на 20D 35L любимый объектив, причём как для портрета так и пейзажей [/quot]

интересно....
как вы на 20D получили 8500на 8500 :cannabis:
может у вас хассель? и вы ошиблись чуток?

Цитата:

от:moreme
Вопрос о дыре для пейзажа давайте оставим на вкус каждого снимающего. Как бывший владелец 24-70 могу сказать, что универсальнее этого стекла по качеству у кенона не найти. Он дает и пластику и рисунок на открытых, и детализацию на закрытых (от 5,6, где его разрешение максимально). Снимать сильно уже не вижу смысла, ведь начинает страдать общее ощущение от снятого в угоду разрастанию ГРИП. 35-й фикс имеет пиковые значения по разрешению на 2,8-4. Но и на более закрытых его рисунок по сравнению с зумом нравится больше. Общая характеристика - он прозрачнее. Зум, к сожалению, иногда "рябит" (термин собственный, аналога не знаю).

Подробнее

Большое спасибо за исчерпывающий, грамотный ответ! Вопросов и возражений более не имею и удаляюсь "пытать" Гелиос-77м-4 на пятаке, закрадывается ощущение что Canon Нас дурит :D , но это уже другая тема! :?
Всем хорошего вечера!