Про Canon EF 35mm. 1.4 L

1 июл. 2009 г., 01:05:55

Alex_sun

1 июл. 2009 г., 01:05:55

Ре[Xуман]:

35 ф1.4 на ф1.4
камера 30Д

1 июл. 2009 г., 08:42:45

ARG

1 июл. 2009 г., 08:42:45

Re[Wiktor P.]:

Цитата:

от:Wiktor P.
А кто-нибудь может накидать ссылочек на работы, сделанные с помощью EF 35mm 1.4 L (на ФФ). Можно даже сослаться на работы других авторов . Особенно интересуют природные пейзажи, жанр...
Только хотелось бы увидеть действительно стоящие работы, которые цепляют (НЛ на всякий случай). :)
Подробнее

На второй странице выкладывал пиззажи - посмотрите.
Вот есчо:
Всё на 5D2

1 июл. 2009 г., 08:46:18

ARG

1 июл. 2009 г., 08:46:18

Re[И ЕСЧО]:

И ЕСЧО
Тож на 5D2

1 июл. 2009 г., 08:50:02

ARG

1 июл. 2009 г., 08:50:02

Re[И ЕСЧО]:

Тож на 5D2

ДОМБАЙ - ВЫСОТА 3025 МЕТРОВ НАД УРОВНЕМ МОРЯ. КАК ТУДА ЗАТАЩИЛИ ВЕРБЛЮДА НЕ ЗНАЮ, НО ЕМУ ТАМ ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ

1 июл. 2009 г., 10:16:56

Wiktor P.

1 июл. 2009 г., 10:16:56

Re[ARG]:

Цитата:

от: ARG
На второй странице выкладывал пиззажи - посмотрите.
Вот есчо:
Всё на 5D2

Что-то фотографий не вижу... :(

1 июл. 2009 г., 10:20:13

OlAf

1 июл. 2009 г., 10:20:13

Re[Wiktor P.]:

Цитата:

от: Wiktor P.
Что-то фотографий не вижу...

Да ладно, все видно.

ARG
Без черных рамок лучше.

1 июл. 2009 г., 10:43:13

ARG

1 июл. 2009 г., 10:43:13

Re[olaf-01]:

Согласен. Хотя речь не о рамке.
А полноразмеры ещё лучше. Ресайз убил картинку.
Вот есчо один - против солнца:
ВИД НА Г. КИСЛОВОДСК С КАБАН ГОРЫ

1 июл. 2009 г., 11:21:57

ДиMUSTый

1 июл. 2009 г., 11:21:57

Re[ARG]:

Цитата:

от:ARG
На второй странице выкладывал пиззажи - посмотрите.
Вот есчо:
Всё на 5D2
Подробнее

почти обоина Выни

1 июл. 2009 г., 11:29:13

Sotik

1 июл. 2009 г., 11:29:13

Re[ARG]:

Доброго всем дня! Прочитал ветку, не понял.. ещё раз...ммм. Простите, а где уже нужно начинать тихо удивляться то?! :D Простите, ни со злобы, а как результат просмотра Ваших работ, со всей ответственностью заявляю, что так можно снять и 24-70 ;) Даже упустим из виду, что это фикс, детализация то где?!

1 июл. 2009 г., 11:34:32

moreme

1 июл. 2009 г., 11:34:32

Re[Sotik]:

Цитата:

от:Sotik
Доброго всем дня! Прочитал ветку, не понял.. ещё раз...ммм. Простите, а где уже нужно начинать тихо удивляться то?! :D Простите, ни со злобы, а как результат просмотра Ваших работ, со всей ответственностью заявляю, что так можно снять и 24-70 ;) Даже упустим из виду, что это фикс, детализация то где?!
Подробнее

Тут удивляться нечему. Посмотрите графики МТФ фикса и зума и увидите, что по разрешению они не сильно разнятся на закрытых (от 4 и далее). Сила фикса (как принято считать) в работе на открытых до 2,8 (где он тоже лучше зума), а также в рисунке.
Но все это дело вкуса и зависит от Ваших условий съемки. Иными словами, кому-то и зума хватает. А кому-то нужен только фикс.

1 июл. 2009 г., 11:39:40

OlAf

1 июл. 2009 г., 11:39:40

Re[Sotik]:

Цитата:

от: Sotik
...со всей ответственностью заявляю, что так можно снять и 24-70...

Я тоже люблю свой 24-70, но 35/1.4 до f/8 имеет более высокую детализацию.

1 июл. 2009 г., 11:40:19

ДиMUSTый

1 июл. 2009 г., 11:40:19

Re[moreme]:

Цитата:

от:moreme
Тут удивляться нечему. Посмотрите графики МТФ фикса и зума и увидите, что по разрешению они не сильно разнятся на закрытых (от 4 и далее). Сила фикса (как принято считать) в работе на открытых до 2,8 (где он тоже лучше зума), а также в рисунке.
Но все это дело вкуса и зависит от Ваших условий съемки. Иными словами, кому-то и зума хватает. А кому-то нужен только фикс.
Подробнее

добавить нечего
просто 24-70 начинается с 2.8
а 35 на 2.8 заканчивается

1 июл. 2009 г., 11:46:44

ARG

1 июл. 2009 г., 11:46:44

Re[Sotik]:

Цитата:

от:Sotik
Доброго всем дня! Прочитал ветку, не понял.. ещё раз...ммм. Простите, а где уже нужно начинать тихо удивляться то?! :D Простите, ни со злобы, а как результат просмотра Ваших работ, со всей ответственностью заявляю, что так можно снять и 24-70 ;) Даже упустим из виду, что это фикс, детализация то где?!
Подробнее

Видно что не поняли. Человек просит показать пиззажи с фикса. Вот и показываем. То что на f 16 и 24-70 сможет снять не хуже, так сомнений нет. Сила этого стекла в открытых, как тут уже правильно подметили до 2,8:D Ну а детализации там хватает, поверьте.

1 июл. 2009 г., 11:48:11

no_good

1 июл. 2009 г., 11:48:11

Re[Alex_sun]:

мне так нравится! рисунок - как что то из детства когда меня фотограф в детском садике щелкал на пленку )

1 июл. 2009 г., 11:51:09

Sotik

1 июл. 2009 г., 11:51:09

Re[Xuman]:

Спасибо всем за внимание! Да это понятно, что 2.8 и 1.4 разные песни, как счастливый обладатель 135ки очень хорошо это очучаю :D , просто основная масса примеров это ландшафты вот я и хожу теперь весь приземлённый, каюсь была мысль продать любимца 24-70, но теперь не хоца

Может кто переубедит?! ааа...

1 июл. 2009 г., 12:00:25

ДиMUSTый

1 июл. 2009 г., 12:00:25

Re[Sotik]:

я с 85 1.2 слез ради 35 мм...
и далеко не от бедности

сами думайте, на что голова-то)))

1 июл. 2009 г., 12:00:41

Григорий Кримов ( григорьич)

1 июл. 2009 г., 12:00:41

Re[Sotik]:

Цитата:

от: Sotik
Может кто переубедит?! ааа...

А зачем?Я знаю прекрасно 24-70,отличное стекло.Переубеждать не надо ,если к этому сами не пришли.Разные они(Открыл Америку? :D ),просто я на определённом периоде времени понял ,что для моей работы боле востребованы 35-50-85.