Про Canon EF 35mm. 1.4 L

Если и будет, то не раньше следующего года. А с учетом того, как кэнон нынче задерживает объективы, вполне можно ждать к осени 2013

Цитата:

от: OlAf
У кэнона патентов раз в 10 больше, чем объективов

всего есть 2 опубликованных патента
вот первый
http://www.canonrumors.com/2011/05/patent-ef-35-f1-4l-ii/

а второй выше.

и схемы и размеры обоих вариантов очень похожи, так что тут уже есть некая ясность. второй вариант видимо улучшенная и более дорогая версия первого.

интересно, останется ли высокоточная шлифованная асферика в конструкции? не так уж много объективов ее содержат - 35L, 24-70L (обе версии), 16-35L и 85L... у никона так вообще таких не осталось. и 24L II тоже уже нет, хотя у первой версии была...

Цитата:

от:Alexander Titov
... высокоточная шлифованная асферика в конструкции? не так уж много объективов ее содержат - 35L, 24-70L (обе версии), 16-35L и 85L... у никона так вообще таких не осталось. и 24L II тоже уже нет, хотя у первой версии была...

Подробнее

можно вопрос от НЕтехнического специалиста?
на что в итоге влияет высокоточная шлифованная асферика в конструкции и почему/в силу чего от нее отказываются

Цитата:

от: Alexander Titov
не поленился померял размеры нынешнего... внешний диаметр линзы 53,5 мм, длина с крышками 10,5 мм... то есть новый на 1 мм Уже и на 2 см длиннее намечается.

Лучше бы шире, но короче, как полтинник...

Цитата:

от: assed
на что в итоге влияет высокоточная шлифованная асферика в конструкции и почему/в силу чего от нее отказываются

как я понимаю, механически обработанная асферика - самая точная (что для асферических линз самое главное, там допуски очень высокие), но и самая трудоемкая по технологии, что влияет на стоимость. кенон когда-то даже специальное мех. оборудование для этого создавал. цена 85L на это намекает... там стоит большая по размеру шлифованная асферика, которая стоит наверное пол-объектива.

сейчас переходят на GMo - glass-molded, то есть литье под давлением. это проще и дешевле, и видимо считают что для массового производства точность приемлемая.

спасибо
все понял :smile2:

Цитата:

от: Alexander Titov
сейчас переходят на GMo - glass-molded, то есть литье под давлением. это проще и дешевле, и видимо считают что для массового производства точность приемлемая.

и тут заменители пихать стали...

ага так скоро писать и будут .. "линзы идентичные настоящим...." :(

IMG_2758_2_1200 by -OlAf-, on Flickr

+ Hoya Pro1D Circular-PL

Всем добрый вечер. Приобрел данное стекло. На открытой действительно рисует инетересно, и фокусные для меня очень удобные. и все! если честно, думал, что будет резче... Не знаю, может, что-то не так делаю - вообще никак не могу принаровится к нему, на открытой чтоб было резко, необходимо создать идеальыне условия "покоя". Приемлемая резкость только при использовании дополнительного света. Также мыльноватость присутстввует и ХА!

ф2,8 и 1,4 соответственно (все на 5дм2)

все сказал! Теперь закидывайте помидорами)))

сравниваю с 135л ф2,0 и 50мм ф1,4

По цветуёчку ничего не понятно, на лицах детей, небольшой смаз от мимики. Что не так? Вы печатать пробовали фотографии, или над кропами чахнете?

не печатал еще... пока "чахну")))

нет... ну серьезно, не могу добится приемлемой резкости. покупал не для пейзажей, поэтому буду использовать исключительно на окрытых до 2.8 - максимум. соответственно техническое исполнение - не маловажно. в вывходные серьезная съемка, если не подружусь с данным товарищем, видимо придется и полтинник захватить)

Еще раз, по первой картинке у вас все в порядке вроде, снимите кого нибудь на 2.0 и выдержке 1/200, там и смотрите, а выкладывать 2 невнятных фото и говорить "резкости нет" ... что вы хотите, что бы вам сказали? :?:

Вот вам полноразмеров:

http://fotkidepo.ru/photo/104457/2222izFLLLAEF2/hD94Gw34FJ/780612.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/104457/2222izFLLLAEF2/hD94Gw34FJ/589846.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/104457/2223zSTdUuW8Ow/PEFlKgL5MJ/595027.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/104457/2223zSTdUuW8Ow/PEFlKgL5MJ/567505.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/104457/2223zSTdUuW8Ow/PEFlKgL5MJ/770125.jpg

Exif на месте, сравнивайте ...

мне не нравится, в общем... замылено как-то. у меня точно также все. значит такой объектив. все нормально. вот еще на открытых (пока фигня всякая только, серьезно еще не фоткал ничего):

тот же сюжет, в тех же условиях - 135л:



и еще я обратил внимание, что с 35л шума больше и его реально видно..??!!

Объектив влияет на шум :cannabis:
Вы печатать начните, а не пиксельстрадательствовать, там все и поймете ...
У ваших серьезных съемок, какой вывод? вконтактике? HD панель? Баннеры 2 на 3 метра? Вот от этого и пляшите ... я свои "мыльноватые" снимки, как напечатал 30 на 40, так все вопросы и отпали разом ...