Про бесконечность

Цитата:

от: _Jack
Если фотографы наскакивая друг на друга размахивают пятачками, то чем размахивают физики общаясь на своих форумах?

Яблоками, которые Ньютону крышу сдвинули

Цитата:

от:Lord Roland
Уже писал, не пишите невпопад. Теперь говорю - не порите ахинею.

Скорость света в вакууме имеет свою неизменную константу. Планковская постоянная - свою. Гравитационная постоянная - свою. И константа, которая является следствием этих констант (планковская длинна), не может быть иной. Тот, кто "наклепает с десяток подобных констант", получит не одну нобелевскую премию, но природой, слава Богу, не дано 10 гравитационных констант. Константа, по-определению, есть одно.

Подробнее

смотрю, вы совсем от физики далеки. это кто здесь предлагал ввести 10 различных гравитационных постоянных или скоростей света? хотя и это не проблема, достаточно ввести 10 различных систем единиц. я говорил о другом. открываете сравочник, выписываете понравившиеся константы и собираете из них свою. поверьте, такого добра действительно можно наклепать довольно много. а если подойти со вкусом, то каждая из них будет иметь вполне вразумительный физический смысл. и уж поверьте, она будет одна единственная и иметь одно единственное значение. Хотя бы посмотрите что люди навытворяли в свое время с коэффициентами вязкости.
ибо есть фундаментальные константы и производные, последних, как минимум на порядок больше

А ветка интересная получилась, оч интересно читать...а то чтение ЧКФР srazzo с ЧХС уже порядком надоело...как говорил Ландау "Физика это величайшее наслаждение"

Цитата:

от:Петровичч
открываете сравочник, выписываете понравившиеся константы и собираете из них свою. поверьте, такого добра действительно можно наклепать довольно много. а если подойти со вкусом, то каждая из них будет иметь вполне вразумительный физический смысл.

Подробнее

Я не любитеь жестикулировать смайлами, но в данном случае...

Цитата:

от: Петровичч
смотрю, вы совсем от физики далеки.

Я многого не понимаю, но кое-что понять способен. Вы же, своим вышеприведенным высказыванием, показали, что не то, что далеки от физики, но не имеете о ней ровно никакого представения.

Не сочтите за пренебрежение, но говорить далее не вижу смысла... Теоритическая физика - наука не споров, но логики. У вас же "Белая горячка. Горячка белая..." (С)...

P.S. Примите к сведению, что вычислив хоть одну новую константу, нобелевская премия вам обеспечена (1 млн. $). И не скромничайте - открывайте свой справочник и "клепайте" константы десятками. Каждая константа есть познание нового столпа, на котором зиждется Мироздание. Не тормозите прогресс. Быть может вы та самая надежда Человечества. Не подведите.

Цитата:

от: Петровичч
а если подойти со вкусом, то каждая из них будет иметь вполне вразумительный физический смысл. и уж поверьте, она будет одна единственная и иметь одно единственное значение.

О вкусе, будте добры, позаботиться особенно - вся наша Вселенная зависит от этого.

Цитата:

от:Lord Roland
P.S. Примите к сведению, что вычислив хоть одну новую константу, нобелевская премия вам обеспечена (1 млн. $). И не скромничайте - открывайте свой справочник и "клепайте" константы десятками. Каждая константа есть познание нового столпа, на котором зиждется Мироздание. Не тормозите прогресс. Быть может вы та самая надежда Человечества. Не подведите.

Подробнее

Не хочу вмешиваться в спор ученых мужей, но ведь если суммировать две константы получится новая константа. Допустим прибавляем к числу Авогадро (константа) скорость света в вакууме (константа) получаем число, полностью лишенное физического смысла, но тем не менее константа же. Нобелевку правда за нее не дадут, а жаль, я бы не отказался.

Цитата:

от: Lord Roland
Я не любитеь жестикулировать смайлами, но в данном случае...

а зря... вот, знаете, есть фундаментальные константы: масса Земли, гравитационная постоянная и радиус Земли. задачка для 7-го класса: найдите ускорение свободного падения g у поверхности Земли. очевидно, g=GM/R^2. так вот, не хочу травмировать вашу психику, но g - тоже константа. я надеюсь у вас не хватит глупости утверждать что все эти 4 константы независимы. и, я вас уверяю, таких полно. введены они, в основном, для удобства использования, чтобы каждый раз не писать эти этажерки.
Цитата:

Я многого не понимаю, но кое-что понять способен. Вы же, своим вышеприведенным высказыванием, показали, что не то, что далеки от физики, но не имеете о ней ровно никакого представения.

Цитата:

Не сочтите за пренебрежение, но говорить далее не вижу смысла... Теоритическая физика - наука не споров, но логики. У вас же "Белая горячка. Горячка белая..." (С)...

P.S. Примите к сведению, что вычислив хоть одну новую константу, нобелевская премия вам обеспечена (1 млн. $). И не скромничайте - открывайте свой справочник и "клепайте" константы десятками. Каждая константа есть познание нового столпа, на котором зиждется Мироздание. Не тормозите прогресс. Быть может вы та самая надежда Человечества. Не подведите.

Подробнее

ок. за 500к$ готов подбросить вам идею. посчитайте, какая длина волны будет соответствовать Земле, движущейся со скоростью c/2. так уж и быть, назвать можете своим именем. я не тщеславный

Цитата:

от: Kozma
Не хочу вмешиваться в спор ученых мужей, но ведь если суммировать

только лучше эта... отнять, а потом поделить

Цитата:

от: Петровичч
вот, знаете, есть фундаментальные константы: масса Земли, гравитационная постоянная и радиус Земли

Мне представляется так: вся наша вселенная - это какой нибудь электрон в другой вселенной, которая в свою очередь является элементарной частицей в ещё большей вселенной и т.д., а самая последняя вселенная в таком ряду является пусть электроном в нашей вселенной. То есть в каждой элементарной частице заложена информация обо всём, только попробуй её извлечь!
Как вам моя теория? И бесконечность объясняет.

Цитата:

от:Петровичч
вот, знаете, есть фундаментальные константы: масса Земли, гравитационная постоянная и радиус Земли ... g=GM/R^2. так вот, не хочу травмировать вашу психику, но g - тоже константа. я надеюсь у вас не хватит глупости утверждать что все эти 4 константы независимы

Подробнее

У меня не хватит глупости утверждать, что масса и радиус Земли являются фундаментальными константами...

Не иначе, как вы лаборант нашего горе-физика-ядерщика-фотору...

Третий раз пишу: перестаньте нести ахинею. Лучше читайте.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5

И побольше:
http://www.koob.ru/greene/elegant_universe

Цитата:

от: _Jack
Если фотографы наскакивая друг на друга размахивают пятачками, то чем размахивают физики общаясь на своих форумах?

Фото эл. частиц при столкновении в ускорителе :x

У кого длиньше ускоритель -тот круче.

Цитата:

от:мрак

Фото эл. частиц при столкновении в ускорителе :x

Подробнее

А что так ма...?

Цитата:

от: Lord Roland
У меня не хватит глупости утверждать, что масса и радиус Земли являются фундаментальными константами...

"фундаментальная константа" относилось к гравитационной постоянной. предложение было составлено криво, согласен. все-таки поздно было...

Цитата:

Не иначе, как вы лаборант нашего горе-физика-ядерщика-фотору...

вам еще не надоело пытаться перейти на личности?
Цитата:

от: Lord Roland

Третий раз пишу: перестаньте нести ахинею. Лучше читайте.

вы лучше по сути ответьте: является ли произведение массы электрона на число Авогадро константой? если да, то где мой 1млн??

P.S. поменьше цепляйтесь к словам, а то создается впечатление, что вы типичный зубрило, прочитавший достаточно много, но так ничего и не понявший. при этом возомнив себя великим знатоком предмета, но так и не решивший в своей жизни ни одной задачи.

Ответ Лорду и всем остальным.
Насчет планковской длины - остаётся только развести руками. Петровичч прав. Сумма двух констант есть константа. Любое произведение констант есть константа. Физический (даже математический) смысл подобных сумм или произведений остается под вопросом.
Человек, прочитавший книжку по физике, пусть даже написанную с цитатами Нобелевских лауреатов, не обязательно являются физиком. Тем более, если он не в состоянии понять эту книжку.
Что такое планковская длина, как она вычислется, я написал. Есть возражения - приведите аргументы. Все соображения насчет того, что на планковской длине что-то там меняется, вилами по воде писаны. Размер ядра - порядка 10^(-14) см, поэтому в ближайшем будущем (чтобы не сказать "никогда") мы ничего на масштабах 10^(-33) см увидеть не сможем (ограничения, накладываемые принципом неопределенности, в расчет не берем).
Насчет гравитонов - читайте "Теорию поля" нобелевского лауреата Ландау и его "негра" Лифшица, учебник, вышедший задолго до 1974 года.


От себя. Вот есть книжка Пескина, Шредера - "Квантовая теория поля". Учебник (для теор.физиков). Так вот я не стыжусь признаться, что я её не осилил. Не понял. Может быть, поленился понять. Лорду, видимо, понять её - раз плюнуть.

Ссылки на Википедию - это просто смешно. Кто пишет википедию, вам неизвестно? Сомнения в моей профессиональной квалификации могут высказывать люди, чьей профессиональной квалификации я сам доверяю. То есть физики, а не те, кто сам высказался, что никоим боком не физик. Тем более не теорфизик (я и сам не теор.физик, но на таком уровне в понятиях разбираюсь).


ЗЫ. Насчет физики тоже могут srazza, вынужден публику огорчить. Они, конечно, могут это делать, но не здесь. Здесь один Лорд, прочитавший (и утверждающий, что понявший!!!) одну популярную книжку, смеет делать далеко идущие (от действительности в том числе) выводы. Понимание философии, лежащей в основе современной физики (о чем говорил Глэшоу - не о физике, а о философии физики) - это одно, а понимание принципов самой науки - это, увы, другое. Никто не отрицает необходимости слияния квантовой механики с ОТО, но почему теория струн - единственный вариант?


ЗЗЫ. А в школе я учился в провинции. Там нам про планковскую длину ничего не рассказывали. Возможно, в этих вещах я разбирался лучше нашей учительницы по физике. И в университете я учился не в Москве, что мне теперь - об стену?

Да, заметьте, что даже в Википедии написано, что планковские масса, длина и время - не фундаментальные постоянные, а Размерные комбинации фундаментальных постоянных

а я то думаю, с чего мне на это ссылочку кинули...

офигительно товарищи, я просто в ауте. желающим могу кинуть ссылку на форум физфака, желаете? хотя, наверное, вы и так в курсе.

незнаю, учили ли кто из вас астрономию, но крышу снсит только так. наука, скурпулёзно фиксирующая агонию, безучасстно слушающая предсмертные выкрики, а затем препарирующая свет мёртвых звёзд. И какая разница, что такое вечность? Что такое бесконечность?

Это просто слова, котрые могут вынуть мозг и положить его рядом. Оно вам надо? Тада все бегом на астронет :)