Цитата:от: bv
Так-так-так... А экспериментальные подтверждения есть?
Ждут от нового сверхмощного ускорителя элементарных частиц, построенного в Женеве, который будет запущен уже осенью этого года (строился 15 лет). Но и этот эксперимент лишь косвенно подтвердит (если подтвердит) теорию суперструн. Большие надежды на эксперементальное подтверждение теории ученые возлагают на то, что только теорией суперструн можно объяснить и дать дальнейшее решение феномену, открытому Хокингом, что черные дыры "не совсем черные", а "немного" светяться - излучают энергию на квантовом уровне в миллионные доли гралуса. Поймать такое излучение можно (оно тем ощутимее, чем меньше масса черной дыры), но черные дыры с маленькой массой большая редкость, и результатов на момент прочтения мною книги было мало.
[quot]А сложнейшие уравнения откуда взялись?
Теория суперструн разделяется далеко не всеми. И неясностей там- полным-полно.[/quot]
Сложнейшие уравнения взялись из уравнений, рассматривающих элементарные частицы, как точечные тела, но путем замены их на колеблющиеся струны. И
только подобной заменой можно (и нужно) включить гравитацию в квантовую механику. Иначе - никак. Только так можно добиться непротиворечия между теорией относительности и квантовой механикой.
А по поводу притивников... вот вам высказывания нобелевского лауреата Шелдона Глэшоу:
"Вместо традиционного соревнования теории и эксперимента, специалисты по теории суперструн заняты поисками внутренней гармонии там, где критерием истинности являются элегантность, уникальность и красота. Само существование теории держится на магических совпадениях, чудесных сокращениях и связях между казавшихся несвязанными (и, возможно, еще и не открытыми) областями математики. Достаточно ли этих свойств, чтобы поверить в реальность суперструн? Могут ли математика и эстетика заменить и превзойти обычный эксперимент?"
И из другого его выступления:
"...теория струн столь амбициозна, что она может быть либо целиком истинна, либо целиком ложна. Единственная проблема состоит в том, что ее математика настолько нова и сложна, что неизвестно, сколько десятилетий потребуется на ее окончательную разработку"
И десятилетие спустя... :
"специалисты по теории струн с энтузиазмом и бьющим через край оптимизмом объявляли, что они вот-вот ответят на все вопросы физики. Сейчас, когда они стали более благоразумными, многие мои критические замечания середины 1980-х гг. потеряли свою актуальность. Мы, исследователи, работы которых не связаны с теорией струн, не добились сколько-нибудь существенного прогресса за последнее десятилетие. Поэтому аргумент, что теория струн является единственным игроком на этом поле, имеет под собой очень серьезное основание. Есть вопросы, на которые в рамках традиционной квантовой теории поля нельзя получить ответы. Это должно быть ясно. Ответы на них может дать кто-то другой, и единственный „другой", которого я знаю — это теория струн"
И еще:
"когда струнные теоретики говорят о черных дырах, речь идет едва ли не о наблюдаемых яалениях, и это впечатляет."
Вот так меняется мнение одного человека со временем и пониманием.
[quot] И 10^(-33) сантиметра - это вообще ниоткуда не следует, это просто такое "абстрактное понятие", произведение нескольких фундаментальных констант. И 7 дополнительных измерений - это для простоты, а кое-кто и по 16 накручивает.[/quot]
10^(-33) сантиметра - абстрактное понятие лишь для вас. А для ученых это планковская длинна - точно вычесленное расстояние, меньше которого пространственные флуктуации преобретают столь чудовищный и хаотичный характер, что там не может существовать ничто - даже струны.
[quot]Гравитон - ах-ха-ха. Гравитационные волны еще никто никогда не видел, только указания на них. Хотя они должны быть, без всяких струн должны.[/quot]
Лишь струнами можно объяснить существование гравитона.
Самым грандиозным толчком Теории Струн было как раз то, что ученые, рассмотрев любые проявления материи (и энергии) как вибрирующие струны (вернее, кольца), смогли расчитать ту моду колебаний струны, свойства которой в точности совпадают со свойствами гравитона. Объяснить же его существование с помощью точечных тел не представляется возможным. Без струн нет гравитона.
[quot]Ой, а это что, на той же странице?
[/quot]
Что на той странице - спросите у ее хозяина :)
[quot]Подскажите-ка мне Вашу специализацию либо род деятельности, уважаемый? ;) [/quot]
Для вас будет достаточно знать, что она не имеет ничего общего с тем, что написано внизу той страницы.
Хотите знать больше - скачивайте книгу по приведенной мною ссылке. Там - всё. Цитаты Шелдона Глэшоу тоже оттуда.
