Цитата:от:nebrit
Когда я в компании начинаю чем-нибудь возмущаться, мне говорят: ну и что же ты можешь предложить? какую альтернативу?
Кроме презервативов, сравнявшихся по цене с хорошей водкой, что-нибудь окромя воздержания предложить можете?
Вот ссылка про гормональные таблеточки. Весьма занятная.
https://azbyka.ru/zdorovie/pobochnye-dejstviya-gormonalnyx-kontraceptivov-ubivayut
Про "цикличный метод" с высчитыванием безопасных дней не будем. Стресс - а мы не в СССР живём, где каждый день был как предыдущий, этому не помощник.
Спирали можно не всем и надёжность оставляет желать лучшего.
Ещё что-нибудь изобрели? Доступное и всем можное по желанию?
Ещё женщины очень не любят эти резинки. Мне во всяком случае не попадались те, которые их бы любили. А без плотских удовольствий женщины чахнут. Как быть? Ваш рецепт здоровой семейной жизни? И не только семейной. Просим, просим...
В нашем веке, когда женщины добились равноправия, им подавай в постели праздник. Не обязательно каждый день, но схалтурить современная женщина тебе не позволит. Сейчас и замуж-то выходят только после испытания партнёра в постели. На кота в мешке никто не позарится. Чтобы не сожалеть потом. Сексуальная революция сделала своё дело. Женщина требует секса регулярного и качественного. Вы почитайте про таблеточки. И подумайте - может быть стоило таки тем женщинам рисковать, нежели травиться и здоровье гробить? Почему они осознанно жрали таблетки, а не вручали мужьям упаковку резинок? (вот только каждая думала, что побочные эффекты именно её обойдут стороной).Подробнее
Давайте уж, если у вас такие пробелы в этой области, то про контрацепцию и о том, как сделать женщину более довольной (и резинки здесь не помеха) вы будете узнавать у специалистов, которые за это (распространение таких знаний) деньги получают. Эта не та тема, где я хочу давать советы, тем более публично и тем более вам.
С вами я не стал бы разбираться даже будучи специалистом и за деньги.
Попытка свести к последствиям сексуальной революции ну как бы не состоятельна.
Это обязанность мужчины сделать так, чтобы женщине было хорошо. Даже в Библии сказано:
"...3
Муж должен давать жене своей то, что ей положено, и так же жена должна давать своему мужу всё, что ему положено, как её мужу.
4
Жена не властна над своим телом, а муж властен над ним. Так же и муж не властен над своим телом, жена властна над ним.
5
Не отказывайте друг другу, разве что с обоюдного согласия на некоторое время, чтобы вы могли предаться молитве, а затем снова соединяйтесь, чтобы сатана не мог искусить вас из-за отсутствия у вас самообладания...."
Там есть и Песня Песней.
В общем, небрит, работать над собой нужно, как и в любом деле, хоть в кулинарии, хоть в чем. (это я не только про вас, совершенствование и рост в навыках нужен всем) :D
Цитата:от:nebrit
Мне не нравится вставать в четыре утра - обычно я и не ложусь даже, и ехать три с половиной часа на работу. Но надо кормить семью.
Термометр на ламинаторе (при выключенном нагреве валов) в пятницу показывал восемь градусов. Пришлось надеть шапку. Но руки мёрзли. Это тоже не может нравиться. Директорша сказала: не нравится - пиши заявление.
Вот ссылка. Юлия, 30.09.2016
Я никогда не делала аборт, но я как раз из тех, кто делает их другим женщинам...
https://azbyka.ru/zdorovie/chelovek-ne-mozhet-ubit-cheloveka-diakon-andrej-kuraev
Особенно меня впечатлило: "А если женщина с гипертонией? Если мы видим, что ей или самой умереть, или аборт сделать? Вы Сам сейчас говорите только со Своей позиции. Есть пациентки 25 лет с такими показателями, что старушка здоровее. Бывает варикоз у девчонок в такой форме, что простите за то, что все своим именем назову, то у нее потом из попы кровь будет литрами течь, а на ногах трофические язвы сделают гангрену. И это не сразу, но года через три может быть. Случается, что женщина живет на «искуственнной почке «. Какая здесь может быть участь? Есть женщины с врожденным пороком сердца. Вы их даже не прокесорите, вдруг потом из наркоза не выведете. "
По телевизору сейчас любят показывать "уникальные наборы хромосом", которые даже головку держать не могут. В народе таких зовут "овощами". Мамочка ходила на УЗИ, знала, что и почём, но аборт делать отказалась*. Семья распалась. "Овощ" получает от государства пенсию больше, чем евонная бабушка, отстоявшая у конвейера сорок лет жизни. На днях озвучили в подобной передаче сумму, которую государство тратит ежемесячно на поддержание жизни "овоща" - 50 тысяч рубликов - это если он находится дома, а если в больнице и ему там проводят медицинские манипуляции, то ещё больше.
Со мной в автобусе на работу ездит старушенция с больными ногами. А сейчас ещё и с бронхитом. Пенсионерка. Муж умер. Дачу продала и проела. Ездит на работу в какую-то столичную клинику. Каждый день в полпятого утра. (Я и то вахтово тружуся. Ибо не выдержу каждый день ездить). Можно предположить, что ездит поддерживать жизнь вот таким "овощам". Я смотрю на неё - что ж тебе, старая, дома-то не сидится? На картошке и макаронах. Неужто 12 тыщ пенсии не хватает? (Из коих пять квартплата сжирает). А между тем финансирование медицинское сокращают и из ихней больницы в начале этого года поувольнялось половина врачей. Вот такая арифметика.
А вы знаете, сколько платит государство на поддержание жизни здоровых и желанных детей ихним мамам за пределами Москвы? Где лужковский указ не действует? На эти деньги можно скромно пообедать в заводской столовой. Один раз в месяц. И всё.........
__________________________
* Мамочка - кто?
1. Героиня
2. Решила поиметь нехилую пенсию на дитё-инвалида
3. Просто дурёха, наслушавшаяся поповских проповедей
Выберете ваш вариант ответа.Подробнее
Как бы статистика говорит что аборты по медицински показателям у нас в стране - около 3%. Узнать позицию РПЦ по этому поводу можно хотя бы прочитав "Основы социальной концепции русской православной церкви".
У меня есть знакомые котрым УЗИ и специалисты предрекали неполноценных детей с выводом, "а оно вам надо? - лучше аборт". Дети были здоровыми. Как-то так...
Скоkько плати государство я знаю. И что? лишение жизни - это лишение жизни. Здесь каждый сам решает для себя. Это свое решение.
Цитата:от:СМК
Жизнь человека начинается с получения скиллов видеть слышать щупать пробовать запоминать и повторять то что нравится а также хотеть кушать и прибрать какать посредством рева. Уникальность хромосом больше важна для диагностики болячек и выявления идиотов решивших что на контрацептивах можно экономить...Подробнее
Вот, по ссылке небрита. Андрей Кураев
...Из Патриархии уже давно был сделан запрос на биологический факультет МГУ с просьбой сказать, что считается минутой начала новой жизни: выход младенчика из лона матери, перерезание пуповины, первый вздох, начало формирования нервной системы эмбриона, первое деление яйцеклетки или же просто оплодотворение? Нам ответили: с точки зрения науки началом новой жизни считается оплодотворение яйцеклетки. Здесь начинается самостоятельная жизнь, ибо возник уникальнейший, никогда не встречавшийся доселе набор хромосом. И это уже новая жизнь.
Так что и с точки зрения науки, и с точки зрения религии (любой религии) аборт – это убийство.
Дискуссия сторонников и противников абортов сводится к одному вопросу. Сторонники считают, что плод в утробе матери – часть ее организма, поэтому женщина вправе со своим организмом делать все, что хочет. Например, захотела короткие волосы – пошла и подстриглась, захотела ресницы нарастить – нарастила. Захотела матку свою почистить – пошла и почистила.
Противники аборта говорят, что зародыш – это уже больше, чем часть организма. Это уже самостоятельная жизнь. Да, он не может жить вне организма матери. Но ведь отдельно от матери и людей не может жить не только четырехмесячный зародыш, но и четырехмесячный новорожденный. Тем не менее убийство новорожденного младенца считается убийством самостоятельной жизни. А ликвидация этой же жизни на несколько месяцев раньше отчего-то считается нравственно безупречным поступком.
...https://azbyka.ru/zdorovie/chelovek-ne-mozhet-ubit-cheloveka-diakon-andrej-kuraevЦитата:от:Volod.F
А что тут говорить? Все очевидно, православию на Руси более 1000 лет, ЭКО технология современная, а православные деятели всегда выступали против прогресса, не православие, а именно деятели, ну например:
1. В 1819 году были преданы земле все экспонаты анатомического кабинета Казанского университета, по причине того, что «мерзко и богопротивно» употреблять «создание и подобие Творца человека на анатомические препараты».
2. В 1863 году Церковь запретила книгу И.М. Сеченова “Рефлексы головного мозга”, сочтя ересью учение о естественной природе психики человека.
3. Русская православная церковь выступала с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века. Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит».
и т.д. и т.п.
Кстати потом эти деятели не гнушались пользоваться плодами науки, которую гнобили.
О том, что ЭКО это плохо расскажите тем единоверцам, которые с помощью этой технологии обрели радость материнства и отцовства, я думаю их не мало. Потом расскажете нам куда они Вас....Подробнее
Скажите, а вы пытались как-то проверить то, что вы цитируете? Это я опять о научном подходе или о вере в источник...
Ну хотя бы с этим странным случаем "с
преданы земле все экспонаты анатомического кабинета Казанского университета"...
Вы пытались понять что там? Везде идет повторяемая из раз а враз эта цитата без пояснеий, что уже наводит на размышления.
Однако ж там все просто и как бы церковь там ни при чем.
Несколько цитат.
"...Подготовка скелетов для обучения медиков осуществлялась методом вымачивания, то есть труп помещали в кадку с водой, где он должен был неделями вымачиваться до тех пор, пока мышцы не отпадут от костей. Для этого в 1815 году был куплен деревянный дом, на Подлужной Слободе близ реки Казанки, и в нем создано так называемое мацерационное заведение. Это была изба без окон, а рядом стояла избушка университетского служителя-инвалида, который жил там вместе с семьей. Служитель должен был каждую неделю выливать воду из кадки и заливать свежей водой, чтобы труп не стух. Естественно, что земля вокруг избы была пропитана трупным ядом, более того, часть отравленной воды могла попадать в Казанку. Вследствие отравления трупным ядом подряд умерло три служителя мацерационного заведения и жена одного из них.
В 1819 году Магницкий подверг ревизии все учреждения при Казанском Университете. Не обошел он вниманием и дом на Подлужной. Там в это время отмачивалось пять человеческих тел, труп медведя и лошади. Обнаружив, что практика вымачивания трупов привела к отравлению служителей, директор Университета, врач по профессии Владимирский, с согласия Магницкого, приказывает полностью уничтожить это деревянное строение, похоронить все останки, вылить воду и отказаться от мацерационного заведения. Очевидно, над этими останками была отслужена панихида, хотя я не обнаружила подтверждающих это архивных свидетельств.
Этот факт, который не вызвал никакого возмущения и никакой особой интерпретации у современников, получил мифическое значение в историографии начиная с конца XIX века и особенно в ХХ веке. Произошло это тогда, когда в российском интеллектуальном сознании свершилось разделение между ученым, который неизбежно должен быть человеком секулярным и верующим. Быть ученым и одновременно верить в Бога казалось чем-то невозможным. Авторы разных научных и художественных книг о Казанском Университете произвольно опрокидывали представления своего времени в начало XIX века. Им казалось, что они с высоты своей эпохи обличают „мракобесие“ и „реакцию“ Магницкого. Между тем причины, по которым свершилось это легендарное захоронение останков, были исключительно утилитарными. Захоронение коснулось только мацерационного заведения, тогда как в одном из университетских домов продолжал работать анатомический театр, где были представлены скелеты животных и отдельные человеческие кости. Более того, в дальнейшем Магницкий немало способствовал заключению договора между Университетом и казанской полицией о поставке тел в анатомический театр...""...К сожалению, после смерти И.О.Брауна в 1819 году,
в следующие 20 лет преподаватели судебной медицины в
университете часто менялись, никто из них не был специ-
алистом по судебной медицине. В 1818-1819 гг. судебную
медицину читал Федор Мартинович Отсолич (Отсолиг),
который сам в это время еще был студентом (закончил уни-
верситет в 1820 году). Ревизор М.Л.Магницкий приказал
отстранить его от преподавания [1], а также уничтожить
мацерационное заведение в Подлужной слободе, которое
способствовало распространению трупного яда и отрав-
лению служивших при нем университетских охранников
[4]...."
Все просто...
Или там с Сеченовым. Вы пытались что-нибудь про него почитать? Хотя бы биографию. что ли...
В 1863 году Церковь запретила книгу И.М. Сеченова “Рефлексы головного мозга”
"...Вернувшись в Россию
в мае 1863 г., он по предложению Н. А. Некрасова написал для "Современника" статью под названием "Попытка ввести физиологические основы в психические процессы".
Цензура наложила запрет на публикацию, усмотрев предосудительность в названии и "пропаганду материализма" в тексте.
В том же году эта работа под названием "Рефлексы головного мозга"
была напечатана в "Медицинском вестнике", а в 1866 г. вышла отдельным изданием. По выражению И. П. Павлова, это была "поистине для того времени чрезвычайная попытка... представить себе наш субъективный мир чисто физиологически". С этой работы началась эра объективной психологии.
..." В 1873 году было уже четвертое издание.
http://medlistok.com/sechenov.asp
Ну и с этим бедным старообрядцем Ионом Немцевым. ... Как бы частная книга частного человек - это не мнение Церкви... Что сейчас, что в истории можно найти множество спорных с точки зрения науки книжек и статей ученых. Взять ту же альтернативную хронология академика РАН Фоменко. Вполне себе ученый, академик. Это позиция Науки? Это бросает пятно на Науку? Это война математики с наукой историей? Наверное это все же не так
Все таки в вас кошмарно много пионэра в гротескном смысле этого понятия. С наукой вы явно не дружите и не пытаетесь использовать хоть сколь либо научные методы (хотя бы попытаться проверить прочитанное доступными способами). Вам вполне хватает пропагандистских :)
