Привезли сегодня домой 5D!

Вот фотка курьера. Условия указаны. Раскрываем.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=590563&author_id=61333&sort=date&page=1&prev_photo_id=496481

Цитата:

от: Алекс По
Вот фотка курьера. Условия указаны. Раскрываем.

Ну какие ж это тесты? Со штатива ж надо снимать, и не перекадрировать после фокусировки. А так правый глаз оного юноши более резок чем прочие части картинки, с учетом 50/1.4, перекадрирования и возможного перемещения отрока погрешность в сантиметр-два смущать не должна.

В чем состоят остальные "тихие ужасы" и вовсе непонятно.

Цитата:

от:Un hombre sincero

Ну какие ж это тесты? Со штатива ж надо снимать, и не перекадрировать после фокусировки. А так правый глаз оного юноши более резок чем прочие части картинки, с учетом 50/1.4, перекадрирования и возможного перемещения отрока погрешность в сантиметр-два смущать не должна.

В чем состоят остальные "тихие ужасы" и вовсе непонятно.

Подробнее

Категорически поддерживаю мнение.

Кстати, посмотрел ГРИП на F/2 = 1 см. при полутора метрах. Ну, тут пусть 2 метра до курьера.

И юношу на штатив насадить или к стенке прижать. А иначе какой смысл штатива? :)
Со штатива снималась книга. Там каждый кадр на 2 строчки ближе резкость.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Un hombre sincero

Ну какие ж это тесты? Со штатива ж надо снимать, и не перекадрировать после фокусировки. А так правый глаз оного юноши более резок чем прочие части картинки, с учетом 50/1.4, перекадрирования и возможного перемещения отрока погрешность в сантиметр-два смущать не должна.

В чем состоят остальные "тихие ужасы" и вовсе непонятно.

Подробнее

Категорически поддерживаю мнение.

Кстати, посмотрел ГРИП на F/2 = 1 см. при полутора метрах. Ну, тут пусть 2 метра до курьера.

Подробнее

Не правильно посмотрели. С расстояния 150 см на 5D, 50 мм и 2.0 глубинарезкости 10,5 см!

Цитата:

от: Алекс По
И юношу на штатив насадить или к стенке прижать. А иначе какой смысл штатива? :)
Со штатива снималась книга. Там каждый кадр на 2 строчки ближе резкость.

Угу, юношу к стене прижать. Наклонную книгу вообще не снимать, т.к. у датчика автофокуса имеется множество альтернатив.

А иначе какой смысл тестирования? Можно было сразу в дверях парня послать :) Все что Вы пока продемонстрировали вполне могло случиться и с идеально отюстированной камерой с идеально отюстированным 50/1.4.

Цитата:

от: Алекс По
Не правильно посмотрели. С расстояния 150 см на 5D, 50 мм и 2.0 глубинарезкости 10,5 см!

... при размере отпечатка 10х15см. При разглядывании 100% кропов на мониторе глубина резкости много меньше.

Посмотрите на уменьшенную фотографию, область глаз+бровь резче чем прочие части тела.

Цитата:

от: Алекс По
Не правильно посмотрели. С расстояния 150 см на 5D, 50 мм и 2.0 глубинарезкости 10,5 см!

А, точно!

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Алекс По
И юношу на штатив насадить или к стенке прижать. А иначе какой смысл штатива? :)
Со штатива снималась книга. Там каждый кадр на 2 строчки ближе резкость.

Угу, юношу к стене прижать. Наклонную книгу вообще не снимать, т.к. у датчика автофокуса имеется множество альтернатив.

А иначе какой смысл тестирования? Можно было сразу в дверях парня послать :) Все что Вы пока продемонстрировали вполне могло случиться и с идеально отюстированной камерой с идеально отюстированным 50/1.4.

Подробнее

Да могло - но шансов не много - а если сделать около 10 кадров - то шансы стремятся к нулю, ведь врят-ли будишь каждый раз дёргаться одинаково? Это толко если курьеры специаьно обученны отпрыгивать на столько насколько брендфронт фокусит камера

Цитата:

от:VoVan
Да могло - но шансов не много - а если сделать около 10 кадров - то шансы стремятся к нулю, ведь врят-ли будишь каждый раз дёргаться одинаково? Это толко если курьеры специаьно обученны отпрыгивать на столько насколько брендфронт фокусит камера

Подробнее

Так на приведенной картинке, которую автор привел как "Тихие ужасы" все нормально и с фокусом, и со всем остальным. Область глаз+бровь (обширная область, датчик автофокуса не точка), которая сама по себе имеет глубину несколько сантиметров, более в фокусе чем прочие. С учетом посредственного освещения, перекадрирования, отсутствия штатива и погрешностей автофокуса - вполне приличный результат.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:VoVan
Да могло - но шансов не много - а если сделать около 10 кадров - то шансы стремятся к нулю, ведь врят-ли будишь каждый раз дёргаться одинаково? Это толко если курьеры специаьно обученны отпрыгивать на столько насколько брендфронт фокусит камера

Подробнее

Так на приведенной картинке, которую автор привел как "Тихие ужасы" все нормально и с фокусом, и со всем остальным. Область глаз+бровь (обширная область, датчик автофокуса не точка), которая сама по себе имеет глубину несколько сантиметров, более в фокусе чем прочие. С учетом посредственного освещения, перекадрирования, отсутствия штатива и погрешностей автофокуса - вполне приличный результат.

Подробнее

Ага, может быть, я просто в теории:), Впринципе тут я с Вами практически во многом согласен.
Фотку то я и не смотрел... Потому-что БЕСПОЛЕЗНО смотреть одну фотку...
Можно нормально только самому пофоткать, и посмотреть нра или нет. Это я про себя...Ведь фото с рук - это просто ОЩУЩЕНИЯ (ИМХО) Оценить можно было-бы тест со штатива - но только не газеты, а НОРМАЛЬНО отпечатанную таблицу - или мишень, как я написал...(чтоб было видно глазу КУДА фокусировался аппарат, причём видо СРАЗУ, без слов) А вообще если автор говорит, что неправильно фокусируется, то наверно ему виднее, просто в следующий раз надо учесть эти дополнения. тоже ИМХО

Точно, натренирован специально оказался! Пока я смотрел комплектацию в запечатанных пакетиках - молчал. А как только дошел до плохо и с дефектами отсканированной инструкции на руссом - сразу стал отвлекать несущественными вопросами и возбуждающими восклицаниями типа: "а это у вас что такое?"

Был только что у официального представителя Кэнон. Принес им свой объектив и попросил проверить его на эталонной тушке.
Ответы мастера: эталонной тушки и эталонного объектива не бывает. Особенно цифрового - у них сбои и нестыковка гораздо чаще. Юстировки требует каждый аппарат и каждый объектив. Какой-то больше, какой-то меньше. Объектив юстируют программно под конкретную тушку, внося в его электронную часть поправки. У белых аппаратов, купленных через обслуживаемые ихним сервисом магазины, все делается бесплатно. В течение 14 дней. У остальных Кэнонов - платно. Юстировка вашего объектива под вашу тушку - от 35 долларов.
В сложных случаях возможна и юстировка тушки, но это требует ее разборки и ювелирной работы по вставке прокладок и проклеек.
На мой вопрос о серьезных нарушениях цветобаланса в новых аппаратах был получен ответ, что можно сделать эджастинг матрицы, задавая ей три эталонный цвета по очереди и настраивая ее результат.
С Кэноном они могут сделать ВСЕ! (в смысле, что аппарату будет все? :)
То есть покупайте любой, несите нам. Сделаем все. Если не у нас - то платно.

Цитата:

от:Алекс По
Точно, натренирован специально оказался! Пока я смотрел комплектацию в запечатанных пакетиках - молчал. А как только дошел до плохо и с дефектами отсканированной инструкции на руссом - сразу стал отвлекать несущественными вопросами и возбуждающими восклицаниями типа: "а это у вас что такое?"

Подробнее

БЛИН


Цитата:

от: Алекс По

Был только что у официального представителя Кэнон. Принес им свой объектив и попросил проверить его на эталонной тушке.
Ответы мастера: эталонной тушки и эталонного объектива не бывает.

Очень СТРАННО Я думаю это не его компетенция... Или это У НИХ НЕТ:(

Цитата:

от: Алекс По

Особенно цифрового - у них сбои и нестыковка гораздо чаще. Юстировки требует каждый аппарат и каждый объектив.

Из этого ниего не следует... Можно ж отюстеровать и не трогать почти больше...;)


Цитата:

от: Алекс По

Объектив юстируют программно под конкретную тушку, внося в его электронную часть поправки.

Плодя этим кривые объективы... скоро доюстируются, что нельзя будет соседу дать объектив попробовать, может к этому и стремятся???
Интересно у Никона так-же всё устроена???

Цитата:

от:Алекс По

У белых аппаратов, купленных через обслуживаемые ихним сервисом магазины, все делается бесплатно. В течение 14 дней. У остальных Кэнонов - платно.
Юстировка вашего объектива под вашу тушку - от 35 долларов.

Подробнее

Вот это просто 3.14дец Типа остальные нифсчёт??? Это не мы всё делали??? БРЕД И где эти правозащитники европейские????

Цитата:

от: Алекс По

В сложных случаях возможна и юстировка тушки, но это требует ее разборки и ювелирной работы по вставке прокладок и проклеек.

Странно сделанно... Интересно это ТАК и есть или лапша...


Цитата:

от:Алекс По


На мой вопрос о серьезных нарушениях цветобаланса в новых аппаратах был получен ответ, что можно сделать эджастинг матрицы, задавая ей три эталонный цвета по очереди и настраивая ее результат.
С Кэноном они могут сделать ВСЕ! (в смысле, что аппарату будет все? :)
То есть покупайте любой, несите нам. Сделаем все. Если не у нас - то платно.

Подробнее

А вот ЭТО - очень странно, я раньше как-то не слышал про сбои в цветах... ОТКУДА ОНИ БЕРУТСЯ??? Насколько я понимаю систему устройства матриц - там же цвета просто нет... Цвет от в ФШ появляется... Если из рава снимать... В Чпег конечно такое возможно...

Посмотрел фото курьера - автор правильно отказался от покупки, чтобы там не говорили про штатив и отсутствие чистоты эксперимента. Фронт-фокус немерянный!

Цитата:

от: Алекс По
В итоге - цветопередача кошмар - бумага сине-зеленая (настраивать надо и поправку вводить).

Какая цветопередача может быть на автомате? Забейте, это норма.
Цитата:

от: Алекс По

Резкости нет - настраивать надо. И явный фронт-фокус. В резкости строчка, которая двумя строчками ближе, чем та, на которую наводишь. Но стабильно - на две строчки. Из всех 6-ти кадров книги.

Нельзя так фокус тестировать, это многократно уже повторяли.

Но касательно вдумчивой проверки категорически поддерживаю. Мне тоже 1Д мк2 в первый раз привезли с какой-то непонятной хренью на матрице. К слову сказать, это тоже невредно протестировать - ручной фокус на бесконечность, диафрагму на f/22 и снять небо, потом на мониторе просмотреть наличие грязи. Некоторое количество пыли вполне допустимо, надо обращать внимание на царапины и непонятные пятна, типа темный кружок и в центре белое пятнышко (хз что это было, мож пузырек какой, или след от плевка).

Цитата:

от: Алекс По
В сложных случаях возможна и юстировка тушки, но это требует ее разборки и ювелирной работы по вставке прокладок и проклеек.

Интересная инфа. Есть в Кеноне такой мужик - Чак Вестфал. Так он в одном из последних интервью как раз про юстировку рассказывал. Юстировка тушки - 100% программная. Насчет юстировки линзы под камеру - заявил, что так можно сделать только для одной линзы. Линзы юстируются отдельно по собственным допускам, камеры - отдельно. И то и другое юстируется программно. Насколько я знаю, Вестфал в курсе всех технических деталей, все же он не простой мастер в СЦ.
Есть у меня подозрение, что подобной "пургой" мастера себе цену набивают, да и все. Пользовал несколько камер, от 10-ки до единичек, все работали "сходу" прямо из коробки. Никаких ФФ или БФ. Правда, у нас в Швайце понятие "серая камера" в принципе отсутствует.

" Бедный Йорик" ... вернее "бедный курьер" .. надо же - как ему не повезло.. нарвался на суперклассический фотокАнонизм .. ..
Алекс .. вы меня извините.. а вы всегда ждете ЧУДЕС резкости и цвета снимая камерой, которую вы знать не знаете .. в неизвестно каком "СТИЛЕ КАРТИНОК", с ИСО 1600, при искусственном освещении ( на котором про проблемы КАНОНА с цветом даже младенцы знают ) да еще и на дырке Ф2 ... ??? ( на этом полтиннике даже на дырке Ф8 на полноразмерной матрице глубина резкости настолько мала, что диву даешься .. )
Да еще вемсто РАВа - в сраном джипеге.. про который я тут сто раз писал, что фотки с него кажутся снятыми НЕИСПРАВНОЙ линзой .. когда их с РАВом сравниваешь.. ..

Вся ситуация.. очень напоминает Дедушку Крылова и .... Мартышку.. дорвавшуюся до сложной электроники ..ой.. ..ДО ОЧКОВ вроде .. :-)

SergeSmArt (из бани)

Цитата:

от: Алекс По

Был только что у официального представителя Кэнон..... .

Какой-то лапши Вам навешали в Кенон, на мой взгляд.
В каждом СЦ имеется эталонный объектив - 50/1.4(1.8) Как они их настраивают, я не знаю. С этим объективом настраивается Ваше боди, а затем с этим боди Ваши объективы (если нужно). Хотя объективы берут в юстировку и без тушек.
А на б/ф фокус в домашних условиях проще всего поставить книгу/коробку и т. п. и под 45 град. положить рулетку/линейку. И все сразу видно очень хорошо!!
http://www.serg77b.narod.ru/focus.html

Только что сравнил снимок двора с балкона с 350D и 5D.
Оба на 100 ед. И если 350D - резок как эталон. То 5D вообще непонятно куда резкость наведена. Сплошное мыло. Резкости нет нигде!
Для неверующих могу выставить портрет при той же люстре и на том же фоне с той же диафрагмой 2.0 от 350D.

Цитата:

от: Семёныч
Посмотрел фото курьера - автор правильно отказался от покупки, чтобы там не говорили про штатив и отсутствие чистоты эксперимента. Фронт-фокус немерянный!

Да нельзя однозначно сказать по такому снимку. Глубина резкости очень мала и если посмотреть на руки, то можно предположить, что левая рука в фокусе. Руки у курьера на пузе, а позо он еще не отрастил, так что край руки вполне может быть на уровне брови. Да еще наверно перекадрирование было, я что-то пропустил, куда автор фокус-то наводил.