привезли L-ку помогите разобраться с качеством

Цитата:

от:turbo-neo
24-70L картинка по резкости аналогична киту 18-55. Я не профессионал и другой оптики сравнить резкость не имею. Но ведь они не могуть быть похожи по картинке!!!! Подскажите способ проверить нормальный ли мой экземпляр или брак. И можно ли в последнем случае обменять объектив в магазине-продавце. Брался в Москве без выбора т.к. ездил не сам. Подскажите, как быть.

Подробнее

Тебе просто достался нормальный КИТ.
Тогда разница в резкости по центру при диафрагмах 5,6 - 8 минимальна.
Скажу по секрету - L явно красивее рисует, особенно то что не в резкости. И дает возможность снимать БЕЗ вспышки там, где КИТ уже неприменим.

Цитата:

от: Kirtan
Скажу по секрету - L явно красивее рисует, особенно то что не в резкости. И дает возможность снимать БЕЗ вспышки там, где КИТ уже неприменим.

По секрету же. ;) 24-70 явно проще поставить на полнокадровую тушку. Где на краях все тоже не так уж и плохо получается... ;)

Цитата:

от: jollyroger
ну ведь факт что бывают экземпляры 24-70 скажем так неочень. Может человеку такой и попался?

Я бы сказал что это "кит" хороший попался ... а вообще, не считая цены и хлипковатой конструкции, этот объектив далеко не из самых худших.

Цитата:

от: jtphoto
Цитата:

от:jollyroger
ну ведь факт что бывают экземпляры 24-70 скажем так неочень. Может человеку такой и попался?

Я бы сказал что это "кит" хороший попался ... а вообще, не считая цены и хлипковатой конструкции, этот объектив далеко не из самых худших.

Подробнее

Бывают хуже? Это что же например? :D

В "зеленой зоне" я не снимал никогда. А условия сравнения кита с L-кой - лампа накаливания в домашней комнате, камера 300D, 580EX, режим M (ручной) параметры f/5.6 1/60 Iso 800 по резкости разницы при приближении 1000%-1500% незаметно. По картинке L выигрывает, лучше контраст и цветопередача но елеуловимо. Фото выложу вечером. Подскажите пожалуйста свое мнение кому интересно. согласен, что профессионализма нехватает, съемка производилась с рук, но объектив и брался для роста и обучения. А тушка 300D рашьше давала бэк-фокус на ките и реже, но было и на L

Цитата:

от: turbo-neo
по резкости разницы при приближении 1000%-1500% незаметно.

Сравнивать резкость на 1500% это клиника

Цитата:

от: Ильин Сергей
Цитата:

от: turbo-neo
по резкости разницы при приближении 1000%-1500% незаметно.

Сравнивать резкость на 1500% это клиника

Не знаю, отдельные граждане между съемкой газет и стен только этим и занимаются. ;)

Цитата:

от: Ильин Сергей
Цитата:

от: turbo-neo
по резкости разницы при приближении 1000%-1500% незаметно.

Сравнивать резкость на 1500% это клиника

Нет, клиника - это сравнивать РЕЗКОСТЬ на ISO 800 !!! ... при наличии вспыха ...

Цитата:

от: Сержио
Цитата:

от: Ильин Сергей
Цитата:

от:turbo-neo
по резкости разницы при приближении 1000%-1500% незаметно.

Сравнивать резкость на 1500% это клиника

Нет, клиника - это сравнивать РЕЗКОСТЬ на ISO 800 !!! ... при наличии вспыха ...

Подробнее

это побочное вредное свойсвто цифры.
на пленке как представишь себе такого рода эксперименты. пока снял, пока проявил, пока напечатал...
в итоге этим никто и не парится.
а тут- раз 800, два- 1600, три- один объектив......и тут же на компе 1500%.

Цитата:

от: Сержио
Цитата:

от: Ильин Сергей
Цитата:

от:turbo-neo
по резкости разницы при приближении 1000%-1500% незаметно.

Сравнивать резкость на 1500% это клиника

Нет, клиника - это сравнивать РЕЗКОСТЬ на ISO 800 !!! ... при наличии вспыха ...

Подробнее

Про пых тоже хорошо
А если немного углубиться в математику, какое разрешение монитора должно быть при увеличении 1500% что бы 1 пиксель влез полностью на экран
Потом поговорим про резкость

Похоже на мою грустную историю
тоже сначала купил - радовался, потом стал смотреть повнимательнее... там косячок там мыльце
Отнес в сервис, карачаровский
Посмотрели - да говорят - проблема..
В общем меняли все три линзблока, заняло по времени все лето... к осени дали бумажку о неремонтабельности по которому получил новый от продавца
Счас все ок
а вы говорите - L

ЗЫ
если думаете что тамроны ну все как на подбор одинаково резкие это не так
если вы думаете что у никона или минольты проф объективы вибирать не нужно потому что они все одинаково резкие - это тоже не так

Цитата:

от:turbo-neo
В "зеленой зоне" я не снимал никогда. А условия сравнения кита с L-кой - лампа накаливания в домашней комнате, камера 300D, 580EX, режим M (ручной) параметры f/5.6 1/60 Iso 800 по резкости разницы при приближении 1000%-1500% незаметно. По картинке L выигрывает, лучше контраст и цветопередача но елеуловимо. Фото выложу вечером. Подскажите пожалуйста свое мнение кому интересно. согласен, что профессионализма нехватает, съемка производилась с рук, но объектив и брался для роста и обучения. А тушка 300D рашьше давала бэк-фокус на ките и реже, но было и на L

Подробнее

Автор, пиши еще!
Мне понравилось всё!
И 300Д, и 1/60 Iso 800. :!: (Хотя рекомендую 1/10 и 1600).
1000%-1500% - просто шедевр! :!: :!:
Давно так не смеялся.

Мои впечатления от 24-70 - матрица 8 Мегов при 100 ISO -полное г...о с точки зрения объектива.

Мои впечатления от 24-70 - матрица 8 Мегов при 100 ISO -полное г...о с точки зрения объектива.[/quote]

Вы тоже очень остроумны...

Я вас разочарую. Сам 4 месяца с вожделением ждал лучший кэноновский нормальник - 50-1.4. А когда сравнил с китом 18-55 порезкости - резкость такая же! И за что платил... Думал - брак привезли. Потом на тестовые сайты зашел. Все в порядке. Оказалось, что по резкости (разрешающей способности) полтинник чуть лучше кита. А ваш 24-70 даже менее резкий, чем кит!
У кита макс. разрешения - 1930,
у 24-70 макс. разрешение - 1897
Но зато - больше дыра, удобнее диапазон, выше стабильность фокусировки, меньше пыль попадает, дольше прослужит, меньше виньетки и ха. А если дело было только в резкости, то зайдите на любой тест кэноновских объективов - и выбирайте по разрешеющей, что более 2000.

Цитата:

от:Алекс По
Я вас разочарую. Сам 4 месяца с вожделением ждал лучший кэноновский нормальник - 50-1.4. А когда сравнил с китом 18-55 порезкости - резкость такая же! И за что платил... Думал - брак привезли. Потом на тестовые сайты зашел. Все в порядке. Оказалось, что по резкости (разрешающей способности) полтинник чуть лучше кита. А ваш 24-70 даже менее резкий, чем кит!
У кита макс. разрешения - 1930,
у 24-70 макс. разрешение - 1897
Но зато - больше дыра, удобнее диапазон, выше стабильность фокусировки, меньше пыль попадает, дольше прослужит, меньше виньетки и ха. А если дело было только в резкости, то зайдите на любой тест кэноновских объективов - и выбирайте по разрешеющей, что более 2000.

Подробнее

А вот когда у меня появился сей полтинник, я на кит больше без слез смотреть не могу, хотя приличного ширика у меня нет, поэтому плачу, но фотографирую :)

Цитата:

от: SSV
...если вы думаете что у никона или минольты проф объективы вибирать не нужно потому что они все одинаково резкие - это тоже не так...

На всякий случай надо обосрать всех, что бы не так обидно было.
Только вот что то владельцы Никкоров и Минольт не стонут тут форуме о проблемах.
Вляпался в дерьмо, сам и виноват, зачем же всех вокруг мазать.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:SSV
...если вы думаете что у никона или минольты проф объективы вибирать не нужно потому что они все одинаково резкие - это тоже не так...

На всякий случай надо обосрать всех, что бы не так обидно было.
Только вот что то владельцы Никкоров и Минольт не стонут тут форуме о проблемах.
Вляпался в дерьмо, сам и виноват, зачем же всех вокруг мазать.

Подробнее

Ага. Я было постонал немного о маленьком бэке у 80-200/2,8 на длинном конце с 2 метров, а потом сказал себе: сам дурак!... и начал получать удовольствие :D

Да с iso 800 и 1500% погорячился, простите. Сниму в RAW c iso 100 на 3,5 - это мах для кита. А вы меня приситыдили и аж легче стало - наверное просто я запутался немного :D А фото обязательно фоложу ...

Да с iso 800 и 1500% погорячился, простите. Сниму в RAW c iso 100 на 3,5 - это мах для кита. А вы меня приситыдили и аж легче стало - наверное просто я запутался немного :D А фото обязательно фоложу ...

автор запомните !понятия кэнон, никон, качество-несовместимые вещи,там сплошной маркетинг