привезли L-ку помогите разобраться с качеством

24-70L картинка по резкости аналогична киту 18-55. Я не профессионал и другой оптики сравнить резкость не имею. Но ведь они не могуть быть похожи по картинке!!!! Подскажите способ проверить нормальный ли мой экземпляр или брак. И можно ли в последнем случае обменять объектив в магазине-продавце. Брался в Москве без выбора т.к. ездил не сам. Подскажите, как быть.

Цитата:

от:turbo-neo
24-70L картинка по резкости аналогична киту 18-55. Я не профессионал и другой оптики сравнить резкость не имею. Но ведь они не могуть быть похожи по картинке!!!! Подскажите способ проверить нормальный ли мой экземпляр или брак. И можно ли в последнем случае обменять объектив в магазине-продавце. Брался в Москве без выбора т.к. ездил не сам. Подскажите, как быть.

Подробнее

Камера какая. Если начального уровня, то все нормально.

Цитата:

от:turbo-neo
24-70L картинка по резкости аналогична киту 18-55. Я не профессионал и другой оптики сравнить резкость не имею. Но ведь они не могуть быть похожи по картинке!!!! Подскажите способ проверить нормальный ли мой экземпляр или брак. И можно ли в последнем случае обменять объектив в магазине-продавце. Брался в Москве без выбора т.к. ездил не сам. Подскажите, как быть.

Подробнее

Придется поподробнее про условия съемки: освещенность, выдержка/диафрагма, штатив/руки и, желательно, примеры в студию.

Цитата:

от:turbo-neo
24-70L картинка по резкости аналогична киту 18-55. Я не профессионал и другой оптики сравнить резкость не имею. Но ведь они не могуть быть похожи по картинке!!!! Подскажите способ проверить нормальный ли мой экземпляр или брак. И можно ли в последнем случае обменять объектив в магазине-продавце. Брался в Москве без выбора т.к. ездил не сам. Подскажите, как быть.

Подробнее

правильно вы не прафесиоанал , а апъектив прафисианальный , снимайте на кит и не парьтесь ;)

Что снимали, какие параметры съемки? Не ошибается ли автофокус?

Если на 2.8, то картинка может быть похожей на кит.

Поснимайте в сложных условиях,например недостаток света,разные источники света - разница конечно есть,в чем я думаю догадаетесь,если нет- то Вы зря его купили(рано) :) !

Что ж, можно Вам только позавидовать. Раз для Вас разницы нет снимайте на кит и радуйтесь жизни.

Цитата:

от:turbo-neo
24-70L картинка по резкости аналогична киту 18-55. Я не профессионал и другой оптики сравнить резкость не имею. Но ведь они не могуть быть похожи по картинке!!!! Подскажите способ проверить нормальный ли мой экземпляр или брак. И можно ли в последнем случае обменять объектив в магазине-продавце. Брался в Москве без выбора т.к. ездил не сам. Подскажите, как быть.

Подробнее

Увы!!! Увы!!! Очень х....во,когда количество бабок превышает количество серого вещества.

Цитата:

от:turbo-neo
24-70L картинка по резкости аналогична киту 18-55. Я не профессионал и другой оптики сравнить резкость не имею. Но ведь они не могуть быть похожи по картинке!!!! Подскажите способ проверить нормальный ли мой экземпляр или брак. И можно ли в последнем случае обменять объектив в магазине-продавце. Брался в Москве без выбора т.к. ездил не сам. Подскажите, как быть.

Подробнее

Сдается мне, что это развод ...

Те, кто выложили около 1300 за объектив знают на что идут.
Я на "мыльницу" типа 300D увидел разницу между китом и Тамроном 28-75/2.8, а вы говорите L-ка ...

вот набросились начеловека!
ну ведь факт что бывают экземпляры 24-70 скажем так неочень. Может человеку такой и попался?

Автор, фотки с условиями съемок в студию!

Тоже в первое время испытал разочарование, только отсняв первые 500-700 кадров начал получать более-менее сносные кадры, много брака - нерезкость, в основном - или выдержка оказалась мала, диафрагма - то велика и снимок тёмный, то из-за её малости - грип мала и не в том месте, вобщем больше надо снимать , анализировать , исправлять ошибки, делать выводы и читать и учиться надо...
Из 1700 уже сделанных кадров реально оставил себе приемлемого технического качества не более 500, остальное - брак полный.

Цитата:

от: Сержио
..Я на "мыльницу" типа 300D увидел разницу между китом и Тамроном 28-75/2.8, а вы говорите L-ка ...

ЛОЛ ... так Тамрон этот на Ф2.8 вовсе НЕ мылит .. и до безобразия резкий .. :) в отличие от этой Эльки :)

Цитата:

от:Алексей_З
Тоже в первое время испытал разочарование, только отсняв первые 500-700 кадров начал получать более-менее сносные кадры, много брака - нерезкость, в основном - или выдержка оказалась мала, диафрагма - то велика и снимок тёмный, то из-за её малости - грип мала и не в том месте, вобщем больше надо снимать , анализировать , исправлять ошибки, делать выводы и читать и учиться надо...
Из 1700 уже сделанных кадров реально оставил себе приемлемого технического качества не более 500, остальное - брак полный.

Подробнее

Так речь именно об этом! Аффтор подумал, щас отвалю полторы тонны баксов и попрет шЫдефр. А колесо на тушке в зеленой зоне, наверное :)

Цитата:

от:turbo-neo
24-70L картинка по резкости аналогична киту 18-55. Я не профессионал и другой оптики сравнить резкость не имею. Но ведь они не могуть быть похожи по картинке!!!! Подскажите способ проверить нормальный ли мой экземпляр или брак. И можно ли в последнем случае обменять объектив в магазине-продавце. Брался в Москве без выбора т.к. ездил не сам. Подскажите, как быть.

Подробнее

А чем Вас кит не устраивал? Если внятно сформулируете, то поймете, лучше ли для Вас 24-70, чем кит или не имело смысла ее покупать... Ну и примеры фото - в студию...

Цитата:

от:turbo-neo
24-70L картинка по резкости аналогична киту 18-55. Я не профессионал и другой оптики сравнить резкость не имею. Но ведь они не могуть быть похожи по картинке!!!! Подскажите способ проверить нормальный ли мой экземпляр или брак. И можно ли в последнем случае обменять объектив в магазине-продавце. Брался в Москве без выбора т.к. ездил не сам. Подскажите, как быть.

Подробнее

они могут быть похожи по картинке.
L ки на диафрагме 8 по резкости не отличаются от китов, особенно по центру.
их основное преимущество- возможность работать на открытых диафрагмах. причем основные отличия от китов - по краям.

Ну человек хотел красивых снимков, а они не стали получаться сами собой только в зависимости от цены объектива.
Может 24-70 и не эталон резкости(а точнее её сложнее добиться), а в полной мере она проявится только на ФФ, но рисунок и красота передаваемых цветов, размытие фона неповторимы другими более дешёвыми объективами.
Да, и постообработку(особенно равов) ещё никто не отменял.

Цитата:

от:Алексей_З
Ну человек хотел красивых снимков, а они не стали получаться сами собой только в зависимости от цены объектива.
Может 24-70 и не эталон резкости(а точнее её сложнее добиться), а в полной мере она проявится только на ФФ, но рисунок и красота передаваемых цветов, размытие фона неповторимы другими более дешёвыми объективами.
Да, и постообработку(особенно равов) ещё никто не отменял.

Подробнее

к сожалению первое (и порой единственное), что сравнивают- это резкость, а не коплекс характеристик.

Ну да...резкость, или приемлемая резкость в нужном месте это то, с чего начинают воспринимать снимок зрители(некая одёжка, по которой встречают) провожают по другим характеристикам :D

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Сержио
..Я на "мыльницу" типа 300D увидел разницу между китом и Тамроном 28-75/2.8, а вы говорите L-ка ...

ЛОЛ ... так Тамрон этот на Ф2.8 вовсе НЕ мылит .. и до безобразия резкий .. :) в отличие от этой Эльки :)

Подробнее

А в магазине пробовал этот Тамрон. На 2.8 мылил. Обычный брак.

Цитата:

от: Mike_P

Если на 2.8, то картинка может быть похожей на кит.

По цвету? Вряд ли. ;)