Присоветуйте зеркалку.

Цитата:

от: Серега П.
Может поделитесь своим компитентным мнением какие функции наиболее важны для фотографа любителя?

Вот с этого и надо было начинать. И не в этой теме, а, создав отдельную. Вместо того, чтобы советовать всякую чушь.

Читаю про Анархиста: пустобрех... не научился еще свои высказывания обосновывать...

Нет, скорее уж Серега П. - от ПИОНЭР. :D

Цитата:

от: Серега П.
Может поделитесь своим компитентным мнением какие функции наиболее важны для фотографа любителя?

компитентного у меня, простите уж, нету...
а какие важны - зависят от того, что любит снимать любитель и какими навыками/привычками обладает.

необходимы и достаточны - хороший видоискатель, точный замер (алгоритм любой - главное, знать как он работает и уметь интерпретировать его результаты), надежная и точная отработка выдержек. Все. Можно снимать.

Остальное - "сервисные удобства", которые дял каждого свои.

мне для 95% применений от камеры нужны и достаточны:

светлый видоискатель
надежный конструктив
диапазон выдержек 1/15-1/1000 (длинее и короче... ну это в остальные 5%).
наличие выбора доступной, недорогой, светосильной оптики в диапазоне фокусных 28-150 (за этими пределами - практически не использую), ну и возможность поиметь оптику и за пределами этого диапазона, если взбредет в голову.
сихнровыдержка хотя бы 1/125, на крайний случай 1/90, хотя это уже много (у меня-то - 1/250), поскольку при более длинной - часто мешает "естественная засветка" снимаемых сюжетов.
не черезмерно громоздкая и тяжелая, как камера сама по себе, так и описанная выше оптика (ибо много таскаю с собой, в том числе в длительный автоном)
максимальная энергонезависимость, очень не хочу оказаться с мертвой камерой вдали от розетки и места, где можно купить батарейки.
внятный и достаточно точный замер, как минимум центровзвешенный (в идеале неплохо бы и точечный, но обхожусь).

ну, собственно, и все.

На остальные 5% случаев приходятся:
- более короткие выдержки (например, хочу поснимать в яркий день на максимально открытой дырке, тут и 1/2000 пригождается, 1/4000 вот еще ни разу не была востребована).
- поддержка TTL-вспышки (в большистве случаев обхожусь и "ручным" или "автоматическим" режимом оной).
- быстрый автофокус с возможностью моментального переключения с "кадрового" в "следящий", и надежно следящий (а без этого - мне вообще автофокус не нужен), ну и желательно с возможностью моментально переходить от ручной фокусировки к автоматической и обратно. Но АФ у меня вообще нет, и страдаю (в смысле - не могу сделать желаемый кадр) я без него очень редко...
- режим приоритета выдержки, чтобы не морочить себе голову ручным вводом экпозиции при съемке быстропротекающих процессов (тоже нету, на самом деле обхожусь).
- режим приоритета диафрагмы... ну он удобен, но на самом деле не очень нужен.

все, пожалуй...


а у кого-то другого может быть иной список приоритетов
и прежде, чем абстрактно смотреть на характеристики - стоит выписать на бумажку, какие именно характеристики нужны и зачем, чем можно пожертвовать, а без чего жить нельзя, и потом уже только выбирать.

Цитата:

от: Mik_S

- режим приоритета выдержки, чтобы не морочить себе голову ручным вводом экпозиции при съемке быстропротекающих процессов

Так если процесс быстропротекающий, то можно, ведь, просто приоткрыть диафрагму побольше, чтобы выдержка была покороче.
Лично я пока нахожу применение приоритету выдержки только если нужно при заданной скорости движения объекта получить смаз заданной величины

Цитата:

от: MiK13
Цитата:

от:Mik_S

- режим приоритета выдержки, чтобы не морочить себе голову ручным вводом экпозиции при съемке быстропротекающих процессов

Так если процесс быстропротекающий, то можно, ведь, просто приоткрыть диафрагму побольше, чтобы выдержка была покороче.
Лично я пока нахожу применение приоритету выдержки только если нужно при заданной скорости движения объекта получить смаз заданной величины

Подробнее

ну не знаю..
если стоишь и ждешь события (проезда машины, например), и заведомо при съемке той машины нужна выдержка не длинее 1/500 например, а свет пока ждешь - меняется (то облачка набегут, то наоборот) и пространство неравномерно освещено (где-то тень падает, где-то наоборот), а в какой точно точке захочется ее снять - неочевидно заранее, как поедет, то можно, конечно, просчитать, насколкьо открыть дырку, чтобы выдержка заведомо не превысила критичную величину. Но проще сказать сколько мне выдержки надо, а там уж пусть она сама как получится.

Или проще - на "ручном" ставишь тут 1/500, а диафрагму по ходу крутишь, чтобы света хватало. Диафрагму-то крутить можно быстро :-) По сути - тот же приоритет выдержки, только вручную.

Ну и наоборот, при съемке "в проводку" - тут точно выдержку надо фиксировать.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Читаю про Анархиста: пустобрех... не научился еще свои высказывания обосновывать...

Нет, скорее уж Серега П. - от ПИОНЭР. :D

Аважаемый а почему сами Кэноном пользуетесь если это такоге г...но как говорит Анархист?

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Серега П.
Может поделитесь своим компитентным мнением какие функции наиболее важны для фотографа любителя?

Вот с этого и надо было начинать. И не в этой теме, а, создав отдельную. Вместо того, чтобы советовать всякую чушь.

Подробнее

Полтора года в клубе и ниодной работы! укого спрашивать? увас чтоли? я так недумаю!

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Серега П.
Может поделитесь своим компитентным мнением какие функции наиболее важны для фотографа любителя?

компитентного у меня, простите уж, нету...
а какие важны - зависят от того, что любит снимать любитель и какими навыками/привычками обладает.

необходимы и достаточны - хороший видоискатель, точный замер (алгоритм любой - главное, знать как он работает и уметь интерпретировать его результаты), надежная и точная отработка выдержек. Все. Можно снимать.

Остальное - "сервисные удобства", которые дял каждого свои.

мне для 95% применений от камеры нужны и достаточны:

светлый видоискатель
надежный конструктив
диапазон выдержек 1/15-1/1000 (длинее и короче... ну это в остальные 5%).
наличие выбора доступной, недорогой, светосильной оптики в диапазоне фокусных 28-150 (за этими пределами - практически не использую), ну и возможность поиметь оптику и за пределами этого диапазона, если взбредет в голову.
сихнровыдержка хотя бы 1/125, на крайний случай 1/90, хотя это уже много (у меня-то - 1/250), поскольку при более длинной - часто мешает "естественная засветка" снимаемых сюжетов.
не черезмерно громоздкая и тяжелая, как камера сама по себе, так и описанная выше оптика (ибо много таскаю с собой, в том числе в длительный автоном)
максимальная энергонезависимость, очень не хочу оказаться с мертвой камерой вдали от розетки и места, где можно купить батарейки.
внятный и достаточно точный замер, как минимум центровзвешенный (в идеале неплохо бы и точечный, но обхожусь).

ну, собственно, и все.

На остальные 5% случаев приходятся:
- более короткие выдержки (например, хочу поснимать в яркий день на максимально открытой дырке, тут и 1/2000 пригождается, 1/4000 вот еще ни разу не была востребована).
- поддержка TTL-вспышки (в большистве случаев обхожусь и "ручным" или "автоматическим" режимом оной).
- быстрый автофокус с возможностью моментального переключения с "кадрового" в "следящий", и надежно следящий (а без этого - мне вообще автофокус не нужен), ну и желательно с возможностью моментально переходить от ручной фокусировки к автоматической и обратно. Но АФ у меня вообще нет, и страдаю (в смысле - не могу сделать желаемый кадр) я без него очень редко...
- режим приоритета выдержки, чтобы не морочить себе голову ручным вводом экпозиции при съемке быстропротекающих процессов (тоже нету, на самом деле обхожусь).
- режим приоритета диафрагмы... ну он удобен, но на самом деле не очень нужен.

все, пожалуй...


а у кого-то другого может быть иной список приоритетов
и прежде, чем абстрактно смотреть на характеристики - стоит выписать на бумажку, какие именно характеристики нужны и зачем, чем можно пожертвовать, а без чего жить нельзя, и потом уже только выбирать.

Подробнее

Наконецто дельные ответ, к которому можно прислушаться!!!

Цитата:

от: Серега П.
Цитата:

от:Фотоюзверь
Читаю про Анархиста: пустобрех... не научился еще свои высказывания обосновывать...

Нет, скорее уж Серега П. - от ПИОНЭР. :D

Аважаемый а почему сами Кэноном пользуетесь если это такоге г...но как говорит Анархист?

Подробнее

Если все ваще будут слушать уважаемого Анархиста, в мире не останется доступных для покупки железных фотоаппаратов с железными объективами. А батарейки запретят законодательно. Так что нефиг, все марш за Кэнонами!
Пока что есть возможность выбора. Те, кто мечтает о железной камере - или уже работают ими, или созрел для этого, или разочаровался в кремниевых мозгах, припомнив, что есть собственные. Остальные снимают, тем, что есть.

Цитата:

от: Серега П.

Полтора года в клубе и ниодной работы! укого спрашивать? увас чтоли? я так недумаю!

Эт вы зря. Не все хотят публиковать работы в клубе. Даже если они (работы) того заслуживают. Причин может быть много.
Кэнон никто не хулит и не хаит - наоборот, многие ЧКФР на него молятся :) :)
И вообще, take it easy. Развели сральню по пустякам :) Мне вот ЭОС нравится. Даже очень. 1В называется. Только денег на него (а главное - стекла к нему) нет :) :)

Цитата:

от: Серега П.
Наконецто дельные ответ, к которому можно прислушаться!!!

за "дельный" спасибо, а вообще-то из ответа следует, что Кэнон 300 - на фиг не нужен. Равно как и аналогичные камеры.
А в 95% случаев нужна хорошая механическая камера бех всякой лишней электроники и автофокуса (которых нынче уже и не делают почти совсем... а те, что делают - не очень дешевы, так что прямой резон шерстить барахолки в поисках б/у).

А в остальных 5% - желательно что-то класса EOS 3, Nikon F100 и т.п.

А вы бы, извините уж, больше слушали и меньше кричали - и дельного обнаружилось бы гораздо больше тут же. Собственно, едиснтвенное "дельное" утверждение - это "поймите свои потребности, выпишите на бумажку и одберите камеру под них, не можете - берите любую, какая больше понравится". А не асбтрактное сравнение ТТХ и не настойчивое предалагание одной модели, которая якобы чем-то лучше других.

Цитата:

от: Серега П.


Полтора года в клубе и ниодной работы! укого спрашивать? увас чтоли? я так недумаю!

молодой человек, остыньте
спрашивать - у тех, кто сможет и захочет ответить.
кто-нибудь сможет и захочет, как правило
если спрашивать по делу.

а если пальцы топырить и недумать - то можно, конечно, и не спрашивать, все равно отвечать не будут...

Цитата:

от:Mik_S
ну не знаю..
если стоишь и ждешь события (проезда машины, например), и заведомо при съемке той машины нужна выдержка не длинее 1/500 например, а свет пока ждешь - меняется (то облачка набегут, то наоборот) и пространство неравномерно освещено (где-то тень падает, где-то наоборот), а в какой точно точке захочется ее снять - неочевидно заранее, как поедет, то можно, конечно, просчитать, насколкьо открыть дырку, чтобы выдержка заведомо не превысила критичную величину. Но проще сказать сколько мне выдержки надо, а там уж пусть она сама как получится.

Подробнее

Наверно, это у меня привычка от того, что я много снимал такими аппаратами, как Силуэт-Электро и Зенит-АМ2, где руками ставишь диафрагму, исходя из требуемой глубиины резкости, ну и, конечно, из яркости объекта, а уже аппарат сам ставит нужную выжержку. Что же касается съёмки "быстрых" объектов, то почему проще сказать какая нужна выдержка? Разве что, случится, что объект может оказаться слишком ярким и минимальной выдержка будет слишком длинной? Так для этого должна быть программа типа "Спорт" (интересно, а в чём её отличие от программы "Портрет"?), когда аппарат будет пытаться сначала ставить минимальную выдержку а потом уже, если света всё равно много, стараться прикрыть диафрагму.
Интересно, а где можно почитать про то как при различных программах формируется комбинация выдержка-диафрагма?
Цитата:

от:Mik_S

Или проще - на "ручном" ставишь тут 1/500, а диафрагму по ходу крутишь, чтобы света хватало. Диафрагму-то крутить можно быстро :-) По сути - тот же приоритет выдержки, только вручную.

Подробнее

Тут, конечно, диафрагму крутить гораздо удобнее, чем выдержку. Только как быть, если при максимальной дырке света будет маловато? Смириться с недодержкой?
Цитата:

от: Mik_S

Ну и наоборот, при съемке "в проводку" - тут точно выдержку надо фиксировать.

А почему?