Присоветуйте зеркалку.

Здравствуйте!

Имеется огромное желание поснимать на пленку. Я не профессионал, зарабатывать съемкой в обозримое время не собираюсь. Посоветуйте пару "боди-линза", если от нее надо:
1. Главное 1: Цена комплекта - до 350 $.
2. Главное 2: совместимость с линейкой ОТЛИЧНЫХ объективов, которые в дальнейшем можно использовать для цифрозеркалки (какой-либо). Соответственно, в перспективе, при приобретении тушки цифрофотика буду ориентироватся на имеющиеся линзы.
3. Различные категории: семья, репортаж, портрет. Довольно редко - экстрим и пейзаж, в виде активных съемок на охоте при t=-15-(-20) С. Редко - ночная съемка. Макро несущественно (на данный момент). Поэтому, хотелось бы че-нить поуниверсальней.
4. Автофокус, с возможностью ручной наводки.
5. Неплохо бы было иметь небольшой ЗУМ, порядка 3х-6х.
6. Надежность и удобство. Хоть и стоит последней, это немаловажно.
... и еще, пленка шоб моталась сама.

Вот как-то так.

Спасибо заранее.

1. Сапоп 300в + то чудо, что идёт с ним в КИТе...
2. ОТЛИЧНЫЕ стёкла есть У ВСЕХ , но стоят они намного больше чем 350$... но если вы хотите в последствии перейти на цыфру - то стоит присмотреться к Сапопу
3. если репортаж - то опять же Сапоп :)... а всё остальное зависит от оптики...
4. это есть у всех...
5. зуумы - мастдай... того что в КИТе, для начала хватит...
6. плёнка мотается сейчас у всех :)...
а вот про удобство и надёжность надо писать в первую очередь !!!...

здесь вам никто не скажет - с какой камерой ВАМ будет удобно... надо идти в магаз. и примеряться...



З.Ы.
не слушайте меня - я чайник.......

Цитата:

от: ashy
З.Ы.
не слушайте меня - я чайник.......

Вот с этого и надо было начинать.
А большинство из остального написанного - лишнее.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:ashy
1. Сапоп 300в + то чудо, что идёт с ним в КИТе...

Нафиг. Реально - выброшенные деньги.
Цитата:

от: ashy
2. ОТЛИЧНЫЕ стёкла есть У ВСЕХ , но стоят они намного больше чем 350$...

Не согласен.
Хороший штатник реально купить за 50-100$.
Не в одной системе.
Цитата:

от: ashy
но если вы хотите в последствии перейти на цыфру - то стоит присмотреться к Сапопу

Почему? :)

Цитата:

от: ashy
3. если репортаж - то опять же Сапоп :)... а всё остальное зависит от оптики...

То, что кенон - совершенно не факт, оптика - да.

Цитата:

от: ashy
4. это есть у всех...

НЕ СОГЛАСЕН (если считать не декларируемую возможность ручной фокусировки, а возможность комфортной ручной фокусировки при приличном АФ).
Разве что Nikon F-5, возможно Canon EOS1v
Цитата:

от: ashy
5. зуумы - мастдай... того что в КИТе, для начала хватит...

3х - предельная кратность дял телезума (при постоянной светосиле 2.8-4).
В штатном диапазоне - не больше 2х.

Цитата:

от: ashy
6. плёнка мотается сейчас у всех :)...

Особенно на FM-3A без мотора? :)

Цитата:

от: ashy
а вот про удобство и надёжность надо писать в первую очередь !!!...

Правильно!

Цитата:

от: ashy
здесь вам никто не скажет - с какой камерой ВАМ будет удобно... надо идти в магаз. и примеряться...

Не все можно примерить в магазине.

Цитата:

от: ashy
З.Ы.
не слушайте меня - я чайник.......

Респект :)

Подробнее

Может, посоветуете че-нить? Раз рекомендации других критикуете, значит есть собственное мнение. Хотелось бы его "услышать", будьте добры.

на мой взгляд Canon EOS 300V и обьектив Sigma 28-200/3,5-5,6
все обьективы совместимы с Canon EOS 300D
аппарат достаточно надежный и удобный в работе, сам пользуюсь таким уже пол года. Много как родных так и неродных обьективов, любого класса, как профессиональных так и недорогих любительских.
на мой взгляд практически неуступает ни Никону ни Минолте. в Москве весь комплект реально взять от 10 до 11 тысяч рублей.

Товарищам критикам - просьба обасновывать ваши замечания, а то некоторые товарищи (Anarchist) критикуют всех вподряд, а сами немогут сказать нечего конкретного и лиш строят из себя "больших" специалистов.

Цитата:

от: Серега П.

на мой взгляд практически неуступает ни Кэнону ни Минолте.

Что не уступает? Какому Кэнону и Минольте?

Цитата:

от:Серега П.

Товарищам критикам - просьба обасновывать ваши замечания, а то некоторые товарищи (Anarchist) критикуют всех вподряд, а сами немогут сказать нечего конкретного и лиш строят из себя "больших" специалистов.

Подробнее

Товарищи критики здесь по 150 раз здесь пишут одно и то же. Каждый своё. Неужели, прежде чем что-то спрашивать, лень почитать? Хотя бы на несколько страниц назад. Хотя бы для того, чтобы нахвататься необходимых терминов. Всё польза. От этого умнее можно выглядеть.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Серега П.

на мой взгляд практически неуступает ни Кэнону ни Минолте.

Что не уступает? Какому Кэнону и Минольте?

Цитата:

от:Серега П.

Товарищам критикам - просьба обасновывать ваши замечания, а то некоторые товарищи (Anarchist) критикуют всех вподряд, а сами немогут сказать нечего конкретного и лиш строят из себя "больших" специалистов.

Подробнее

Товарищи критики здесь по 150 раз здесь пишут одно и то же. Каждый своё. Неужели, прежде чем что-то спрашивать, лень почитать? Хотя бы на несколько страниц назад. Хотя бы для того, чтобы нахвататься необходимых терминов. Всё польза. От этого умнее можно выглядеть.

Подробнее

Да да вот и получается что "выглядеть"
сори хотел написать Никону и Минолте стоящим в томже ценовом деапазоне разумеется или может вы его сравниваете с широкоформатными камерами за несколько тысяч у.е.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Серега П.
на мой взгляд Canon EOS 300V и обьектив Sigma 28-200/3,5-5,6

Камера магко говоря посредтсвенная, объектив - г..но.

Цитата:

от: Серега П.
все обьективы совместимы с Canon EOS 300D

Вот только особого смысла для любителя на 300д эта сигма не имеет.

Цитата:

от: Серега П.
аппарат достаточно надежный и удобный в работе, сам пользуюсь таким уже пол года.

Как долго собирал статистику.
Надежность - смотря с чем сравнивать.
Про "удобство" - читать НФ в общих разделах.

Цитата:

от:Серега П.
Много как родных так и неродных обьективов, любого класса, как профессиональных так и недорогих любительских.
на мой взгляд практически неуступает ни Кэнону ни Минолте. в Москве весь комплект реально взять от 10 до 11 тысяч рублей.

Подробнее

Счас придет Итальяно и расскажет все про бюджетные зумы.
Цитата:

от:Серега П.
Товарищам критикам - просьба обасновывать ваши замечания, а то некоторые товарищи (Anarchist) критикуют всех вподряд, а сами немогут сказать нечего конкретного и лиш строят из себя "больших" специалистов.

Подробнее

А что обосновывать факты?
Кто знает - и так поймет, кто не знает и хочет знать - спросит что непонятно, кто не знает и не хочет знать - хоть разжуй и в рот положи - все без толку.

Подробнее

Итак 1) Посредственная камера это смотря счем сравнивать, может вы сравниваете с профессиональными камерами за пару тысяч у.е.? да и обьектив L класса за 350 баксов вроде тоже некто необещал, а так он неуступает штатнику, если неверите поищите тесты в сети жаль адрес непомню.
2) если уж так то никакой совместимый обьектив неимеет смысла для цифровика, втом числе и фикс.
3) статистику несобирал, но и особых нареканий невидел, а в принципе чтобы он нормально работал попробуйте им об пол нестучать! а если руки неоттуда то все будет неудобно, даже ложку держать!
4)опятьже вы сами пользуетесь оптикой L класса? сколько стоит ваш основной обьектив?
5) вот фактов увас как раз таки и нету, а только пустые слова, из которых можно сделать вывод что вы никогда непользовались неодним из описываемых вами аппаратов и ориентируетесь лишь на их цену! (это конечно удобно если есть мешок с деньгами, а если нет?)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: ashy
1. Сапоп 300в + то чудо, что идёт с ним в КИТе...

Нафиг. Реально - выброшенные деньги.

а разве есть варианты ???... человек же вполне чётко обозначил свой бюджет...

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: ashy
2. ОТЛИЧНЫЕ стёкла есть У ВСЕХ , но стоят они намного больше чем 350$...

Не согласен.
Хороший штатник реально купить за 50-100$.
Не в одной системе.

для старта вполне хватит + полтийник докупить (или сразу его)...
(и вообще - да зравствует м42 оптика !!! :))...)

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: ashy
но если вы хотите в последствии перейти на цыфру - то стоит присмотреться к Сапопу

Почему? :)

потому что пока ИМХО лидерство в цыфрозеркалкостроении принадлежит Сапопу...
и с ним проще использовать старую оптику (если ух так хоцца МФ) ...
(да и к тому же я выссказываю своё мнение, а лично мне более симпатичен Сапоп)

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:ashy
4. это есть у всех...

НЕ СОГЛАСЕН (если считать не декларируемую возможность ручной фокусировки, а возможность комфортной ручной фокусировки при приличном АФ).
Разве что Nikon F-5, возможно Canon EOS1v

Подробнее

пардон !... человек спрашивал именно про ВОЗМОЖНОСТЬ МФ...
т.е. МФ ему нужно, скорее всего, тогда, когда нельзя использовать АФ

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: ashy
6. плёнка мотается сейчас у всех :)...

Особенно на FM-3A без мотора? :)

нет уж извините... раз уж начали говорить про БЮДЖЕТНЫЕ АФ СИСТЕМЫ, то не стоит отходить от темы...
вы бы ещё ЗЕНИТ вспомнили...


прошу прощения, если что не так...

Цитата:

от:Серега П.

Итак 1) Посредственная камера это смотря счем сравнивать, может вы сравниваете с профессиональными камерами за пару тысяч у.е.? да и обьектив L класса за 350 баксов вроде тоже некто необещал, а так он неуступает штатнику, если неверите поищите тесты в сети жаль адрес непомню.

Подробнее

Minolta 5, 60 + 50/1.7, 70-210/4 и тд.
Если нет возможности вживую посмотреть, просто сравните ТТХ

Цитата:

от: ashy

а разве есть варианты ???... человек же вполне чётко обозначил свой бюджет...

Есть.
И их есть не один :)

Цитата:

от:Серега П.
Итак 1) Посредственная камера это смотря счем сравнивать, может вы сравниваете с профессиональными камерами за пару тысяч у.е.? да и обьектив L класса за 350 баксов вроде тоже некто необещал, а так он неуступает штатнику, если неверите поищите тесты в сети жаль адрес непомню.
2) если уж так то никакой совместимый обьектив неимеет смысла для цифровика, втом числе и фикс.
3) статистику несобирал, но и особых нареканий невидел, а в принципе чтобы он нормально работал попробуйте им об пол нестучать! а если руки неоттуда то все будет неудобно, даже ложку держать!
4)опятьже вы сами пользуетесь оптикой L класса? сколько стоит ваш основной обьектив?
5) вот фактов увас как раз таки и нету, а только пустые слова, из которых можно сделать вывод что вы никогда непользовались неодним из описываемых вами аппаратов и ориентируетесь лишь на их цену! (это конечно удобно если есть мешок с деньгами, а если нет?)

Подробнее

Уважаемый Серега!
Из Вашего поста видно, что где-то о чём-то Вы слышали и, даже, где-то что-то Вы читали. Но не более того. На основании же используемого Кэнона с этой Сигмой 28-200 Вы пытаетесь делать какие-то обобщения. Причём ничего другого Вы не видели и не пробовали.
Более того. Кроме названия "Минольта", Вы ни о чём минольтовском даже и представления не имеете.
Угадал? :D

Цитата:

от:Вит78
Цитата:

от:Серега П.

Итак 1) Посредственная камера это смотря счем сравнивать, может вы сравниваете с профессиональными камерами за пару тысяч у.е.? да и обьектив L класса за 350 баксов вроде тоже некто необещал, а так он неуступает штатнику, если неверите поищите тесты в сети жаль адрес непомню.

Подробнее

Minolta 5, 60 + 50/1.7, 70-210/4 и тд.
Если нет возможности вживую посмотреть, просто сравните ТТХ

Подробнее

Минолта 5 тоже вполне неплохой аппарат, рассматривался мной как один из возможных вариантов при покупке зеркалки, но всеже выбор пал на Кэнон благодаря Кэнону 300Д, на данный момент у Минолты нет бюджетной цифрозеркалки, совместимой с обьективами от пленочной.

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Серега П.
Итак 1) Посредственная камера это смотря счем сравнивать, может вы сравниваете с профессиональными камерами за пару тысяч у.е.? да и обьектив L класса за 350 баксов вроде тоже некто необещал, а так он неуступает штатнику, если неверите поищите тесты в сети жаль адрес непомню.
2) если уж так то никакой совместимый обьектив неимеет смысла для цифровика, втом числе и фикс.
3) статистику несобирал, но и особых нареканий невидел, а в принципе чтобы он нормально работал попробуйте им об пол нестучать! а если руки неоттуда то все будет неудобно, даже ложку держать!
4)опятьже вы сами пользуетесь оптикой L класса? сколько стоит ваш основной обьектив?
5) вот фактов увас как раз таки и нету, а только пустые слова, из которых можно сделать вывод что вы никогда непользовались неодним из описываемых вами аппаратов и ориентируетесь лишь на их цену! (это конечно удобно если есть мешок с деньгами, а если нет?)

Подробнее

Уважаемый Серега!
Из Вашего поста видно, что где-то о чём-то Вы слышали и, даже, где-то что-то Вы читали. Но не более того. На основании же используемого Кэнона с этой Сигмой 28-200 Вы пытаетесь делать какие-то обобщения. Причём ничего другого Вы не видели и не пробовали.
Более того. Кроме названия "Минольта", Вы ни о чём минольтовском даже и представления не имеете.
Угадал? :D

Подробнее

Примерно такоеже мнение сложилось уменя и о ваших знаниях фототехники, конечно на звание профессионального фотографа я непритендую но в ТТХ немного понимаю, вполне возможно что неменьше вашего!
Как я успел заметить вы практически "профессиональный" фотограф и пользовались всей техникой о которой пишите?
или вы имеите чтото против почерпывания знаний из научной литературы? а может вы довсего доходите сами? нигде ничего нечитая и никого неслушая? я конечно незнаю но похоже именно на это! а жаль

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Серега П.
Итак 1) Посредственная камера это смотря счем сравнивать, может вы сравниваете с профессиональными камерами за пару тысяч у.е.? да и обьектив L класса за 350 баксов вроде тоже некто необещал, а так он неуступает штатнику, если неверите поищите тесты в сети жаль адрес непомню.
2) если уж так то никакой совместимый обьектив неимеет смысла для цифровика, втом числе и фикс.
3) статистику несобирал, но и особых нареканий невидел, а в принципе чтобы он нормально работал попробуйте им об пол нестучать! а если руки неоттуда то все будет неудобно, даже ложку держать!
4)опятьже вы сами пользуетесь оптикой L класса? сколько стоит ваш основной обьектив?
5) вот фактов увас как раз таки и нету, а только пустые слова, из которых можно сделать вывод что вы никогда непользовались неодним из описываемых вами аппаратов и ориентируетесь лишь на их цену! (это конечно удобно если есть мешок с деньгами, а если нет?)

Подробнее

Уважаемый Серега!
Из Вашего поста видно, что где-то о чём-то Вы слышали и, даже, где-то что-то Вы читали. Но не более того. На основании же используемого Кэнона с этой Сигмой 28-200 Вы пытаетесь делать какие-то обобщения. Причём ничего другого Вы не видели и не пробовали.
Более того. Кроме названия "Минольта", Вы ни о чём минольтовском даже и представления не имеете.
Угадал? :D

Подробнее

Почитал тут на досуге другие ваши ответы в форумах, ваш диагноз: да вы батенька законченый МинолтоМан!
причем почти из 2000 ваших постеров, просмотренных по диаганали практически все одна "вода" неодного дельного совета, кроме "а почему именно это?", и неодного конструктивного обаснованного ответа! сразу видно фотограф любитель со стажем 25+ вот только плюс что, большой вопрос? :?:

Цитата:

от: Серега П.
Почитал тут на досуге другие ваши ответы в форумах, ваш диагноз: да вы батенька законченый МинолтоМан!

Да. Последние 3 года я снимаю АФ-Минольтой. И не скрываю этого.

Цитата:

от:Серега П.
причем почти из 2000 ваших постеров, просмотренных по диаганали практически все одна "вода" неодного дельного совета, кроме "а почему именно это?", и неодного конструктивного обаснованного ответа!

Подробнее

А какой совет должен быть "обаснованным"? Приведите пример. Просто интересно.

Цитата:

от: Серега П.
сразу видно фотограф любитель со стажем 25+ вот только плюс что, большой вопрос? :?:

Плюсик - это значит то, что начинал я снимать в 60-х годах прошлого века. Когда Ваши родители, наверное, ходили еще в детский сад.

Цитата:

от:Серега П.

Минолта 5 тоже вполне неплохой аппарат, рассматривался мной как один из возможных вариантов при покупке зеркалки, но всеже выбор пал на Кэнон благодаря Кэнону 300Д, на данный момент у Минолты нет бюджетной цифрозеркалки, совместимой с обьективами от пленочной.

Подробнее

В изначальном посте содержалось:
"совместимость с линейкой ОТЛИЧНЫХ объективов, которые в дальнейшем можно использовать для цифрозеркалки (какой-либо). Соответственно, в перспективе, при приобретении тушки цифрофотика буду ориентироватся на имеющиеся линзы."
Я не вижу, как в перспективе (учитывая появление 7Д), этому требованию не удовлетворяет Минольта. Просто среди любительских зеркалок, 300V - далеко не самый лучший аппарат. С этого и надо начинать. Есть еще Пентакс, с новым *istDS. И я, например, всерьез размышляя о первой в своей жизни ДСЛР, его подожду. К тому же, думать сейчас о том, что будет, когда я через пару лет соберусь покупать ДСЛР, просто бессмысленно - к тому времени что только не произойдет. Хотя, бесспорно, СЕЙЧАС, Canon - лидер в ДСЛР. И выбирая Кэнон, я бы за 350 у.е лучше взял бы б/у 5-ку, например.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Серега П.
Почитал тут на досуге другие ваши ответы в форумах, ваш диагноз: да вы батенька законченый МинолтоМан!

Да. Последние 3 года я снимаю АФ-Минольтой. И не скрываю этого.

Цитата:

от:Серега П.
причем почти из 2000 ваших постеров, просмотренных по диаганали практически все одна "вода" неодного дельного совета, кроме "а почему именно это?", и неодного конструктивного обаснованного ответа!

Подробнее

А какой совет должен быть "обаснованным"? Приведите пример. Просто интересно.

Цитата:

от: Серега П.
сразу видно фотограф любитель со стажем 25+ вот только плюс что, большой вопрос? :?:

Плюсик - это значит то, что начинал я снимать в 60-х годах прошлого века. Когда Ваши родители, наверное, ходили еще в детский сад.

Подробнее

Обоснованным советом я считаю: покупайте Минолту потомучто унее меньше минимальная выдержка, более цепкий автофокус и далее в током плане... а что под этим понимаете вы я незнаю!
да и кстати то что вы снимали в 60-х помоему ниочем неговорит, может вы досихпор там и остались?

Цитата:

от:Вит78
Цитата:

от:Серега П.

Минолта 5 тоже вполне неплохой аппарат, рассматривался мной как один из возможных вариантов при покупке зеркалки, но всеже выбор пал на Кэнон благодаря Кэнону 300Д, на данный момент у Минолты нет бюджетной цифрозеркалки, совместимой с обьективами от пленочной.

Подробнее

В изначальном посте содержалось:
"совместимость с линейкой ОТЛИЧНЫХ объективов, которые в дальнейшем можно использовать для цифрозеркалки (какой-либо). Соответственно, в перспективе, при приобретении тушки цифрофотика буду ориентироватся на имеющиеся линзы."
Я не вижу, как в перспективе (учитывая появление 7Д), этому требованию не удовлетворяет Минольта. Просто среди любительских зеркалок, 300V - далеко не самый лучший аппарат. С этого и надо начинать. Есть еще Пентакс, с новым *istDS. И я, например, всерьез размышляя о первой в своей жизни ДСЛР, его подожду. К тому же, думать сейчас о том, что будет, когда я через пару лет соберусь покупать ДСЛР, просто бессмысленно - к тому времени что только не произойдет. Хотя, бесспорно, СЕЙЧАС, Canon - лидер в ДСЛР. И выбирая Кэнон, я бы за 350 у.е лучше взял бы б/у 5-ку, например.

Подробнее

Чтото я сильно сомневаюсь что Пентакс, с новым *istDS будет стоить вместе с хорошей оптикой мение 350 у.е.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Серега П.
Итак 1) Посредственная камера это смотря счем сравнивать, может вы сравниваете с профессиональными камерами за пару тысяч у.е.?

Даже если сравнивать с первой непрофессиональной камерой Никона 300-й кенон смотрится далеко не блестяще, если сравнивать со второй (усовершенствования заключаются в установке нормального экспонометра и обода на корпусе вокруг счетчика кадров) - г..но полное.

Цитата:

от: Серега П.
да и обьектив L класса за 350 баксов вроде тоже некто необещал, а так он неуступает штатнику, если неверите поищите тесты в сети жаль адрес непомню.

Тесты оплаченные маркетоидами сигмы?
Какому штатнику (и что есть штатник)?
Не было таких тестов (потому что они просто не имеют смысла).
Цитата:

от: Серега П.
2) если уж так то никакой совместимый обьектив неимеет смысла для цифровика, втом числе и фикс.

Хватит перевирать.
Мы говорили о среднем любителе.
Что у него востребовано?
И чего он лишается при установке 28-200 на кропнутую (потому как альтернативы сильно дороже) матрицу?
Цитата:

от: Серега П.
3) статистику несобирал, но и особых нареканий невидел, а в принципе чтобы он нормально работал попробуйте им об пол нестучать! а если руки неоттуда то все будет неудобно, даже ложку держать!

Целых полгода.
Ты нормальные объективы хотя бы видел?
Цитата:

от: Серега П.
4)опятьже вы сами пользуетесь оптикой L класса? сколько стоит ваш основной обьектив?

Ну нет у Никона серии L.
Используемые мной объективы намного старше эпохи L.

Основной?
Nikkor HC 50/2 - порядка 50$, разрешаю посчитать родную металлическую бленду за 20$.

Цитата:

от:Серега П.
5) вот фактов увас как раз таки и нету, а только пустые слова, из которых можно сделать вывод что вы никогда непользовались неодним из описываемых вами аппаратов и ориентируетесь лишь на их цену! (это конечно удобно если есть мешок с деньгами, а если нет?)

Подробнее

Долго смеялся.
Каких фактов? Каких камер?
Перечисли что такого недоступно дорогого я рекомендовал.
Или предпочтешь почетное звание пустобреха?

Подробнее

1) 300В это ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ зеркалка
2) посмотрите MDF характеристику сигмы и китового обьектива
3) во во незабывайте о СРЕДНЕМ
4) нормальные видеть доводилось и даже снимать ими, надеюсь за 900у.е. для вас нормально?
5) человек просил с зумом а не фикс
6) и последнее в том и беда что вы конкретно нечего нерекомендуете, а только разводите палемику!

И зачем я спорю свами: в принципе я нефанат Кэнона, просто нелюблю необоснованных заявлений!