природный пейзаж на пленку-примеры,советы .

Всего 12760 сообщ. | Показаны 8681 - 8700
Re[Илья Парамыгин]:
Цитата:
от: Илья Парамыгин
Хорошо!
Тоже на слайд поснимать, что-ли? А то храню, храню в ожидании какого-то чуда)


Так ведь и протухнет и чуда не случится)
Re[Понтий]:
Цитата:
от: Понтий
Kodak ektar
Canon EOS 3
Canon EF 24-70 f/4 L IS
NIKON Super Coolscan 5000E

Классный цвет! Красиво очень!
Re[Илья Парамыгин]:
Цитата:
от: Илья Парамыгин

Зачем-же ЧБГ-то? Отнюдь не так!
Хорошие фотографии. С настроением. Ну, зернище. Ну и хрен с ним

Зернище ужас! Самое обидное, что оно сжирает все детали в тенях, превращая их в кашу
Для себя определил эту пленку, как стриитово-ретро-репортажную, там где не требуется большое количество деталей, где главное сочетание и рисунок света и линий.
Вот и тут можно смотреть только на линии.




Re[Макар]:
+1
линии замечательные
P.S. а что за плёнка???
Что-то тоже захотелось слайда - дело за малым: погода и время.
Re[Stepanov9]:
Цитата:
от: Stepanov9

+1
линии замечательные
P.S. а что за плёнка???

Забыл ранее указать. Тип-Д400, скорее всего первого полива.
Сейчас у людей смотрю вроде новый полив выглядит поприличнее.
Да и у меня вторая пленка этого же Тип-Д400 выглядит несколько лучше, видимо тоже из второй партии, но всё равно для пейзажа не очень, а вот портреты в стиле: "А вот во времена моей молодости...", самое оно :D
Re[All]:
Спасибо, рад что фото приглянулись.
Вынужден извиниться: комментируя свои фото, я указал, что снято с зелёным фильтром (это красный) - исправил в своих постах.


Цитата:
от: Вощёв

...без фильтров в фотографии часто просто невозможно получить достойный кадр.


Вы правы, без фильтра мои сюжеты выглядели бы бледненько...
Re[Макар]:
Спасибо,
я тип-Д пока не пробовал. Смотрю на опыт других форумчан, результаты с него получаются, и что немаловажно, с базой по проявке.
Затарился AviPhot-ом и типом 17 (неизвестного происхождения).
Пытаюсь заставить тип-17 'работать' на 400ISO (в СТ-2), пока безуспешно.
Израсходую, буду пробовать тип-Д
Re[Stepanov9]:
Цитата:

от:Stepanov9

Спасибо,
я тип-Д пока не пробовал. Смотрю на опыт других форумчан, результаты с него получаются, и что немаловажно, с базой по проявке.
Затарился AviPhot-ом и типом 17 (неизвестного происхождения).
Пытаюсь заставить тип-17 'работать' на 400ISO (в СТ-2), пока безуспешно.
Израсходую, буду пробовать тип-Д

Подробнее

Авифот у вас какой? Разобрались с ним?
Re[Макар]:
У меня 200-ка и 400-ка,
400 лежит, ждёт своей очереди, 200-ку проявлял в СТ-2 - понравилось.
Зерно мелкое, но выраженное, контраст приемлем.
Re[Stepanov9]:
У меня вот с 200-кой ни как не срасталось, но я её не пробовал в СТ-2.
Только в Микрофене и Д-76, результат меня не устраивал: зернише и невнятная тональность.
Поделитесь рецептом проявки.

А по 400-ке у меня получше результаты. ( в сравнении с миоими с 200-ки)
Вот мои пробы: получилось что Авифот 400S любит проявку при повышенной температуре, у меня результат в Д-76 1+3 при 27-28 градусах получался гораздо лучше, чем при 20. Зерно получилось хоть и выраженное, но ровное и мелкое. Повышенную температуру решил попробовать, после того как почитал даташит, стандартная температура проявки для 400S 30-40 градусов

Вот https://fotki.yandex.ru/users/dmedis/album/242053/
Можно открыть оригиналы в полноразмере.

ПС забыл добавить, при съемке как ISO200, результат получается лучше, мне кажется это её реальная чувствительность, а 400 уже пуш. 800 для меня уже неприемлемо.
Re[nik oblomow]:


Kodak Portra 400.
Re[Макар]:
У Вас получилось очень хорошо.
Я пробовал 200-ку проявлять в СТ-2 (сток) 10 минут - экспонирована как 200iso:


и в разбавленном (1+3) 20 минут - экспонирована как 100iso:



Re[Stepanov9]:
Хороший у вас результат в СТ-2 получился. У меня он тоже есть, надо попробовать, видимо зря я его недооценивал.
Re[Макар]:
Я думаю в D-76 должно получаться аналогично, во всяком случае не хуже.
Мой выбор проявителя - чисто по 'религиозным' причинам: ностальгия по сов.временам (решил поработать именно с ним, как в былые времена, чтобы впоследствии более осознанно сравнивать результаты с другими проявителями).
Re[nik oblomow]:




Осваиваю Portra 400 и результат с первой плёнки меня порадовал -оxень хорошо передаётся зелень и оттенки воды. Зернистость отличная от моей просроченной Superia 200 (2013 года).
Re[sezam]:
Портра пленка классная, жаль ценник теперь кусается :(

Ни как не пойму какого цвета вода, вроде прозрачная, но что такое рыжее там? Камни такие?
Re[Макар]:
Да, я взял пока 5 катушек из-за примеров, которые видел тут.
Вода в ущельях здесь на Урале всегда такая рыжеватая, сейчас тем более после паводка и дождей. В июне уже будет спокойнее и не так шумно.







Re[sezam]:
У нас такая только после дождей, а так прозрачная, пьём прямо из рек в походах.
Re[Макар]:
Классный кадр! Только не подписан чем снято.
Re[sezam]:
Потому и иконка мелкая и не подписан, что цифра. :roll2:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.