природный пейзаж на пленку-примеры,советы .

Цитата:

от:Макар


И ч/б для равновесия
Киев-4, Тип-Д, Юпитер-8


IMG02850-K4-TD.jpg

Подробнее

Наконец-то я увидел первый годный снимок на Тип-Д.

Цитата:

от: PhotoNagant
Наконец-то я увидел первый годный снимок на Тип-Д.

На Дальномере в теме про Тип-Д много годных фото есть :smile2:

Это тоже Тип-Д, он похоже очень не любит туман или мглу, начинает проступать крупное зерно, которое в других ситуациях досрочно мелкое.

ФЭД-2, Индус-26.


IMG02843-Fed-TD.jpg

Дмитрий, мне кажется, Вы чуть-чуть гамму не дотянули. Как-то так, и зерно не очень выступает.

https://img-fotki.yandex.ru/get/96333/119899494.16f/0_e426b_5c242e57_orig

Или там действительно было уже темно?

Возможно.
Не скажу, что было очень темно, порядкаF 5,6 1/60 при ISO 100.

Цитата:

от: ДМБ
Либо снимайте всегда при "правильном" (солнечном) освещении, либо учитесь пользоваться утепляющими фильтрами в горах, испоганенную плёнку качественно отфотошопить не удастся.

Да,все правильно! Синит либо от нескорректированной цветовой температуры или недодержанной экспозиции.И весьма часто, у тех,кто не использует корр. фильтры,те почти у всех нас любителей,причем некоторые даже носят с собой эти фильтры,а кое-кто и колорметр,но леняться доставать все это. Поэтому,конечно, двойка нам за знания и умения! ДМБ прав, особенно в горах нужны и УФ и фильтры корр. цв. темп.. ЗЫ: Но бывает посмотришь синюшную картинку, скажем так,- у неплохих фотографов,почешешь затылок,наверное это особый писк мастерства - специально не использовать фильтр для показанной цветовой ситуации дабы усугубить впечатление. Вот такой кадр Ричарда Чайлдса http://www.richardchildsphotography.co.uk/photo/afterlight-sgurr-a-mhaim/ В итоге синюшность меня лично не смутила,но подчеркнула ощущение чего-то таинственного,несколько пугающего мрачностью и одновременно гипнотически притягивающего состояния в горах,когда солнце за горизонтом и не дает теплого света на хребты. Убирание синюшности чуть или совсем в ФШ на мой вкус здесь лишь ухудшило то самое впечатление. Может быть Чайлд это так специально подчеркнул не поставив теплый фильтр?!...[list=]


[/list=]

Цитата:

от: Alex Menkov
это особый писк мастерства - специально не использовать фильтр для показанной цветовой ситуации дабы усугубить впечатление.

Это не писк, это единственно возможный способ съёмки пейзажа. Задача фотографа - передать свои ощущения, в том числе и холода в данном случае. Мы не снимаем фотографию, мы делаем её, как говаривал А.Адамс. Согласно принципу визуализации, мы при съёмке должны иметь в голове чёткую картину будущей фотографии и затем уже снимать соответствующим образом. И утепляющий фильтр, скорее всего, использовался на данном фото, но только он специально был выбран слабее необходимого для полной компенсации освещения. На самом деле, для правильного выбора степени недокомпенсации требуется совсем небольшой опыт съёмки на слайд. Я на каждой встрече при демонстрации зимних слайдов всегда обращал внимание, что для нужного ощущения зимы, холода и пр. обычно нужно оставлять небольшой синий каст (15-30 Майред, а бывает и побольше). Даже на презентации Цибахрома об этом упомянул (1:50 в третьей части).

Мягкорисующий объектив Sima 100 мм, плёнку не помню.

Вы так много всего написали)))...Если не брать в расчет тот бред с пейзажем, где профессионалы берут с собой фильтры с шагом "до грамма" и используют их, то я даже соглашусь с Вашим текстом, но вывод на языке простого пользователя форума, коих тут 99,999% в переводе на простой язык Ваших слов все равно будет звучать именно как "слайд синит", хотите Вы того или нет...Ибо любой, кто наслушавшись Ваших текстов, выйдя на природу и сняв пейзаж в даташитовских условиях(да или в любых других, чтоб не спорить) и придя домой и зарядив слайд в проектор порадуется, а потом зарядив в сканер скажет "мля...а почему он синий"...А он будет синий(конечно не синий, в прямом смысле). И вот теперь, чтобы не спорить, переходим к следующему вопросу

Цитата:

от: ДМБ

А мне то это зачем?? Съёмка на слайд для меня самая обычная рутина с предсказуемым и удовлетворяющим меня результатом без какого-либо самовольного посинения слайда.

Вы же когда ввязались в тему - Вы ведь это зачем-то сделали?...Если предположить, что Вы не просто так заняться менторством, то цель же была какая-то?Если исходить из названия темы, то это "пейзаж, примеры, советы"?....СОВЕТЫ...и ПРИМЕРЫ...Ведь цель не просто сообщить кучу голых цифр и отчалить до следующего случая блеснуть красивым текстом?Так вот...уберем ту академическую ерунду, что Вы написали, ибо текст текстом, а результат мы трактуем по разному.
Я предложил отснять несколько слайдов...Для чего это Вам?Чтобы это не было пустым трындежом, а результат был полезен пользователям форума, ибо это практика и хрен с ними с книгами и стандартами, которые мы, как оказывается трактуем по разному...Так вот - выберем сюжет в даташитовском режиме без температурных сдвигов, Вы снимите со своими фильтами понаутепляете или понаухлодняете, как Вам вздумается, я сниму по своему и потом мы отсканим обе карточки...Я утверждаю, что мой результат будет как минимум не хуже Вашего, а то и идентичен...После этого мы выложим на общее обозрение тем наборы фильтров в Вашем случае и тем коррекции(или данные профиля) при сканеже в моем случае и не будем нести теорию, а сразу народ сделает вывод по с=используемым фильтрам или данным коррекции - синит оно там, желтит, краснит или нейтралит...
Именно по этому я просил Вас выложить несколько Ваших карточек, которые Вы "симаете постоянно с заранее предсказуемым результатом и не требующие коррекции" и подписать при каких условиях сняты, замеряную температуру и используемые фильтры, а если делалась коррекция, то и ее данные...Это будет лучше всяких слов, а форум сделает сам выводы - как это назвать "синит или нейтралит"...
Что касаемо меня, у меня много выложенных слайдов - Вы можете посмотреть и сказать, где в них "на каждом этапе косяки"?Выберите штук 5 и осчастливте?И мне и поользователям это будет на порядок интереснее, чем слушать Ваше пустое менторство...Со своей стороны хочу сказать, что монитор у меня калиброван(он не бывает плохо калиброван или недостаточно калиброван - монитор бывает либо калиброван, либо нет - у меня он калиброван), и то, что я вижу на проекторе, я тоже самое вижу на мониторе. Большая часть слайдов у меня выложена тоже практически без коррекции, но сканируемая с профилем под конкретную пленку, который включает в себя устранение синевы...

ПС. Вопрос без подкола - если Вы говорите не для проектора, а для чего изначально разрабатывался листовой слайд?

Можно свое мнение? пока ДМБ отвечает?. Предложенное Вами сравнение вряд ли будет эффективено, тк, насколько я знаю, ДМБ корректирует фильтрами слайды при съемке для получения идеального с его точки зрения оригинала с возможной последущей прямой печатью. Поэтому, если сравнивать,то имхо, надо на просмотровом столе. Cлайд разрабатывался как для просмотра на проекторе,так и для прямой печати с него в дальнейшем. Сейчас благодаря энтузиазму в Москве этот процесс вновь налажен.Но большинство используют гибридный процесс со сканированием.ДМБ утверждал,что если слайд экспонировать с коррекцией цв. температуры,подходить к этому творчески по-опыту,то в итоге оригинал получается так,что управляемый процесс по коррекции цвета при съемке делает беспроблемным по цвету оригинал как для прямой печати со слайда,так и при подготовке снимка в ФШ, практически не прибегая к коррекции по цветам (при условии,что все откалибровано и соответствует цв. пространству на последующей печати). От себя могу сказать,что может быть потому,что я снимаю только на равнине в средней полосе,я хоть и ношу корр. фильтры,но на 100 снимков использую их пару раз,тк меня полностью устраивает получ. результат и без них , даже с некоторыми небольшими цветовыми сдвигами,кот бесспорно довольно легко правятся в ФШ.В горах,я думаю использование корр фильтров показано ,несомненно, в большей степени.

Цитата:

от:Alex Menkov
Можно свое мнение? пока ДМБ отвечает?. Предложенное Вами сравнение вряд ли будет эффективено, тк, насколько я знаю, ДМБ корректирует фильтрами слайды при съемке для получения идеального с его точки зрения оригинала с возможной последущей прямой печатью. Поэтому, если сравнивать,то имхо, надо на просмотровом столе.
....
В горах,я думаю использование корр фильтров показано ,несомненно, в большей степени.

Подробнее

Дык я об этом и говорю...ДМБ использует фильтры утепляющие потому, что слайд "синит", и как бы он не называл сей процес, не показывал ХК со словами "как такой слайд может синить", факт использования утепляющих фильтров говорит в простонародье как раз о том, что слайд "синит"...И я изначально не сравнение предложил, а ключевая фишка как раз была в том, что если ДМБ снимет без фильтров в Даташитовских условиях - он получит, как и все, синий слайд(ну я так называю условно - он конечно не конкретно синий будет)...А фильтры он будет использовать именно для коррекции этой синевы...Поэтому я предложил не меряться словами, а снять и показать результат, по которому будет видно, что с какими фильтрами снята карточка(какова компенсация синевы)...Что касаемо меня, я просто написал, что если я сниму без фильтров - я на выходе все равно получу ровно тоже самое, причем практически один-в один...
Просто я снял кучу слайдов, с фильтрами и без...и в основном, если не применять профиль, в оригинале слайд будет с синевой(он и на просмотровом столе будет холоден, что я называю "синим" - если ДМБ понимает слово "синий" буквально, то я расшифровал). А ДМБ снял кучу слайдов с фильтрами - но речь то идет не о том, что у ДМБ на выходе мегасуперпуер шедевр или нет, а о том, что если бы он не использовал фильтры, то получал бы обычные слайды с синькой...Вот о чем речь...Ведь большинство людей снимают без ничего и выкладывают сюда и речь не о том, что как говорит ДМБ, у них пуки кривые, а о том, что слайд сам по себе синит и чтобы привести его в норму, нужно либо пользоваться фильтрами, либо применять профили при сканировании...Вот и все..
Про горы с Вами согласен - в горах без фильтров нельзя снимать, причем в равной степени - хоть на слайд, хоть на цифру, потому как там не синий спектр смещается, а идет разколбас всех цветов и так просто попрравить синий не получится...Это же касаемо любых сложных случаев освещения...А в обычных ситуациях и пейзажах все преспокойно правится на этапе сканежа, причем оптическим способом, а не потом в ФШ...
И кстати, насколько я знаю, ДМБ отдает на сканеж(или отдавал) тому ненавистному ему Шадрину, ибо кроме него в Питере барабанить никто особо и не умеет...А Шадрин, опять насколько мне известно, сканит используя свои профили и с учетом своего мнения на эту тему и вряд-ли будет слушать реплики ДМБ)))

ПС. И да - синяя карточка "гения", показанная тут последней - это самый обыкновенный брак и отстой...И нечего из этого .овна шедевр строить...Человек снял, облажался и решил приколоться, все и проперлись...Если Путин Мону-Лизу срисует, то в независимости от результата тоже народ пищать от восторга будет...

Про гениальность я не говорил. Так,личные пристрастия! А мне тот снимок оч нравится,как и в целом фото-фии Р.Чайлда. Вот только я сомневаюсь,что он все же применял там утепляющий фильтр.

Цитата:

от:А.Р.
Дык я об этом и говорю...ДМБ использует фильтры утепляющие потому, что слайд "синит", и как бы он не называл сей процес, не показывал ХК со словами "как такой слайд может синить", факт использования утепляющих фильтров говорит в простонародье как раз о том, что слайд "синит"...И я изначально не сравнение предложил, а ключевая фишка как раз была в том, что если ДМБ снимет без фильтров в Даташитовских условиях - он получит, как и все, синий слайд(ну я так называю условно - он конечно не конкретно синий будет)...А фильтры он будет использовать именно для коррекции этой синевы...Поэтому я предложил не меряться словами, а снять и показать результат, по которому будет видно, что с какими фильтрами снята карточка(какова компенсация синевы)...Что касаемо меня, я просто написал, что если я сниму без фильтров - я на выходе все равно получу ровно тоже самое, причем практически один-в один...
Просто я снял кучу слайдов, с фильтрами и без...и в основном, если не применять профиль, в оригинале слайд будет с синевой(он и на просмотровом столе будет холоден, что я называю "синим" - если ДМБ понимает слово "синий" буквально, то я расшифровал). А ДМБ снял кучу слайдов с фильтрами - но речь то идет не о том, что у ДМБ на выходе мегасуперпуер шедевр или нет, а о том, что если бы он не использовал фильтры, то получал бы обычные слайды с синькой...Вот о чем речь...Ведь большинство людей снимают без ничего и выкладывают сюда и речь не о том, что как говорит ДМБ, у них пуки кривые, а о том, что слайд сам по себе синит и чтобы привести его в норму, нужно либо пользоваться фильтрами, либо применять профили при сканировании...Вот и все..
Про горы с Вами согласен - в горах без фильтров нельзя снимать, причем в равной степени - хоть на слайд, хоть на цифру, потому как там не синий спектр смещается, а идет разколбас всех цветов и так просто попрравить синий не получится...Это же касаемо любых сложных случаев освещения...А в обычных ситуациях и пейзажах все преспокойно правится на этапе сканежа, причем оптическим способом, а не потом в ФШ...
И кстати, насколько я знаю, ДМБ отдает на сканеж(или отдавал) тому ненавистному ему Шадрину, ибо кроме него в Питере барабанить никто особо и не умеет...А Шадрин, опять насколько мне известно, сканит используя свои профили и с учетом своего мнения на эту тему и вряд-ли будет слушать реплики ДМБ)))

ПС. И да - синяя карточка "гения", показанная тут последней - это самый обыкновенный брак и отстой...И нечего из этого .овна шедевр строить...Человек снял, облажался и решил приколоться, все и проперлись...Если Путин Мону-Лизу срисует, то в независимости от результата тоже народ пищать от восторга будет...

Подробнее

За многими словами вы прячете простую вещь:
-вы утверждали, что слайд изначально имеет сдвиг цвета в синюю сторону,т.е. изначально задуман для проекторов на лампах накаливания (!)
-ДМБ утверждает, что ничего подобного и слайд сделан, чтобы максимально точно передать тот свет, что есть, т.е. максимально нейтрально..

Остальное - просто попытка заболтать и увести в сторону очевидную вещь, что вы неправы и заблуждаетесь.
Более того, в своем заблуждении вы настойчивы.
Успехов, как говорится.

Цитата:

от:Илья Парамыгин
За многими словами вы прячете простую вещь:
-вы утверждали, что слайд изначально имеет сдвиг цвета в синюю сторону,т.е. изначально задуман для проекторов на лампах накаливания (!)
-ДМБ утверждает, что ничего подобного и слайд сделан, чтобы максимально точно передать тот свет, что есть, т.е. максимально нейтрально..

Подробнее

Да, я именно так говорил...Но я могу ошибаться при этом, что причина синевы именно в этом, так как именн эту информацию нигде не читал, а предположил... но при этом я уверен в самом факте синевы, а в конечном итоге какова его причина - это вторично...Но факт того, что слайд на проекторе и на просмотровом столе отличается и дал мне почву для этого объяснения...В конце концов мой главный тезис, что синит, а не почему...
Буду признателен, если включитесь и на пальцах(на примерах) объясните, в чем заблуждаюсь...

По-моему различные пленочные материалы могут "уводить цвет то в синий ,то в красный итд ,но причем точно,что не всегда.Каждый материал,вкупе с качеством проявки индивидуален. Тут уже все опытом должно решаться.В этом аспекте цифра дает более реальные и стабильные результаты. Но тоновое богатство пленки по-прежнему на высоте. И мы любим ее за это.

Minolta DINAX 5
Fuji Superia Reala 100

Кстати о пейзаже: Вы недавно выкладывали свои снимки в узкоплёночном разделе форума, но, к сожалению, сделали это в ветке "Природа и Пейзаж на 35мм: делимся опытом и фотографиями!", которую открыл и модерирует mmax - а он удалил снимки по каким-то странным причинам. Не могли бы повторно выложить те снимки в этой теме? Здесь их не сотрут. :)

Также Minolta DINAX 5
Fuji Superia Reala 100

Цитата:

от:Вощёв
Кстати о пейзаже: Вы недавно выкладывали свои снимки в узкоплёночном разделе форума, но, к сожалению, сделали это в ветке "Природа и Пейзаж на 35мм: делимся опытом и фотографиями!", которую открыл и модерирует mmax - а он удалил снимки по каким-то странным причинам. Не могли бы повторно выложить те снимки в этой теме? Здесь их не сотрут. :)

Подробнее

Я ради любопытства зашел действительно недавно на 35мм формат и был немало удивлен,что он действительно еще жив! и не только,а люди с увлечением снимают!Складывается впечатление,что нам действительно нужно беречь эту технику,ибо лет так через цать думаю еще у многих будут чесаться руки приобрести оное и поснимать.Не знаю есть ли здесь тема типо - кадры 20-30 давности снятые на 35mm .. итп. Интересно бывает заглянуть в прошлое используя современную сканирующую технику и софт.Все эти мысли привели меня к тому,чтобы выложить что-то свое старенькое на 35мм.Я выложил,но стерли.Если народ просит,пожалуй ,выложу еще раз,хотя всегда стремно выкладывать очень старое,всегда кажется стыдновато. Учитывая строгих модераторов загружу по 3 шт в разных постах,подпишу что помню ::: 1. Вроде это на Pentax p3 cнято,пленка по-моему Kodak 25 ед,но не точно. 2 Должно быть Yashica Fx какая-то,пленка не помню ,но все снимал на негатив раньше.3.Третья -Киев-4,пленку не скажу уж извините.

[list=][/list=]

Еще.. Снималось все как и сейчас в Мещерской природе(Подмосковье , рязанская)[list=]1. Ни пленки не камеры не помню,но кажись киев-4[/list=]
2.Это вообще какая-то пленочная мыльница. Вечер на озерах:[list=]
[/list=]3. Это ,правда,брянская Десна весной. Вроде Яшика fx c планаром 1,4[list=][/list=]