природный пейзаж на пленку-примеры,советы .

Цитата:

от:RockySpectrum
Ещё полно людей, которые отсканируют кое-как, на цветокоррекцию вообще забьют и кричат потом: "Вот он, ламповый цвет плёнки!" И утверждают ещё, что "раньше ведь обходились без фотошопа" :D

Подробнее

Обходились и без ФШ, корректировали фильтрами при печати.

Ну да, под фотошопом обычно они имеют в виду коррекцию вообще. Они просто не знают, как раньше печатали, но при этом спорят. Надо просвещать :)

А ведь в даташите цветных пленок перечислены еще и фильтры, которые производитель рекомендует использовать еще при съемке. Кто сейчас об этом знает и их использует? Вот и получается, что с цифры выходит правильнее...

А есть смысл использовать фильтры при съёмке на негатив при современных возможностях цветокоррекции оцифрованного изображения? Это при фотопечати с увеличителем - да, а на компьютере коррекция ведь тонкая возможна.

Ну вот, и вы тоже попались, не знаете :D

Фильтр нужен для съёмки при цветовой температуре, сильно отличающейся от той, для которой предназначена данная плёнка. Позволяет уместить каждый слой в пределах фотошироты. Если этого не делать, какой-то слой обязательно вылетит и никакой коррекцией потом это уже не исправить.

Спасибо, теперь знаю :)

Цитата:

от: kyerdna

просто механически вернул на место, с этим уже можно дальше работать

Категорически не нравится такая картинка, не люблю желтуху. Но мой вариант, согласен, спорен. Согласен максимум на -

Цитата:

от:kyerdna
Ну вот, и вы тоже попались, не знаете :D

Фильтр нужен для съёмки при цветовой температуре, сильно отличающейся от той, для которой предназначена данная плёнка. Позволяет уместить каждый слой в пределах фотошироты. Если этого не делать, какой-то слой обязательно вылетит и никакой коррекцией потом это уже не исправить.

Подробнее

С правильной пленкой почти пофиг. Правда я в конце концов прикупил себе утепляющий... :D

Мне тоже казалось, что современный негатив выдаёт хороший результат при любой цветовой температуре. Но раз говорят "обязательно вылетит"... Тест бы какой-нибудь посмотреть.

Цитата:

от: ZevS
Категорически не нравится такая картинка, не люблю желтуху.

Про нравится - не нравится разговора вообще нет, это к разговору про правильность цифры, которая наверняка выдала бы что-то похожее на мой вариант, нежели Ваш. Это чтобы окончательно забить дубовый гвоздь в эту тему.

ps: и все-таки с Вашим монитором что-то не так, или с моим зрением.

Цитата:

от: kyerdna
Про нравится - не нравится разговора вообще нет, это к разговору про правильность цифры, которая наверняка выдала бы что-то похожее на мой вариант, нежели Ваш.

Вполне возможно, я всего лишь говорил что колорометрически цифра точнее. Достоинство же это или недостаток - кому как.

ps: просто мы по-разному видим.
pss: вот специально только-что откалибровал.

Ektar

Цитата:

от: RockySpectrum
Мне тоже казалось, что современный негатив выдаёт хороший результат при любой цветовой температуре. Но раз говорят "обязательно вылетит"... Тест бы какой-нибудь посмотреть.

Ну, как вылетит - будет не на том участке кривой... То есть зимой вечером красный будет темным и "плоским". Но это больше относится к слайду, на хорошем негативе гораздо слабее выражено, пусть меня поправят если я не прав. Хотя конечно, желательно приводить цветовую температуру к той, на которую рассчитана пленка.

Сейчас фотографиями вас закидаю.
Съездил на закат, гора Тараска.
Contax G2, CZ Biogon 28/2.8 и Planar 45/2.
Fuji Superia 100 и 200, просрочка 10 и 14 лет

Начну с автопортрета


IMG01621.jpg



Это заключительное фото с прошлой прогулки.
Конровой свет оптика держит просто супер! Только небольшой заяц, а контраст не теряет совсем

Белая полоса, это не царапина, а след самолёта.


IMG01613.jpg



Это место я думаю узнают, те кто видел мою предыдущую серию


IMG01637.jpg

Смотрите, какую замечательную звездочку объектив рисует на месте солнца :D


Scan-151213-0001.jpg

Клёво!

Последняя особенно понравилась. Хотя я бы попробовал снять без деревьев справа.

А я наоборот их в кадр специально включил, скадрировать-то при желании можно, если захочется.

А вот кадрировать я бы не стал - как-то обрезанно будет выглядеть, возможно. Но я не знаю, как там на месте было, может быть, без леса действительно не очень бы вышло. В таких спорных случаях я, бывает, два кадра делаю :)