Можно кстати, отдельную ветку сделать.
"Критикуем ваши фото" - только критика для смелых и ни каких положительных отзывов...
природный пейзаж на пленку-примеры,советы .
Всего 12818 сообщ.
|
Показаны 4961 - 4980
Re[kyerdna]:
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
+1. Не надо мультиков
+1
Re[mmax]:
Я принципиально против навязывания собственных стандартов тем людям, которые умеют чувствовать картинку, а naumoffsa давно доказал, что может
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
Соглашусь с Ильёй. Поначалу "цветные роскоши" от Малика приводили в полнейший восторг. Со временем и постепенным развитием (надеюсь) вкуса и цветного видения, такие однотипные, неестественные пластиковые мультики вызывают только недоумение.Подробнее
Друзья, я никому не навязываю своего мнения. Думаю, что вкус - не "функция времени". Он либо есть, либо его нет ;)
Снимок автора, действительно чудесный. Но автор не позаботился об элементарной цветокоррекции
Вот, два кадра: сами решайте, где недоумение и где разумение


P.S. Надо бы мнение самого автора узнать, но не "пикироваться". Если автор будет против - удалю.
от: Sanych
Нет там никакой цветокоррекции особой.
Вы сами с собой говорите, пардон? Я говорил о "особой цветокоррекции"?!
Я говорил, что вы провели цветокоррекцию, но плохо.
от: Sanych
Цветастость от Вельвии 50 (может слегка прибить стоило), розовый отсвет по горизонту - особенность тамошней атмосферы. Он реально есть.
Вы знаете, я там был, и на Вельвию снимал. Можете рассказать кому-нибудь другому, только не мне
от: Шуруп
Я принципиально против навязывания собственных стандартов тем людям, которые умеют чувствовать картинку, а naumoffsa давно доказал, что может
Будем считать, что ББ я придумал, и это "собственное мнение"!
от: bahteeff
Можно кстати, отдельную ветку сделать.
"Критикуем ваши фото" - только критика для смелых и ни каких положительных отзывов...
Ага, а здесь только публиковаться и молчать, с упорством "цемента"!
от: Илья Парамыгин
Никогда не поверю, что свет и цвет всегда одни и те-же (у вас так, по факту)
Это мое видение ситуации.
Спасибо Илья за подробный анализ моей скромной работы в фотографии! :)
Вы правы - я этого и добивался, постоянства. Хорошо или плохо - решать вам, мне трудно себя оценить. ;)
Re[mmax]:
первый
Re[mmax]:
не все упирается в бб (с пленкой правда не бб, а колор баланс) есть нити более тонкие
http://s016.radikal.ru/i336/1510/44/ad237507f334.jpg
хотя конечно и такой вариант имеет место быть м очень нра, но автору виднее)
пс.. я правда зелени прибрал больше
http://s016.radikal.ru/i336/1510/44/ad237507f334.jpg
хотя конечно и такой вариант имеет место быть м очень нра, но автору виднее)
пс.. я правда зелени прибрал больше
Re[mmax]:
После сканирования пленки всегда проводят цветокоррекцию. Как минимум красную кривую вверх, синюю вниз. Плюс коррекция черной точки. Для этого кадра ничего больше не делалось. Так понятно?
Re[Sanych]:
от: Sanych
После сканирования пленки всегда проводят цветокоррекцию. Как минимум красную кривую вверх, синюю вниз. Плюс коррекция черной точки. Для этого кадра ничего больше не делалось. Так понятно?
Предлагаю вам не хамить мне. Это, вам, не ваша пацанская ветка, так понятно?
Я, как бы, в курсе: что и как делается до/после сканирования. А, вот, вы - видать нет!
от: Шуруп
хотя конечно и такой вариант имеет место быть м очень нра, но автору виднее)
Вот именно , автора спросить "забыли"! А вы, по-моему, к меня "списали"
от: Шуруп
не все упирается в бб (с пленкой правда не бб, а колор баланс) есть нити более тонкие
Не волнуйтесь, друг мой, после сканера - пленка становится цифрой!
Re[mmax]:
подход к коррекции остается разным ;)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
подход к коррекции остается разным ;)
Думаю, что это навеяно авторской индвидуальностью.
Пиксели светятся также, в случае пленки более "плотно", кмк. :)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
первый
Присоединяюсь. Объяснять, почему, похоже бессмысленно.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Присоединяюсь. Объяснять, почему, похоже бессмысленно.
Ну, тогда придется мне топтаться в "гордом одиночестве бессмысленности"!
P.S. На мой взгляд, хорошо что ветка так оживилась, как собственно, пока жива и сама пленочная фотография!
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Присоединяюсь. Объяснять, почему, похоже бессмысленно.
ну почему?! каждый имеет право на мнение, и мнение mmax в целом верное, просто не в контексте самой картинки. Именно авторский вариант хорошо передает настроение.
Re[mmax]:
от: mmax
Спасибо Илья за подробный анализ моей скромной работы в фотографии! :)
Вы правы - я этого и добивался, постоянства. Хорошо или плохо - решать вам, мне трудно себя оценить. ;)
Да ладно. Мы же взрослые вроде люди))
Наверное, можно говорить , не обижаясь и не обижая друг друга.
Ваш вариант интересен, но здесь все цвета приведены к полуденным 5000 К.
Я не думаю, что так было на самом деле.
На авторской работе есть ощущение утра, на вашей нет, только туман подсказывает это. То, как вы вытянули тени с елками - отличная работа.
То, что при этом пострадали теплые оттенки , характерные для рассвета, мне не нравится.
В авторской версии мне очень нравится верхняя часть, а тени невнятные, я бы их затемнил.. Но, опять-же: только автор видел, как это было на самом деле ))
Re[mmax]:
Вы в этом сезоне снимали на "Ворошиловской даче"?
Re[ZVB]:
от: ZVB
Вы в этом сезоне снимали на "Ворошиловской даче"?
Еще нет, если желаете, могу составить компанию 😆
Re[mmax]:
от: mmax
Здесь, разлив цианида от местной обогатительной фабрики на ЗП?!![]()
Снимок обработан так, что стал абсолютно плоским!
:) Яркость,контраст,чуть насыщенность. и самую малость небо,всё!
Re[Alexander46]:
Красиво!


