природный пейзаж на пленку-примеры,советы .

Цитата:

от: sezam
Отражения класс!

Цитата:

от:sezam
[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/9171/286857647.12/0_147b2c_1b75f0_XXL.jpg

[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/5602/286857647.12/0_147b39_fdc5bfc_XXL.jpg

[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/4201/286857647.12/0_147b38_e601c4ea_XXL.jpg

Подробнее

Замечательная серия про ущелье, супер!

А у меня прошлогодние про Север.
По моему, я их не показывал ранее.
Minolta A5, AF Minolta 24\2.8, AF Minolta 50\1.7, Fuji Provia 100

2014_08_14_A5_28 by Ilya Paramygin, on Flickr

2014_08_14_A5_27 by Ilya Paramygin, on Flickr

2014_08_14_A5_18 by Ilya Paramygin, on Flickr

2014_08_14_A5_13 by Ilya Paramygin, on Flickr

ZevS, прозрачный такой, настроенческий кадр :)
Ну, Илья, с прошлого года держать под полой такие кадры?!

Цитата:

от: sezam

Ну, Илья, с прошлого года держать под полой такие кадры?!

Да это все как -бы варианты того, что уже было..
Я когда нахожу какое-то интересное место, то обычно снимаю несколько вариантов, лучшее показываю, остальное - в тумбочку.
Так что есть множество снимков, что никогда никому не показывалось.
Самое смешное, что зачастую мне потом нравится больше отклоненное ))

Отличные снимки на последних страницах.
Одна только мысль свербит - ну почему не средний формат!?..

Цитата:

от: Sanych
Отличные снимки на последних страницах.
Одна только мысль свербит - ну почему не средний формат!?..

Меня тоже эта мысль посещает.
Но я, к примеру, пока не тяну Никон 8000 или 9000

Цитата:

от: sezam
ZevS, прозрачный такой, настроенческий кадр :)
Ну, Илья, с прошлого года держать под полой такие кадры?!

Цитата:

от: Илья Парамыгин
А у меня прошлогодние про Север.

Первый вообще вах!

Цитата:

от: Sanych
Отличные снимки на последних страницах.
Одна только мысль свербит - ну почему не средний формат!?..

А зачем? Для пейзажа узкий кадр удобнее - грип больше, таскать легче. Если только полотна 3х2 печатать. Вы печатаете? Хотя провия с хорошей линзой и такой размер понятут.

Цитата:

от: ZevS
А зачем? Для пейзажа узкий кадр удобнее - грип больше, таскать легче. Если только полотна 3х2 печатать. Вы печатаете? Хотя провия с хорошей линзой и такой размер понятут.

Я печатаю. Офсетная печать и постеры это другое.
Фотоснимок имеет предел увеличения без деградации. В зависимости от пленки, оптики, штатива, ветра, выдержки, ... это х7 - х10. Можно больше, но если напечатать с одного и того же кадра отпечатки с увеличениями 5х, 7х, 10х, 15х и т.д. - Вы увидите как с увеличением размера "визуальное" качество отпечатка до определенного предела растет (пейзаж должен быть большим чтобы его можно было комфортно рассмотреть), а потом падает. Причем падает резко - отпечаток становится плоским и мертвым. Потом опять слегка улучшается - размер имеет значение, но плоскота уже никуда не уходит.
Поэтому для меня пейзаж это однозначно СФ, причем 67 лучше чем 66 и сильно лучше 645...

Цитата:

от: Sanych
Я печатаю.

Ну тогда да. Я печатаю редко и до метра по большей стороне. Для моих задач 35мм хватает с головой.

Цитата:

от: Sanych
Отличные снимки на последних страницах.
Одна только мысль свербит - ну почему не средний формат!?..

Спасибо!
Ответ мой неизменен: потому что легче и компактней..
И это достаточно серьезная причина, когда ты вышел не прогуляться в ближайший парк, а несешь на себе рюкзак с палаткой, спальником , примусом, едой на две недели, аптечкой и всяким прочим.

это смотря зачем идти, если за качественными кадрами, то берется СФ, если так, для фотоальбома, то и 35мм хватит.
У меня на две недели автономки горной выходит вес 32 кг с рюкзаком весом 4,5 кг и двумя пентаксами 67 с 4 стеклами. Вполне носибельно так... И совсем не голодно.
Если бы шел с 35 мм, мог бы даже тушенки взять банок 10))))

и по сколько в день вы проходите?
километров, перевалов, бродов и т.п.?

Если вы просто вышли в горы и там тусуетесь - это одно.
А если есть цель дойти куда-то с приличным маршрутом?

Просто у меня есть один опыт - ходил в небольшой маршрут (5 дней) с Броникой 645м.. Мне не понравилось ее таскать, такскааать..))
А применение фотографий для себя: мне хватает того, я получаю.
Какие цели преследуете вы, когда снимаете на 6х7? Вот интересно просто..
То, что лучше, это понятно. Для чего именно вам это?

Цитата:

от:Аркаша Ш.
это смотря зачем идти, если за качественными кадрами, то берется СФ, если так, для фотоальбома, то и 35мм хватит.
У меня на две недели автономки горной выходит вес 32 кг с рюкзаком весом 4,5 кг и двумя пентаксами 67 с 4 стеклами. Вполне носибельно так... И совсем не голодно.
Если бы шел с 35 мм, мог бы даже тушенки взять банок 10))))

Подробнее

Аркаша, тут есть один как минимум еще один железный довод - фото Ильи мы все видели и видим, и они великолепны, а такие же по силе впечатлений фото от знакомых СФ/БФ-щиков посмотреть доводится нечасто (я специально не стал акцентировать на слове "твои фото"). Я сам тот еще путешественник, но, задумываясь о том, что бы я взял в серьёзный поход прямо сейчас, выбрал бы узкарь (слава Богу не цифру, тьфу три раза).

Цитата:

от: Аркаша Ш.
это смотря зачем идти, если за качественными кадрами, то берется СФ, если так, для фотоальбома, то и 35мм хватит.

За качественными кадрами берется БФ карданная камера, СФ - это несерьезно.

Извините, снова выскажусь. А что есть мерило качества - печать? А кому она сейчас нужна? Кому, где и как сейчас можно показать отпечатки?

Выставки! :!:

Цитата:

от: Rodnik88
Выставки! :!:

Отлично.
Но я, например, не планирую участия в выставках.
Мне все равно надо снимать на СФ? ))

Илья, просто участие в выставках и не важно с какого формата.

Кодак Колор плюс 200

Цитата:

от: ZevS
За качественными кадрами берется БФ карданная камера, СФ - это несерьезно.

Ну почему сразу карданная? У меня 4х5 весом 1,2 кг очень даже качественно снимает ;)