природный пейзаж на пленку-примеры,советы .
Всего 12818 сообщ.
|
Показаны 4641 - 4660
Re[nik oblomow]:
Адыгея великолепна!
Re[Rodnik88]:
от: Rodnik88
Ох..ё ребята......Какая красота у вас!!! И лебедь, и травы, и горы с дорогой! :!: :o
Дык, за красоту!

Pentax Espio 120SW, Pentax 28-120/5.6-11.0, Fuji Superia 400 Extra
Re[mmax]:

Pentax Espio 120SW, Pentax 28-120/5.6-11.0, Fuji Superia 400 Extra
Вот такой ,

малышечкой все снято!


Pentax Espio 120SW, Pentax 28-120/5.6-11.0, Fuji Superia 400 Extra
Re[mmax]:

Pentax Espio 120SW, Pentax 28-120/5.6-11.0, Fuji Superia 400 Extra
Re[mmax]:
Красивые снимки. Очень сочные цвета !!!
Re[Dobrik]:
от: Dobrik
Красивые снимки. Очень сочные цвета !!!
Спасибо дружище!

Pentax Espio 120SW, Pentax 28-120/5.6-11.0, Fuji Superia 400 Extra
Re[mmax]:

Опять , этой

малышечкой снято, на туже самую пленочку. Камеру искать приходилось, по карманам - где завалялась?!
Стоимость на момент покупки у барышни из офиса...внимание, 500 руб!
Девушка переходила на цифру, и "решила избавиться от хлама"
Re[mmax]:



Re[Владимир Емельянов.]:
от: Владимир Емельянов.
Необычно вышло, интересный колорит! Если бы вы не написали, что это Эктар, то я бы подумал на Орвохром. Плёнка нормальная, не просроченная? На чём сканировали и доводили ли в фотошопе?
Пленка до/после съемки была не в холодильнике по жаре около 10 дней. Плюс фильтра не было на линзе. Да, доводил в редакторе уровни и общий баланс белого. Сканер из подписи.
Re[ZevS]:
от: ZevS
Пленка до/после съемки была не в холодильнике по жаре около 10 дней. Плюс фильтра не было на линзе. Да, доводил в редакторе уровни и общий баланс белого. Сканер из подписи.
Эх, вашу плёночку бы да на мой сканер! Просто любопытно что бы тогда получилось!?
Re[Владимир Емельянов.]:
от: Владимир Емельянов.
Эх, вашу плёночку бы да на мой сканер! Просто любопытно что бы тогда получилось!?
А что у вас за сканер? Хотя не думаю что будет большая разница.
Re[Владимир Емельянов.]:
от: Владимир Емельянов.
Необычно вышло, интересный колорит! Если бы вы не написали, что это Эктар, то я бы подумал на Орвохром. Плёнка нормальная, не просроченная? На чём сканировали и доводили ли в фотошопе?
Мне кажется, что это просто ошибка программы сканера при инвертировании.
У меня тоже часто получается подобный цвет с Эктара, довольно просто правится в редакторе.
Вообще Эктар довольно часто заваливается в красное.
Re[ZevS]:
от: ZevS
А что у вас за сканер? Хотя не думаю что будет большая разница.
У меня Кулскан 5000. Но тут скорее не вопрос крутизны железа, а программного софта. Я никогда ничего не обрабатываю в фотошопе. Всю необходимую коррекцию произвожу в софте самого сканера- НиконСкан. Никогда не чураюсь использовать его улучшалки. Просто мне кажется из под Никона цвет выходит несколько другой. И я пытаюсь это для себя понять.
Re[Макар]:
от: Макар
Мне кажется, что это просто ошибка программы сканера при инвертировании.
Сделать автоуровни, изображение станет чистым, пропадет пурпурный паразитный оттенок.
Re[Владимир Емельянов.]:
от: Владимир Емельянов.
Просто мне кажется из под Никона цвет выходит несколько другой. И я пытаюсь это для себя понять.
Он действительно другой, если речь идет о софте - NikonScan. Дело в том, что он "правильный", "пленочный". Я работал, в качестве альтернативы, только с VueScan - требуемого цвета получить не мог, бесконечно выкручивая кучу настроек этого софта: без ФШ, он просто бесполезен. Настроек у NikonScan - минимум, все необходимое есть, и главное цвет - тот, который нужен. Но самое обидное то, что удаление пыли и царапин у VueScan работает существенно хуже. Единственный плюс этой программы - поддержка современных ОС.
Мне пришлось реанимировать старую рабочую станцию HP XU800, работающую под Win2K Pro. Вот, в таком "программно-аппаратном" ключе, никаких сбоев, зависаний и пр. Все идеально работает - фактически только на сканер(2 Гиг. рамбаса + ультравайдскази + два Пентиума по гигагерцу :) )!
Re[mmax]:
от:mmax
Он действительно другой, если речь идет о софте. Дело в том, что он "правильный", "пленочный". Я работал только с VueScan - требуемого цвет получить не мог, бесконечно выкручивая кучу настроек этого софта. Настроек у НиконСкан - минимум, все необходимое есть, и главное цвет - тот, который нужен. Но самое обидное то, что удаление пыли и царапин у VueScan работает существенно хуже. Единственный плюс этой программы - поддержка современных ОС.
Мне пришлось реанимировать старую рабочую станцию HP XU800, работающую под Win2K Pro. Вот, в таком "программно-аппаратном" ключе, никаких сбоев, зависаний и пр. Все идеально работает!Подробнее
У меня Win 10, работает никон 9000 на никонскан..
Re[В. Владимирович]:
от: В. Владимирович
У меня Win 10, работает никон 9000 на никонскан..
У меня тоже были "потуги", с "народными драйверами" под 64 битные и неподдерживаемые 32 битные ОС Windows. Да, работает. Но, частенько бывают сбои, особенно на этапе сканирования, программа просто "вылетает". В моем случае - ничего подобного не случается. На Макинтоше, с его Розеттой, вылеты Никона - естественный процесс. Да и дальше Леопарда - просто не работает. Правда, у меня - 5000й сканер.


