природный пейзаж на пленку-примеры,советы .

Всего 12818 сообщ. | Показаны 4041 - 4060
Re[naumoffsa]:
Цитата:
от: naumoffsa
Тут вроде как тема для 135-й пленки, для СФ отдельная ветка есть.


Да, заметил уже. На тему напал случайно, в названии темы формат пленки не был указан.
Re[Mivr]:
ЭЭЭЭ...
здесь все, что относится к 35 мм ))
форум называется так:
"Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности"
Re[Илья Парамыгин]:
Цитата:

от:Илья Парамыгин
ЭЭЭЭ...
здесь все, что относится к 35 мм ))
форум называется так:
"Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности"

Подробнее


Так то уровнем выше! А я вышел сразу сюда: природный пейзаж на пленку-примеры,советы
Re[Mivr]:
Чудесные кадры!
Re[nik oblomow]:
Гелиос-44м, Эктар

Re[Alexander46]:
Цитата:

от:Mivr

 Deoria Tal, India by Mikhail Vorobiev, on Flickr
Pentax MX

Подробнее

А пленка какая? Вот этот интересный.

Цитата:

от:Alexander46
Гелиос-44м, Эктар

Подробнее

Сверху эктар - снизу вельвия Если серъезно - нестандартный зеленый вышел
Re[Fagot]:
Цитата:
от: Fagot
Сверху эктар - снизу вельвия Если серъезно - нестандартный зеленый вышел

Молодой чистотел примерно такого цвета и есть, ну, может, чуть потеплее. К тому же я кадр малость пересветил, пришлось вытягивать.
Re[Илья Парамыгин]:
Цитата:

от:Илья Парамыгин
Предыстория мне неизвестна, естественно..
Но когда я вижу такие странные цвета, то трудно предположить, что их можно получить за счет неправильной проявки. Что это , кросс-процесс? Непонятно.
Вот я и задал поиск по фразе Kodak EIR.
вывалилась куча картинок, весьма похожих на приведенную по цвету .. Так что у меня, собственно, все вопросы снялись.

Подробнее


По цвету здесь все так, как и должно быть для данной пленки, по крайней мере на этом кадре. А претензии (к сканеру фотопроекта, который видимо Nikon) следующие:
1. на одном кадре есть выбитые тени и деревья в них, но все же четко видно, что тени синие, а деревья - пурпурные. На скане же у них цвет один и тот же и таская ползунки в фотошопе на уровнях мне никак не удается отделить их друг от друга.
2. И самое главное - никакая резкость. У меня с планшетника получается примерно то же самое. А с Норицы, что в фотопро, что в фотопроекте экспресс сканирование было всегда вполне четким. (Естественно, я говорю о скане, уменьшенном фотошопе до разрешения "10х15", которое выдается при экспресс сканировании).
Можно предположить, что из-за просрочки эта пленка дает сильное образование ореола, но в лупу я не вижу ничего похожего. Аналогично насчет предположения о крупном зерне, которое например, очень сильно выражено у Lomochrome Purple.
Я уже ходил с этой пленкой в фотопро, но у них проблемы с их сканером и мне там сказали, что сейчас в сканирования в Tiff они не делают, только в экспресс в jpeg.
Re[dE fENDER]:
В EXIF прописан сканер Nikon CoolScan 5000. К нему претензии по резкости могут быть только по краям кадра и только в том случае, если пленка сильно гнутая. А так, этот сканер разрешает вплоть до зерна. При изучении вашего примера я склоняюсь к мысли, что это какая-то постобработка уже после сканера, типа шумодава. Про тени - ошибка экспозиции при съемке, или проявка.
Re[kyerdna]:
На выложенном фото уже, конечно, довольно сильная обработка, выполненная мной - убрана желтизна (отсутствующая на оригинальном слайде) и изображение пошарплено. Вечером могу выложить ссылку на tiff, было бы интересно узнать, насколько это характерно для Nikon'ов. Зерна, в принципе, видно, но мне они кажутся размытыми пятнами. Т.е ничего похожего на скан в первом сообщении слайдовой темы.

Еще было бы интересно узнать (или даже увидеть) - что можно сказать насчет барабанного сканера Максилаб? Есть ли он там вообще - у меня в браузере сейчас видно только сообщение о том, что нужно выбрать тип пленки (без возможности сделать этот выбор), а раньше когда-то там был даже прайс на него.
Re[nik oblomow]:
Дочкино



Superia 200
Re[kyerdna]:
Цитата:

от:kyerdna
Дочкино



Superia 200

Подробнее

Очень даже!
Re[kyerdna]:
Цитата:

от:kyerdna
Дочкино



Superia 200

Подробнее

Видно, что у человека взгляд ещё не замыленный, интересные кадры выхватывает.
Re[Alexander46]:
Я бы дерево и куст сначала спилил
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Я бы дерево и куст сначала спилил

Занятие фотографией не должно вредить природе .
Re[Alexander46]:
Я образно. В смысле, поискал бы другую точку съёмки.
Re[Alexander46]:
Цитата:

от:Alexander46
Гелиос-44м, Эктар

Подробнее

Офигенское сочетание цветов! Еще очень сирень и небо с лучами понравилась, там, в вашем альбоме
Re[Mivr]:
Цитата:
от: Mivr

Pentax MX


Понравилось!
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Я бы дерево и куст сначала спилил

Я бы наоборот - вытянул. Дерево на этом кадре единственный вертикальный ориентир. Хотя... может я просто голландских пейзажистов пересмотрел
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.