природный пейзаж на пленку-примеры,советы .
Всего 12818 сообщ.
|
Показаны 3481 - 3500
Re[nik oblomow]:
Kodak Gold 200, Гелиос-44м
Re[Alexander46]:
В небе - какие-то марашки непонятные. Мусор?
И еще неприятный завал в ядовитую синеву\зелень
Ночь? На звезды не похоже.
Нижняя часть - на 5+, верхняя на 3-
Непонятно, но интересно ))
Это бы отсканировать с Digital ICE
И еще неприятный завал в ядовитую синеву\зелень
Ночь? На звезды не похоже.
Нижняя часть - на 5+, верхняя на 3-
Непонятно, но интересно ))
Это бы отсканировать с Digital ICE
Re[Илья Парамыгин]:
Да понятно, что с айсом было бы лучше... Похоже тут длинная вечерняя выдержка или оч старая пленка
Мой вариант не сильно лучше...
Мой вариант не сильно лучше...
Re[Илья Парамыгин]:
от: Илья Парамыгин
Это бы отсканировать с Digital ICE
Насколько я помню, Alexander46 сканирует в лабе на NORITSU. Получается, там и накосячили.
Я тоже попытался покрутить этот скан - ничего путного у меня не вышло :(
Re[Илья Парамыгин]:
от:Илья Парамыгин
В небе - какие-то марашки непонятные. Мусор?
И еще неприятный завал в ядовитую синеву\зелень
Ночь? На звезды не похоже.
Нижняя часть - на 5+, верхняя на 3-
Непонятно, но интересно ))
Это бы отсканировать с Digital ICEПодробнее
Снимок был сделан примерно в полдень. Увидел надвигающуюся грозу и решил запечатлеть этот вид - обожаю такой контраст. Пятна на небе - это косяки проявки + мусор, добавившийся при сканировании. Левую часть небо удалось сделать нормальной, а в правой вылез циан :( . Если подскажете, как от него избавиться, буду благодарен.
от: bishop_1979
Похоже тут длинная вечерняя выдержка или оч старая пленка
Выдержка короче некуда, насколько это возможно с Зенитом :) . Да и плёнка не старая, даже не просрочка, но некоторые сканы с неё кривые по цвету получились, одни завалены в желтизну, другие в пурпур.
от: kyerdna
Насколько я помню, Alexander46 сканирует в лабе на NORITSU. Получается, там и накосячили.
Я тоже попытался покрутить этот скан - ничего путного у меня не вышло :(
Всё верно, сканирую в лабе. В большинстве случаев результат устраивает.
Вот исходник https://yaДi.sk/i/vsABbGyZfHZ6U (русскую "Д" заменить на английскую "d"). Если будет желание, можете покрутить его - вдруг чего путного выйдет.
Re[Alexander46]:
Я бы боролся таким образом: Ctrl+U
Т.е. циан двинуть в сторону и поиграть насыщенностью (мой вариант отнюдь не окончательный, это просто направление действий)
В крайнем случае, по оставшимся проблемным местам пройти очень большой кистью с мягким краем кистью с режимом наложения Color, opasity 10-20% , образец цвета - из левой части неба, где цвет нормальный
должно быть нормально в итоге
Т.е. циан двинуть в сторону и поиграть насыщенностью (мой вариант отнюдь не окончательный, это просто направление действий)
В крайнем случае, по оставшимся проблемным местам пройти очень большой кистью с мягким краем кистью с режимом наложения Color, opasity 10-20% , образец цвета - из левой части неба, где цвет нормальный
должно быть нормально в итоге
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Всё верно, сканирую в лабе. В большинстве случаев результат устраивает.
Вот исходник https://yaДi.sk/i/vsABbGyZfHZ6U (русскую "Д" заменить на английскую "d"). Если будет желание, можете покрутить его - вдруг чего путного выйдет.Подробнее
Трудная задачка (для меня), тем более, что оригинальный сюжет я не видел. Мой вариант "как это было в натуре". Использовал только инструмент Curves
Re[nik oblomow]:
Nikon F6+14-24f/2.8G, Kodak Ektar 100
Re[Майкл Макфал]:
Проявлял в Kodak D-76,1:2, 20 гр.С. Впрочем....Возможно и Микрофен Ильфордовский так же 1:2...
Re[Илья Парамыгин]:
от: Илья Парамыгин
Я бы боролся таким образом: Ctrl+U
Спасибо, совсем забыл про этот инструмент. Небо гораздо лучше смотрится, а вот низ получился, по-моему, не очень, какой-то мультяшный. Ну да ладно, пусть уже остаётся первоначальный цианистый вариант.
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
Трудная задачка (для меня), тем более, что оригинальный сюжет я не видел. Мой вариант цветокоррекции. Использовал только инструмент CurvesПодробнее
Кривые я люблю, но цвет ими, кажись, никогда не правил. В данном случае применил автотон (обычно он вполне адекватно работает), затем экспокоррекцию, усилил красный, чтоб трава проявилась и синий для неба.
Re[Alexander46]:
Сам признаю свой вариант неудачным. Но тут важнее другое - что такое Норитсу делает с простым, в общем-то, по цвету сюжетом, что приводит к необходимости довольно трудоемкой цветокоррекции?
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Но тут важнее другое - что такое Норитсу делает с простым, в общем-то, по цвету сюжетом, что приводит к необходимости довольно трудоемкой цветокоррекции?
Не уверен, что сканер всему виной. Снимки с этой плёнки печатал позапрошлым летом в другой лабе (и проявлял там же). Так вот те отпечатки примерно такие же, как и эти сканы. Может, плёнка так отработала?...
Re[Alexander46]:
Вряд ли плёнка. Слишком нелогичная у оригинала гистограмма по теням и светам. А я верю в гистограмму 
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Вряд ли плёнка.
Это можно было бы выяснить напечатав напрямую с плёнки, но увы, такой возможности у меня нет.
Re[Alexander46]:
Александр, я давно вам намекаю - с-в-о-й-с-к-а-н-е-р
Re[rabiner]:
от:rabiner
Nikon F6+14-24f/2.8G, Kodak Ektar 100Подробнее
Отличная работа!
Только, ПП перекрыл красоту снимка - песочка нужно было меньше ;)
Re[rabiner]:
У вас отличный цвет! Как это сделано? 
Re[nik oblomow]:
Pentax LX +31/1,9 пленка Тип-25 , кадр с цветочком - макросотка, пленка Lucky100
Re[blin-v]:
Интересно, но хочется поконтрастнее несколько, посочнее
:)
:)
