Природный пейзаж, лишние объекты - шопить или не снимать?

Часто перемещаясь на автомобиле можно встретить большое количество вполне пейзажных мест для съемки.
Но часто вдоль автомагистралей размещаются воздушные линии, или вдоль поля как на зло идет ВЛ, или в лесу есть вырубка с ВЛ, и куда камеру ни ткни кругом ВЛ или еще какие коммуникации.

Так вот вопрос в следующем, если вам попадается красивое место природного пейзажа, но там есть чужеродные объекты, то вы снимите и подшопите или пройдете мимо?

Вопрос скорее для пленки. Цифра отучила думать "снимать или не снимать". Сейчас скорее думаешь "когда отпустить кнопку".

В тему: пусть лежит, вдруг ФСК ЕЭС объявит конкурс на лучшее фото ВЛ?

С одной стороны да, цифра дешева.
Но ведь съемка нормально пейзажа это во первых время потраченое, и если кадр бесполезен - то потраченое впустую. Опять же при просмотре бесполезных кадров - снова потраченое время на разсортировку и удаление гигабайтов.

Поэтому спрашиваю, как вы к этому относитесь, шопите ли вы пейзажи, или принципиальное - все должно быть естественным?

P.S. а фотографий ВЛ у меня по работе есть в изобилии, уж их я точно не хочу видеть в пейзажах.

Цитата:

от: DarkHamster
если вам попадается красивое место природного пейзажа, но там есть чужеродные объекты, то вы снимите и подшопите или пройдете мимо?

Ни то и не другое. Сниму и плевать на какие-то там провода, дорожный знак или бутылку в траве? Злазами на природе увидеть это и любоваться провода ж вам не помешали, так отчего им придавать значение, видя на снимке? Зачем отказываться, лишать себя огромного прекрасного из-за мизерной ерунды? При желании потом можно и почистить. Но, я, например, и потом практически ничего никогда не чищу, это самоедство, лукавство и самообман.

Ваша точка зрения, тоже имеет право на жизнь.
Но мне больше по душе в природных пейзажах нетронутая естественность природы, ну хотябы в меру того какой она может быть. А ржавые опоры ВЛ с изоляторами и провода, навевают какое то уныние на снимок, ощущение убитости и угаженности природы.
Я считаю, что художественная фотография это не как было на самом деле, а как я это вижу, а я вижу это без ВЛ, и хочу донести эту частицу прекрасного для других людей.

Ну, если вам так больше по душе, вы ПРИНЦИПИАЛЬНО за приукрашенность, то тогда скажите, какое вам дело до мнения других - не снимайте, трите, чистьте, кто ж вам мешает или не дает и какое тогда дело, как кто другой к этому относится? Ваше личное дело и кто ж вас осудит, если ...осуждать не за что - снимков-то таких у вас нет, вы их удаляете. ;) Если устраивает так - ну и удаляйте дальше на здоровье, и дальше "выплескивайте с водой ребенков", в чем проблема? Или сомнения таки-терзают? ;)
Руководствуясь такой позицией, ни в одном городе России улиц снимать не следует, одну только Красную площадь - везде висят провода, реклама, стоят столбы, дорожные знаки, сучки от спиленных веток, заборы, неровно стриженные газоны, сигаретные пачки и пр.. Если присматриваться на предмет поиска этих "артефактов", то вообще ничего не снимать, никуда не смотреть, сидеть дома, опустив жалюзи, а лучше сразу повеситься. ;) Шудка.

Цитата:

от: DarkHamster

Так вот вопрос в следующем, если вам попадается красивое место природного пейзажа, но там есть чужеродные объекты, то вы снимите и подшопите или пройдете мимо?

Пропускаю.
Но чувство неудовлитворенности давит.

Куда больше выпадаешь в осадок когда видишь детали, общее состояние, могущих создать гармоничный и сильный снимок ... но ходишь вокруг да около, как облизывающаяся собака, а неможешь выбрать точку съемки : что-нить да нестыкуется. Недостигнув предполагаемого эффекта и не сняв, уходишь как обосраный.
Где-то так.

Сниму с надеждой "лишнее подрезать, остальное замазать". На деле из таких снимков 90% пойдут в корзину, один удастся благополучно вытянуть. В любом случае в следующий раз придется вылезти из машины, потоптаться, поискать ракурс и либо найти его, либо, если все равно в кадре остается какая-то пакость - не найти и потом мечтать приехать снова с бензопилой и трактором :-)

Вы непоследовательны в своей позиции. На вашем единственном снимке у девушки волосы растрёпаны. Не порядок! Надо было прежде причесать, уложить, поставить лицом к ветру, что ж вы так-то?!!! ;) Или это иллюстрация к теме? Кстати, а ведь хорошая иллюстрация - ЖИВОЕ И НАТУРАЛЬНОЕ, НЕПРИУКРАШЕННОЕ И ВОЛЬНОЕ - оно куда лучше и душевней - сами ведь сняли и оставили, пленила ведь чем-то! Не тем ли и пленила? ;) В прероде - то же самое. Лично меня "санаторно-курортные" пейзажные снимки, например, тошноту вызывают и отвращение своей идеальной, набриналиненной прилизанностью.
А то можно дойти до перекрашивания в зеленый цвет осенних листьев, зашопливание сосудов на коже, выправления форм носов и разглаживания морщин у старух. ;)
Знаю, что "настоящие" собачники, когда видят снимок с любой собакой, которая не поставлена в стандартную стойку, непричесана или, не приведи господь, с каким-нибудь породным браком, их это выводит из себя, они готовы ...растерзать зубами такой снимок, а фотографа - купировать. ;)

И ваша позиция ясна - что естественно то небезобразно. :) Будь то Маня проснувшая , с помятым видом в кровати. Что архитектура здания с расчерчивющими его проводами ... Зато натурально. ;)

Цитата:

от: legonodon
Зато натурально.

Я бы даже сказал "зато правда".

http://slil.ru/27818061 - как пример.
Мне, например, эти старухи много симпатичней какой либо визажно-студийно-шопово отутюженного портрета смазливой фотомодельки. И по технике исполнения снимка более, чем устраивает.

Цитата:

от: цукен
Я бы даже сказал "зато правда".

Хорошая фотография всегда обман, не знали?
А провода, например, можно иногда сделать частью композиции, но чаще они портят снимок (засоряют и отвлекают).

Уж лучше красивая ложь чем горькая правда. :)

Цитата:

от: Fot-ark
(засоряют и отвлекают).

Верно. Для тех, кто и по жизни только это и замечает, подсознательно ищет. И для таких "лучше красивая ложь чем горькая правда" и любые снимки у них этим пронизаны, блещут ...ложью. Устраивает, им так душевно комфортней - их право.

А причем тут красиво-не красиво, чаще провода и прочее создают «шум», - нежелательные помехи для восприятия, от чего снимок теряет визуальную глубину.

Мейнстрим.
Пипл хавает красивые объекты, желательно максимально приукрашенные. Это хорошо продается.

Цитата:

от:цукен
Ну, если вам так больше по душе, вы ПРИНЦИПИАЛЬНО за приукрашенность, то тогда скажите, какое вам дело до мнения других - не снимайте, трите, чистьте, кто ж вам мешает или не дает и какое тогда дело, как кто другой к этому относится? Ваше личное дело и кто ж вас осудит, если ...осуждать не за что - снимков-то таких у вас нет, вы их удаляете. ;) Если устраивает так - ну и удаляйте дальше на здоровье, и дальше "выплескивайте с водой ребенков", в чем проблема? Или сомнения таки-терзают? ;)
Руководствуясь такой позицией, ни в одном городе России улиц снимать не следует, одну только Красную площадь - везде висят провода, реклама, стоят столбы, дорожные знаки, сучки от спиленных веток, заборы, неровно стриженные газоны, сигаретные пачки и пр.. Если присматриваться на предмет поиска этих "артефактов", то вообще ничего не снимать, никуда не смотреть, сидеть дома, опустив жалюзи, а лучше сразу повеситься. ;) Шудка.

Подробнее

Сколько эмоций то... Но вы я давно заметил - мастер передергивать, как всегда утрируете, перегибаете палку, и мешаете все в одну кучу, хотя надо признать делаете это очень складно. Но если вы прочтете мой пост с начала, то я написал ПРИРОДНЫЙ ПЕЙЗАЖ, не городской, не индастриал. Я не знаю как вы считаете, но в моем понимании природный пейзаж, это пейзаж созданный природой. А опроы ВЛ созданны вовсе не природой, они в этой теме чужеродны. Я допускаю на природный пейзажах рукотоворные артефакты будь то старые дома или другие сооружения, возможно полуразрушенные, такие вещи уже сами стали частью природы и ИМХО сморятся гармонично, а вот действующая ВЛ вовсе не гармонична.
И я не считаю, что из за того что в городах полно знаков и сучков нужно не снимать, а вешаться. Просто в городе я буду снимать городской пейзаж, и меня не будут парить рукотворные артефакты, я возможно их буду специально собирать в кадр. А если буду снимать индастриал пейзаж, то и ВЛ и трансформаторы будут и чадящие трубы...

Цитата:

от:цукен
Вы непоследовательны в своей позиции. На вашем единственном снимке у девушки волосы растрёпаны. Не порядок! Надо было прежде причесать, уложить, поставить лицом к ветру, что ж вы так-то?!!! ;) Или это иллюстрация к теме? Кстати, а ведь хорошая иллюстрация - ЖИВОЕ И НАТУРАЛЬНОЕ, НЕПРИУКРАШЕННОЕ И ВОЛЬНОЕ - оно куда лучше и душевней - сами ведь сняли и оставили, пленила ведь чем-то! Не тем ли и пленила? ;) В прероде - то же самое. Лично меня "санаторно-курортные" пейзажные снимки, например, тошноту вызывают и отвращение своей идеальной, набриналиненной прилизанностью.
А то можно дойти до перекрашивания в зеленый цвет осенних листьев, зашопливание сосудов на коже, выправления форм носов и разглаживания морщин у старух. ;)

Подробнее

На том единственном снимке все выглядит естественно. Я не за причесанность и прилизанность, я за естественность, если на пейзаже будет лежать выкорчеваное ураганом дерево - это нормально.
Как написали ниже - что естественно то не безобразно, ВЛ они не естественны и поэтому безобразны.

Цитата:

от:цукен
Знаю, что "настоящие" собачники, когда видят снимок с любой собакой, которая не поставлена в стандартную стойку, непричесана или, не приведи господь, с каким-нибудь породным браком, их это выводит из себя, они готовы ...растерзать зубами такой снимок, а фотографа - купировать. ;)

Подробнее

Собачники воспринимают вашу фотографию не как художественную, а как документальную, как и большинство других людей далеких от искусства.

Цитата:

от: Fot-ark
чаще провода и прочее создают «шум», - нежелательные помехи для восприятия

Так разве ж я ж против же? И я ж о том, что давайте разглаживать морщины старухам, убирать с лица растрепавшиеся волосы девушек, симметрировать ветки у елок, разравнивать волны в озерах и закрашивать синие прожилки сосудов на коже детей. Я ж только за! ;)

Проще всего взять и стереть, отказаться, видеть мешающим, вредным, инородным...
А никогда не пробовали, не пытались "зло" обратить в пользу? Никогда не видели снимки, на которых талантливый автор сумел ОБЫГРАТЬ инородность, те же провода, опоры ЛЭП, используя их форму, состояние, вид или наделяя их способностью нести какой-либо образ, смысл? В природе, особенно. В проводах ли дело, задумайтесь, или в наших ограниченных способностях, наших подсознательных установках и комплексах?
Талант художника во многом в том и состоит, чтобы увидеть красоту и гармонию (или создать ее художественными приемами) там, где ее не видит и не замечает нехудожник. И показать. Пройти мимо и прибить - проще всего, "нет проводов - и нет проблем!" ;) Сам-то я не шибко умелец, не подумайте, что это я за себя говорю, я свое мнение высказываю на основе работ других, и ход своих мыслей излагаю, свою позицию в этом вопросе и свое к нему отношение.
Это у фотографов от творческой импотенции, да правильно я буду понят. ;)

Цитата:

от:цукен
Проще всего взять и стереть, отказаться, видеть мешающим, вредным, инородным...
А никогда не пробовали, не пытались "зло" обратить в пользу? Никогда не видели снимки, на которых талантливый автор сумел ОБЫГРАТЬ инородность, те же провода, опоры ЛЭП, используя их форму, состояние, вид или наделяя их способностью нести какой-либо образ, смысл? В природе, особенно. В проводах ли дело, задумайтесь, или в наших ограниченных способностях, наших подсознательных установках и комплексах?

Подробнее

Но тогда эти опоры и станут смысловым центром снимка. Конечно это имеет право на жизнь, как и все остальное. Но все же пейзаж природный имеет прав больше... потому что снять его без проводов удается все реже, а лет через 10 может и вообще, не снаряжая экспедиций, не удастся.
Я предпочитаю покрутиться и скадрировать картинку без атрибутов цивилизации, если удастся - спрятать за другими элементами. Фотошоп тут не помощник, уши все равно вылезут.