Природные сценки, сделанные камерами СФ и БФ.

Цитата:

от: Attar


в фотографии вопрос в "сюжете"

Какой сюжет? Под мост какой-то залез и снял сей вид из "окна" А монокль все размазал- вот тебе и свет креативный, а сверху на шину похоже, вот бы это на мамию и на слайд снять- круто будет! Может эти световые пятна и неплохи, только они у вас повторяются из сюжета в сюжет.Вы прям точно хотите из реальности нереальность создать. В какой-то мере это Вам удается. Только мне эта нереальность не мила. Мне сегодняшняя обстановка в мире и реальность офигенно нереальной представляется, еще не хватает в сумрак фотографический окунуться.. Скорее хочется в реальности в сказку какую-то погрузиться, пусть и наивную...романтик я неисправимый.

Цитата:

от:Al Menkov
Вы щас какую то фигню тут пишите только Вам понятную. Щас каждый себе фотограф, вон с айфонов фотки на выставках висят. При чем здесь камера? Фотографом профи? Нет у меня такой цели и амбиций У меня другая профессия. Я фотографирую что мне нравится и что я хочу фотографировать, иногда даже кому-то нравится, главное нравится мне фотографировать! Мне все равно как меня назовут. Нравится-неплохо. Не нравится-нет проблем. А в полнолуние я много снимал. Только романтизм был сплошной без всяких

Подробнее

это все оправдание тех кто не дал себя укусить...

Цитата:

от: Attar
это все оправдание тех кто не дал себя укусить...

Я уже укушенный жизнью так,что мама не горюй!

Цитата:

от:Al Menkov
Какой сюжет? Под мост какой-то залез и снял сей вид из "окна" А монокль все размазал- вот тебе и свет креативный, а сверху на шину похоже, Может эти световые пятна и неплохи, только они у вас повторяются из сюжета в сюжет.Вы прям точно хотите из реальности нереальность создать. В какой-то мере это Вам удается.

Подробнее

"в космос летал - бога не видел" - того-же порядка рассуждения.

Цитата:

от:Al Menkov
Только мне эта нереальность не мила. Мне сегодняшняя обстановка в мире и реальность офигенно нереальной представляется, еще не хватает в сумрак фотографический окунуться.. Скорее хочется в реальности в сказку какую-то погрузиться, пусть и наивную...романтик я неисправимый.

Подробнее

а это опять классика: "доктор, где вы такие картинки берете?"

Цитата:

от: Al Menkov
вот бы это на мамию и на слайд снять- круто будет!

так возьмите мамию, или ещё какую камеру которая вам нравится и снимите то-же самое но по своему... фотография как и история не имеет сослагательного наклонения.

этот проект "есть ли жизнь под мостом" вынашивал лет 10, конкретно эта локация, и больинство других локаций в которые его снимал, также собирал годами... Меня не устраивали имеющиеся визуальные средства, то есть я несколько раз начинал снимать и бросал. в 18 году у знакомой увидел эту линзу на полочке и взял поиграться, понял что буду снимать так. приблизительно тогда-же в 18 году поменял одну свою работу на 100 листов 8x10" правда просрочки... это лето в силу эпидемии было у меня относительно свободно и я снял то что снял ... результат 16 кадров. ну и несколько кадров войдут из старых съемок всего наверное около 20 кадров. Написал тексты к проекту - новый взгляд на урбанистику / новый взгляд на мифологию. Написал смету, нашел себе в коллаборацию мультипликатора заявил как выставочный проект со статичными и движущимися картинками. Написал несколько заявок в российские музеи и галереи. Для остального мира надо тексты и посыл немного переделать, и я надеюсь заняться этим в январе. И да мне есть где это выставить вот сразу как кончится чума, но я хочу где-то в чуть более интересном месте. -- это все объяснение почему мне не интересна ни критика ни рефлексия, картинки, особенно картинки на экране, это только вершина айсберга.

Цитата:

от:Attar
наличие камеры не делает вас фотографом, для того чтобы стать фотографом надо, чтобы в полнолуние настоящий фотограф вас покусал, и желательно за шею, а не за розовую попку. Не кушай чеснока в полнолуние и может быть все получится.

Подробнее

+1 :cannabis:

Цитата:

от: Al Menkov
Вы прям точно хотите из реальности нереальность создать. В какой-то мере это Вам удается. Только мне эта нереальность не мила.

А это все называется - "имхо", или личное мнение и натягивать его на всех - тоталитарность и авторитаризм!)))

Цитата:

от: Al Menkov
Мне сегодняшняя обстановка в мире и реальность офигенно нереальной представляется, еще не хватает в сумрак фотографический окунуться..

А вот здесь я бы с Вами чокнулся! В хорошем смысле этого слова!

Цитата:

от: Al Menkov
Скорее хочется в реальности в сказку какую-то погрузиться, пусть и наивную...романтик я неисправимый.

Тоже правильно и верно, и тоже хочется, на все 100%. Но получится уход од хаоса современной действительности и как следствие - расслабление и подставка своего личного бочка под укус мурен базарного капитализма.
Но нефик!
Бить врага нужно на его территории его личного Хаоса! Его же Хаосом!))) по его же наглой рыжой морде!)))

Посмотрел, показалось интересным. На ваш опытный взгляд, годнота?
https://youtu.be/k6Yy6ewYFq0

Все рассказано верно.
Совершенно стандартный набор действий и решений.

Замысел-объект-композиция-свет-фототехника и оптика-работа с фильтрами- далее "сквозной процесс": выбор негативного (или позитивного материала)-замер экспозиции- соответствующая обработка материала-способ воспроизведения (печати).

Цитата:

от:Санин Юрий
Все рассказано верно.
Совершенно стандартный набор действий и решений.

Замысел-объект-композиция-свет-фототехника и оптика-работа с фильтрами- далее "сквозной процесс": выбор негативного (или позитивного материала)-замер экспозиции- соответствующая обработка материала-способ воспроизведения (печати).

Подробнее

Эм... то есть Вас не смутили пассажи дедушки насчет дешевой оптики и желтых фильтров?
А проявка 4-х листов в 4-х РАЗНЫХ проявителях тоже нормально?

Цитата:

от: Нафаня
Эм... то есть Вас не смутили пассажи дедушки насчет дешевой оптики и желтых фильтров?
А проявка 4-х листов в 4-х РАЗНЫХ проявителях тоже нормально?

1. Ну, цены на оптику он не называл.
2. Фильтр он упоминал красный и серый градиентный.
3. Проявка в разных проявителях, в целях получения определенного эффекта - вполне нормально.
Я обычно закупаю пленку достаточно большими партиями и делаю себе тестовую "библиотеку", проявляя одинаковый сюжет в своих разных проявителях (и иногда разных их разбавлениях). Далее использую эту библиотеку в сочетании с мягкой или контрастной проявкой (и соответствующей им экспозицией.

Сейчас я остановился на нескольких проявителях:
Ilford Ilfotec HC (и купил недавно Kodak HC) - общего назначения
Ilford DD-X - мелкозернистая, с хорошими градациями, "жирная" проявка.
Adonal (Rodinal) - очень фактурно, бархатно, винтажно.
XTOL -для более выровненной, "портретной" проявки

В сочетании с разными режимами разбавления, агитации и температуры и разными типами пленки - получаем большой выбор достаточно предсказуемого результата на пленке.

Всё бы ничего, но зачем нужен был розовый фильтр после красного, мне непонятно.

Да, три фильтра - это многовато. Зачем нужен был корректирующий фильтр - мне не ведомо.

Цитата:

от: AndreyVA
Посмотрел, показалось интересным. На ваш опытный взгляд, годнота?
https://youtu.be/k6Yy6ewYFq0

автор такой странноватый ютубий то-ли клоун то-ли провокатор ...

несет народу нетрадиционную любовь к фото чем вызывает бурные споры в комментариях, что в свою очередь поднимает просмотры его роликов.

если по поводу конкретно этого ролика мне кажется что картинка не о чем... но если он в силу каких-то особенностей своей души считает что она должна быть такой, то кто мы такие чтобы ему перечить... но с другой стороны все эти действия нужны для того чтобы сделать его картинку а не вашу у вас может быть совсем другое хотение по ношению к результату.

и это кстати не урок... это бессмысленное я взял такую то пленку экспонировал ее так и так четыре раза... если вы начиная с нуля попробуете все это воспроизвести то по лучится некий случайный результат... а если вы не начинающий то вам это не нужно.

ps: пока я снимал только резкой оптикой, то на тесты как раз ездил на Оку, правда выше, и фотографировал эти Ветлы, они фактурны... и они баян

Баян - не баян, это дело автора.
Условно говоря - всё баян. Голые тетки - баян, ракушки - баян, раскоряченные деревья - баян, мутнофото - баян...

Но, одни фотографии получаются замечательно (для определенной группы людей), а другие - "никак". Впрочем, это "никак" - вполне может нравится другой группе людей.

Автор ролика сделал брекетинг по проявке. Может выглядит и странно, но почему бы и нет. Он потратил время, ресурсы и захотел иметь возможность получить разную "визуализацию", например, от жесткого, микроконтрастного изображения, до "романтического", путем разного рода проявки. Поехать и переснять, далеко не всегда получается. В этом случае, он, конечно, перед новичками попозировал, упоительно рассказывая об этом нюансе.

Автор ролика пропагандирует фотографию, БФ в том числе. Почему бы и нет? Пусть и с таким апломбом. Мне лично, не нравится его подача материала (и в других роликах тоже). А мы-то с Вами, фотографию пропагандируем или так, шаримся по фотору...
Вы же читаете тут посты ДМБ, наполненные снобизмом.

Цитата:

от: Санин Юрий
Да, три фильтра - это многовато. Зачем нужен был корректирующий фильтр - мне не ведомо.

Интересно, а Савельеву ведомо, или просто занесло?
AndreyVA
Смотреть можно, а кое-кому и нужно, но тщательно фильтровать увиденное.

Спасибо!

Цитата:

от: Санин Юрий
Баян - не баян, это дело автора.
Условно говоря - всё баян. Голые тетки - баян, ракушки - баян, раскоряченные деревья - баян, мутнофото - баян...

нет сюжета или авторского высказывания - картинка не стоит того чтобы на нее смотреть ... творчество душевнобольных, животных или специально обученных программ для ЭВМ


Цитата:

от:Санин Юрий
Автор ролика сделал брекетинг по проявке. Может выглядит и странно, но почему бы и нет. Он потратил время, ресурсы и захотел иметь возможность получить разную "визуализацию", например, от жесткого, микроконтрастного изображения, до "романтического", путем разного рода проявки. Поехать и переснять, далеко не всегда получается. В этом случае, он, конечно, перед новичками попозировал, упоительно рассказывая об этом нюансе.

Подробнее

автор ролика гонит пургу

автор ролика сделал брекетинг по экспозиции, с шагом 1.5 ступени ... ну или я так понял, нет не буду переслушивать...

писал выше, что автор или клоун(дурачек) или провокатор(злодей) - то есть он сознательно или нет допускает ошибки, неточности и странности в своих лекциях ... и не только по фотографии. Сужу по видосикам, которые к моим ногам изредка выносят волны ютуба ... и нет я не буду приводить примеры ...

это такой стандартный зомбо-телевизионный формат


Цитата:

от: Санин Юрий
А мы-то с Вами, фотографию пропагандируем или так, шаримся по фотору...

я не пропагандирую фотографию ... больше того я не занимаюсь фотографией после последние лет пять точно...
я использую фотографические техники для решения своих (колдунических) задач


Цитата:

от: Санин Юрий
Вы же читаете тут посты ДМБ, наполненные снобизмом.

не видел у него явного и выпирающего снобизма...

Цитата:

от: Санин Юрий
Баян - не баян, это дело автора.

ещё раз пройдусь

баян-не баян дело зрителя, но не автора...
Цитата:

от: Санин Юрий
Условно говоря - всё баян. Голые тетки - баян, ракушки - баян, раскоряченные деревья - баян, мутнофото - баян..

если в фотографии ничего нет кроме натуры или техники то картинки для зрителя как бы нет

если единственное достоинство некой картинки то что она сделана на БФ то можно сказать что достоинств у этой картинки нет

Тема "Природа.Фотографии природы" трансформировала во что-то непонятное. Даже страшно заходить стало.

Меня как раз смутило, что одновременно с брекетингом ещё и разные проявки, то есть по два переменных.