Природные сценки, сделанные камерами СФ и БФ.

Цитата:

от: Sanych
Не все так страшно.

По старой памяти помню.
Ещё леса синарского.

Спасибо.

...

Пленка Rollei infrared 400 как 6 ХАСС 80 мм.

суперкруто

Цитата:

от: dimahomenko
суперкруто

Спасибо! Снято вечером, выдержка около двух минут

Тоже ХАСС и 80 мм.

нет, это Вам спасибо. Снимок, насколько я могу судить по интернет-скану, сочетает в себе уравновешенную композицию, правильное количество фактуры, которая придаёт ему осязаемость, но не перегружает деталями, ощущение глубины пространства и место для чуда. Да-да, такое место, куда мой взгляд готов следовать, но которое только обещает возможность движения, не ограничивая его лишними деталями.

Rolleiflex 3.5f, E100G

Вот сегодня утром походил, поснимал, но проявил только часть, 4х5
EPSON215 by Вячеслав Филатов, on Flickr

Цитата:

от:Bob
Интересно так получается. В лесу сосновые стволы светятся теплым светом. После съемки в распоряжении фотографа куцый диапазон. Чем подменить ощущения которые были при съёмке если это свет, яркость? Цветом?

Подробнее

Эктаром.

Rolleiflex 3.5f, E100G

Цитата:

от: Ronald
Эктаром.

Проблема в том что впихнув весь диапазон получится малоконтрастная серятина. Вопрос как в постобработке из данного материала (неважно на что снято) получить приятные средние тона, что бы цвета не выбиты и тени видны. Притом что это печатается на бумаге где диапазон ещё более ужат. Лучший вариант не браться за такие сцены. С другой стороны у художников есть сюжеты где залитый солнцем задний план не мешает смотреть что в тени на переднем.
Фотографический язык меняется. Немного утрирую, но вот например если раньше в хоккейной газетной фотографии достаточно было что бы нужный игрок и шайба были в кадре. То теперь нужно что бы было видно как взрослые мужики не жалеют себя, рвут задницу на полном серьёзе, и что бы была ясна игровая ситуация. И чтоб шайба была.
Мне интересно попробовать тему залитого солнцем леса. Не лучика среди темноты (да я знаю, можно затемнив подчеркнуть света). А именно свет от которого легко дышать. Не знаю как подойти к проблеме. Не получится да и что такого? Хотя чего это я тут распинаюсь перед вами.

Небо не лишнее?

Цитата:

от: Bob
Небо не лишнее?

Понравился переход от холодных оттенков к теплым.

Насчет леса и света - мне это тоже интересно и ответа тоже не знаю.
Засада фотоизображения и на экране и на бумаге - светлые цвета тусклые. Хочешь насытить - делай темнее. А хочется одновременно чтобы светло и цвет яркий.
Если уж пошли в живопись - ощущение пронизывающего все солнца сразу вызывает на память импрессионистов, в первую очередь, наверное, Моне. Там вообще другая работа с цветом - и светлые области пишутся мазками чистых ярких красок. Как это применть к фото - не знаю. Но других мыслей нет

Да. Цвета в светах исчезают. И это ещё более сужает диапазон. Но меня стало интересовать ощущение. Не констатация факта что вот мол столб телеграфный, а ощущение. И в каждом случае свое. Трехмерности, залитости светом, сумерек. Например художник рисуя столб, от линии границы земли и неба притемняет на фоне неба. Вроде обманка а вроде как ощущение верное.

[quot]Проблема в том что впихнув весь диапазон получится малоконтрастная серятина.[/quot]
Весь диапазон впихивать не надо, а надо правильно использовать рабочий диапазон негативной пленки и использоватзь ее главную сильную сторону - возможность мягкой работы с пересветами. На негативе вместо клиппинга светов происходит компрессия, благодаря чему сохраняется приемлемый баланс яркостей на снимке. Вот подобная сцена, снятая на Эктар:

Цитата:

от: Ronald
На негативе вместо клиппинга светов происходит компрессия, благодаря чему сохраняется приемлемый баланс яркостей на снимке. Вот подобная сцена, снятая на Эктар:

так уже страницу назад написал - вперед на Эктар. Однако Bob имеет свои странности. При наличии пленочной тушки, в которую просто надо зарядить один ролик Эктара, что по цене равно кружке пива, он идет в лес, тащит свой задник (у которого дико бедные и некрасивые цвета), снимает дикую картинку (iphone в режиме ХДР лучше снимет), а потом жалуется на форуме, мол жизнь=боль, как мне снять лес...

Тем временем люди спокойно (безо всякой клейки, склейки, сшивки, протирания и прочей муйни) снимают сцены с хорошим светом, получают хороший цвет на пленку.
http://www.alexburkephoto.com/2013/02/25/color-film-choices-for-landscapes/

Вот я пробовал Эктар.


ДД гигантский, даже на небе есть цвет. Картинка смотрится целостно, не разваливается, из-за хорошей широты даже имеется эффект присутствия, когда в большом размере смотришь.