Природные сценки, сделанные камерами СФ и БФ.

Цитата:

от:Сергей Чубаров
Под шумок еще одну, спасибо!

Подробнее

Очень приятная работа, как впрочем и первая. Жаль ВПУ оказался выбит... Градиентник бы помог.
Читаю сейчас "Обитель" Прилепина- в тему... Как иллюстрация...

Цитата:

от:Alexander Ravin
Со стороны это выглядит по детсадовски, не пускать в нашу песочницу детей с железными лопатками, потому как пластиковые лопатки гораздо эстетичнее передают форму и цвет куличиков, которые мы тут лепим?!

Подробнее

Хорошее сравнение. Проняло.
А пытается создать новый порядок пацан который наблюдал за лепкой куличиков с балкона соседского дома в дедушкин бинокль. И есть подозрение что у него и лопатки то нет. Но о процессе лепки имеет мнение.
Синар

Цитата:

от:Bob
Хорошее сравнение. Проняло.
А пытается создать новый порядок пацан который наблюдал за лепкой куличиков с балкона соседского дома в дедушкин бинокль. И есть подозрение что у него и лопатки то нет. Но о процессе лепки имеет мнение.
Синар

Подробнее

К сожалению, складывается такое ощущение, что люди даже ГУЛЛИВЕРА не читали, либо подзабыли с возрастом...
А если по теме: низ надо чикать( сегодня тренд такой на форуме) Как раз до первых кустов камыша справа :D

Пожалуй да.

Сергей, ну прибавьте уже насыщенности и контраста, ну пожаааалста:) а то смотрится как с пятачка

Цитата:

от: Alexander Ravin

А если по теме: низ надо чикать( сегодня тренд такой на форуме) Как раз до первых кустов камыша справа :D

Наоборот - верх на четверть!
Хотя бы для выделения из общего тренда

Цитата:

от: il96
Наоборот - верх на четверть!
Хотя бы для выделения из общего тренда

Тоже кстати вариант!

это с Ипсона v700.
А барабанник только-только раскрутили. Два пробных кадра ему скормиили на 3500 дпи. На выходе всё пучком.

[quot]Если человек захочет снимать плёночный БФ то лучше смотреть на отпечатки. Тырнетные превьюшки недостаточны.[/quot] Вполне достаточны для тех, кто видит. Это как умение взглядом отличить бриллиант от подделки. Тонально богатое изображение легко узнаётся уже на превьюхе в 500 pix.

Ronald. Bob, к сожалению, прав. На мониторе не видно ровным счётом ни каких преимуществ большого формата. Рисунок объектива можно оценить. Если он есть. Но в пейзаже, как правило, не работают на полностью открытом относительном отверстии, когда этот "рисунок" есть. А резкие картинки, уменьшенные джипегом до формата этого форума выглядят все одинаково. Тут можно обсуждать эстетические вопросы, композицию, цвет, до определённой меры. Поскольку у всех разные калибровки.

Цитата:

от: legonodon
это с Ипсона v700.
А барабанник только-только раскрутили. Два пробных кадра ему скормиили на 3500 дпи. На выходе всё пучком.

Вот я и удивился. На сцене скорее всего был очень нежный рассеянный свет, барабанник бы его вытащил, а эпсон превратил в серятину.

[quot]На мониторе не видно ровным счётом ни каких преимуществ большого формата.[/quot]Если не видно, значит преимуществ либо нет, либо не видно именно вам. Бесспорно, находятся "умельцы", которые из хорошего мяса умудряются сделать несъедобный шашлык, но это сделать также трудно, как сделать БФ неотличимым от мобилы. :D

[quot]синар[/quot]
Пятак на стероидах :D

Цитата:

от:Ronald
[quot]На мониторе не видно ровным счётом ни каких преимуществ большого формата.[/quot]Если не видно, значит преимуществ либо нет, либо не видно именно вам. Бесспорно, находятся "умельцы", которые из хорошего мяса умудряются сделать несъедобный шашлык, но это сделать также трудно, как сделать БФ неотличимым от мобилы. :D

Подробнее

Рональд. Мне нравится, как вы шутите. :) Я написал, что преимуществ большого формата не видно на мониторе в формате джипег. Это не видно вам. Не видно мне. И никому не видно. Просто потому, что джипег и сжатие до формата форума калечит всё, что заложено в большой формат. И умельцы тут не при чём. Я понимаю, что вам хочется поддержать три ваши новые ветки. Это покажет время. Субъективно, меня интересуют изображения, а не то, кто, как, где и чем их сделал. И формат тоже мало интересует, когда изображение радует само-по-себе.

Чо говорить, разница между ними колоссальная по цвету и теням. Чуть лучше Епсона 700 проф.планшет Топаз , однако барабашка Примскан 7100 рвёт его как тузик грелку.
И есть одна засада - старое железо не тянет большие файлы с барабана. 3500 дпи максимум с листа 4х5.

Огорчительно. 3500 маловато.. хотя, с другой стороны, честные 3100 с ICG позволяют очень хорошо печатать 60х70 с листа 4ч5. Часто ли нужно больше?

Мне сойдёт но тому владельцу барабана этого мало т.к. страдает гигантизмом : камера 11-14 , отпечатки из под ув-ля в 1.5 метра , теперь вот появилась возможность сканить по максимуму. Ему надо :)

а что пофиксить никак? Он же рассчитан на 8000...

Проблема решаема. Сейчас он работает над этим т.е. займется как приедем с Ергак (собираемся в это вскр--пнд отчаливать)

Цитата:

от: legonodon
как приедем с Ергак (собираемся в это вскр--пнд отчаливать)

Щисливые люди..