Природа и Пейзаж на 35мм: делимся опытом и фотографиями!

Да, какое уж там? Вам спасибо за такие снимки! Глаз не оторвать, настолько интересно их разглядывать!

Нет ни каких проблем при работе НиконСкана 4,3 с любой Виндой. От 2000 до W10.

Качаете пробную версию VueScan, затем устанавливаите. Можете и не пользоваться вовсе, дрова под Nikon уже установлены. Притом дрова оригинальные, просто вшиты в инсталятор правильно. Затем устанавливаите Nikon Scan. И ву а ля - пользуемся. :D

Можно не благодарить

Цитата:

от:GGS
Качаете пробную версию VueScan, затем устанавливаите. Можете и не пользоваться вовсе, дрова под Nikon уже установлены. Притом дрова оригинальные, просто вшиты в инсталятор правильно. Затем устанавливаите Nikon Scan. И ву а ля - пользуемся. :D

Подробнее

Хм.... Хитро однако. Я о таком способе и не знал.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Хм.... Хитро однако. Я о таком способе и не знал.

Обращайтесь

Попробовал поснимать на Fuji Provia 400. Давно уже валялся в рюкзаке ролик этой плёнки, и в отпуске наконец то пригодился.
Крым. Мыс Лермонтова в лунную ночь. А вот какой объектив висел на камере, сейчас уже убей- но точно не вспомню. Вроде Carl Zeiss Planar 50/1,4 ZF.2

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Попробовал поснимать на Fuji Provia 400. Давно уже валялся в рюкзаке ролик этой плёнки, и в отпуске наконец то пригодился.
Крым. Мыс Лермонтова в лунную ночь. А вот какой объектив висел на камере, сейчас уже убей- но точно не вспомню. Вроде Carl Zeiss Planar 50/1,4 ZF.2

Подробнее

В общем, я отношу такие кадры к браку ;)

Но Провия 400, как будто создана, чтобы снимать "мрак".
Вот "суровая Атлантика". Черный вулканический песок и валуны, которые не пробиваются ничем, постоянная облачность дают такие пейзажи,


Nikon F100, Tamron AF28-75/2.8, Fuji Provia 400

Ну, и как контраст, съемка на мыльничку, негатив той же чувствительности,



Pentax 120SW, Pentax 28-120/5.6-11.0, Fuji Superia 400 Extra

Я бы выбрал негатив

Не помню, закидывал я этот снимок, или ещё нет... Сюжет самый обычный, просто меня привлекли слоистые скалы мергеля. Velvia 100. Nikon F5 + Distagon 35/2 ZF.2 Проявка в Тетенале.

Нет уж, весьма вам благодарен за совет, спасибо! :)

Цитата:

от: mmax

Я бы выбрал негатив

А я бы, скорее всего, всё равно слайд :)
Я открыл картинку с Провии побольше, и посмотрел на яйцевидный белый камень в левом нижнем углу. И создалось такое ощущение, что будто разглядываешь слайд на просмотровом столике через увеличительное стекло. Какая-то псевдо-объёмность )

Цитата:

от:Владимир Емельянов.

Подробнее

Вот подобные фиолетово-пурпурные тени мне и не нравятся в Velvia 100 (на фоне Velvia 50). На большинстве сканов с этой плёнки, что я видел, происходит именно так. Хотя, возможно, при более глубокой пост-обработке плёнка ведёт себя лучше своих аналогов.

Всё тот же первый мой слайд, Velvia 50.
Pentax Z-1p + FA 77/1.8 Limited. Когда смотрю на этот снимок, возникает ассоциации с картинами того же Шишкина. Из-за колорита :)

У меня скорее всего просто кривая цветокорекция. При правильном подходе к этому процессу, думаю фиолетовые тени можно если не исключить, то сильно понизить неприятный холодный оттенок. К стати, та же самая беда и у Провии 100. По моим наблюдениям там этот эффект просматривается ещё более явно. Это была основная причина по которой я забросил съёмку на Провию. Но сейчас хочу снова её попробовать. Не знаю, возможно проявка в Тетенале даст несколько другой колорит? Буду пробовать.
Ваш последний снимок понравился. Точнее понравилось как "лим" отрисовывает кисточки сосен. У меня полно кадров с соснами, но на них иголки сливаются в один сплошной зелённый фон. А у вас такого нет. Стало быть либо освещение получилось на момент съёмки удачным или лимитированная оптика обладает отменным микроконтрастом. Цвет правда тепловатый на мой взгляд получился, но это видимо скан такой. Как придёт ваш новый сканер, попробуйте пересканировать этот кадр. Мне интересно, на сколько будет отличатся? Уверен, должна получится более натуральная цветопередача.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Attar
Я не снимаю на узкую цветную пленку, особенно пейзаж, а если снимаю то только чтобы "поглумиться".

Тогда, что вы здесь делаете? Найдите себе ветку для "глумливых" там и развлекайтесь! Всего доброго

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Не помню, закидывал я этот снимок, или ещё нет... Сюжет самый обычный, просто меня привлекли слоистые скалы мергеля. Velvia 100. Nikon F5 + Distagon 35/2 ZF.2 Проявка в Тетенале.

Подробнее

Скорее всего, как-то так



Но, использование полярника в такое время - сильно помогло бы ;)

Эх... Быстро ваш пост удалили. А зря по моему, в нём было рациональное зерно. Ну да ладно, тем не менее вы знаете о чём написали, а мы помним. Хорошо, я вечером напишу развёрнутый ответ о своём личном видении предмета.
Интересно, а изначальное сообщение вернуть назад можно? В принципе пусть бы было.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Эх... Быстро ваш пост удалили. А зря по моему, в нём было рациональное зерно. Ну да ладно, тем не менее вы знаете о чём написали, а мы помним. Хорошо, я вечером напишу развёрнутый ответ о своём личном видении предмета.
Интересно, а изначальное сообщение вернуть назад можно? В принципе пусть бы было.

Подробнее

Ну, представьте - сюда зайдут "доброхоты", - я вышиваю крестиком. На пленку не снимаю, но у меня полно "рациональных зерен"- пришел выболтаться и "поглумиться". Вам это нужно, будете давать им "развернутый ответ"?

Я лишь отвечу по поводу ч/б.
Если бы человеку было свойственно больше восторгаться ч/б картинками, а не цветными, то зрение у человека было бы устроено соответствующим образом.

Говорить, что хорошо снятый пейзаж - это только ч/б пейзаж всё равно, что сказать хорошо снятый пейзаж обязательно должен быть снят, например, на инфра-красную плёнку.
Ну, и ещё можно вспомнить про многие поколения художников, которые изображали природные красоты только в цвете. И делали это так красиво, что не всегда так и сфотографируешь!

Про монокль я вообще молчу. Любой может развить в себе абсурдные увлечения. У "Чёрного квадрата" Малевича тоже найдутся много поклонников.

Цитата:

от: GRANDEUR


Говорить, что хорошо снятый пейзаж - это только ч/б пейзаж всё равно, что сказать хорошо снятый пейзаж обязательно должен быть снят, например, на инфра-красную плёнку.

Нет, даже больше скажу - хорошо снятый пейзаж это только ЧАБЭ и только СЭФЭ!

Ничего путного не могут снять даже 35 мм, считая себя "не понятыми", лезут "выше", с такой же хреновиной в результате. Затем, "спустивших с гор", начинают важничать,

- какие тут все дураки!

Цитата:

от: mmax
Ну, представьте - сюда зайдут "доброхоты", - я вышиваю крестиком. На пленку не снимаю, но у меня полно "рациональных зерен"- пришел выболтаться. Вам это нужно?

Да упаси Бог! Вот чего мне не хотелось бы, так это выслушивать всяких тролей. Но вопрос о глубинной сути 35-мм пейзажа назревает давно. Самое при этом смешное, что все эти коллеги по цеху так гнобящие нас за нашу ничтожность, сами то не совсем понимают о чём говорят. Вопрос сложный, но важный. По скольку написать тремя словами не получится, то лучше я вечером обстоятельно изложу свою точку зрения.

Нате - вот, "средний формат", панорама из 5 вертикальных кадров!



Contax G1, CZ Biogon 28/2.8T*, AGFA Vista 400