Природа и Пейзаж на 35мм: делимся опытом и фотографиями!

Цитата:

от:Юрий Вострухин
Странно,во я например при коррекции цвета убавляю немного синего в в кривых,и больше ничего не делаю,а для примера снимите один и тот же сюжет с штативом и без,и днем не доставайте фотоаппарат,только вечером и утром.

Подробнее

Вот это спорно, по меньшей мере..
Бывают просто поразительные световые условия и днем. Просветы в облаках, грозовые тучи и так далее.. Они бывают когда угодно.
Я согласен, что в принципе утро и вечер дают более интересную картинку (для меня, во всяком случае), но днем бывает тоже очень много интересного..

Цитата:

от:Илья Парамыгин
Вот это спорно, по меньшей мере..
Бывают просто поразительные световые условия и днем. Просветы в облаках, грозовые тучи и так далее.. Они бывают когда угодно.
Я согласен, что в принципе утро и вечер дают более интересную картинку (для меня, во всяком случае), но днем бывает тоже очень много интересного..

Подробнее

Раньше я днем то же фотографировал,но как правило все эти фото мне не нравились,и я понял что смысла нет!

А я думаю, что вечерние и особенно утренние фотографии интересны тем, что такие состояния освещённости люди просто реже видят. И даже, когда бывает восход или закат, то длятся они недолго.
Соглашусь с mmax, что снимать можно и нужно в любое время суток. Ведь ослепительно белый песок, насыщенные ультрафиолетом краски... это же всё для нас очень знакомо. И почему же нельзя это запечатлеть на память? Без таких фотографий наши впечатления о прошлом были бы неполными.

И ещё я недавно обратил внимание на следующее. Часто говорят, что днём освещение плоское, нет теней и т.п. Вместе с тем, оказывается, что даже в 12:00 тень обычно ого-го какая! Так что, с передачей объёма всё нормально. Контраст велик, это да.

Отличные дневные фотографии! Прям так и ощущается, будто сам на Юге!

Цитата:

от:GRANDEUR
А я думаю, что вечерние и особенно утренние фотографии интересны тем, что такие состояния освещённости люди просто реже видят. И даже, когда бывает восход или закат, то длятся они недолго.
Соглашусь с mmax, что снимать можно и нужно в любое время суток. Ведь ослепительно белый песок, насыщенные ультрафиолетом краски... это же всё для нас очень знакомо. И почему же нельзя это запечатлеть на память? Без таких фотографий наши впечатления о прошлом были бы неполными.

И ещё я недавно обратил внимание на следующее. Часто говорят, что днём освещение плоское, нет теней и т.п. Вместе с тем, оказывается, что даже в 12:00 тень обычно ого-го какая! Так что, с передачей объёма всё нормально. Контраст велик, это да.

Подробнее

Теней днем как раз больше, чем нужно)). Но это неправильные тени.
Утром и вечером диагонально падающий свет рисует объемы и фактуры гораздо выгоднее, чем днем, при вертикальном падении света. Для меня именно это является причиной, почему я предпочитаю рассветный\закатный свет.. Ну и всякие бонусы типа тумана, дымки и т.п., которые не всегда, но все-таки встречаются.

Успешно фотографировать можно в любое время суток, но всё же больше всего шансов снять красивый пейзаж утром, когда и свет хороший, и красивые туманы, и роса. Например, из местных фотографов Сергей Чубаров, у которого пейзажные шедевры идут косяками, писал, что в поездках снимает рано утром, из-за чего кроме фотооборудования обязательно возит с собой сапоги и сменную одежду, чтобы было во что переодеться после хождения по росистым лугам.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?page=1&author_id=33354&sort=date#listStart

Цитата:

от:GRANDEUR
А я думаю, что вечерние и особенно утренние фотографии интересны тем, что такие состояния освещённости люди просто реже видят. И даже, когда бывает восход или закат, то длятся они недолго.
Соглашусь с mmax, что снимать можно и нужно в любое время суток. Ведь ослепительно белый песок, насыщенные ультрафиолетом краски... это же всё для нас очень знакомо. И почему же нельзя это запечатлеть на память? Без таких фотографий наши впечатления о прошлом были бы неполными.

И ещё я недавно обратил внимание на следующее. Часто говорят, что днём освещение плоское, нет теней и т.п. Вместе с тем, оказывается, что даже в 12:00 тень обычно ого-го какая! Так что, с передачей объёма всё нормально. Контраст велик, это да.

Подробнее

Вопрос только в том что ни матрица ,ни плёнка не обладают такой чувствительностью как глаз,и ослепительно белый песок может превратиться
в белую кашу с выбитым светами,согласен с тем что утро и вечер выгодно не только светом но и удивительными красками!Кстати попробуйте днем сфотографировать в контровом свете,вряд ли получиться

Цитата:

от: GRANDEUR
Отличные дневные фотографии! Прям так и ощущается, будто сам на Юге!

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Но с другой стороны по моему личному мнению очень большая часть работ откровенно ни о чём. Да, они резкие детализованные и цветастые...но и только.

Обоснованно считают, что фон так же важен, как и основной сюжет. Он образует некую опорную точку, позицию отсчета или оценки. В широком смысле ординарныые или откровенно плохие работы позволяют объективно оценить несомненные удачи, которые, вообще-то, не часто случаются. Так что показ добротных (или даже и плохих) работы имеет некоторый смысл - это, типа, багета для правильных картин.

Цитата:

от: Юрий Вострухин
ослепительно белый песок может превратиться
в белую кашу с выбитыми светами

Нет, не сможет. Ни один диффузно отражающий объект не имеет перепадов яркостей больше 7-7.5 двоичных ступенек, в то время, как, например, пленка в особовыравнивающих процессах вытягивает 11-14 ступенек исходной сцены. Перепады яркостей сцены типа в 14 ступенек характерны для направленно отражаающих объектов вроде снега в солнечный день.

Цитата:

от: zzy
пленка в особовыравнивающих процессах вытягивает 11-14 ступенек

Линейно?

Цитата:

от:zzy
Обоснованно считают, что фон так же важен, как и основной сюжет. Он образует некую опорную точку, позицию отсчета или оценки. В широком смысле ординарныые или откровенно плохие работы позволяют объективно оценить несомненные удачи, которые, вообще-то, не часто случаются. Так что показ добротных (или даже и плохих) работы имеет некоторый смысл - это, типа, багета для правильных картин.

Подробнее

Ну примерно так я себе и представлял назначение таких вот обычных картинок. Они как наполнитель, подчёркивающий вкус основного блюда.

Цитата:

от: GRANDEUR
оказывается, что даже в 12:00 тень обычно ого-го какая!

Астрономический полдень (прохождение солнца через мередиан) наступает у нас сейчас и впредь примерно около ЧАСУ дня; точное время, разумеется, зависит от широты места. Летом вертикальные поверхности будут освещены плохо, но зимой -хорошо, и будут длинные тени. Правда, зимой даже около середины дня будет красноватое освещение (а по утрам, вечерам и при облачности даже и пурпурное), о чем не следует забывать.

Цитата:

от: Sanych
Линейно?

Да.

Цитата:

от: zzy
Да.

Сомневаюсь (12 и больше). Даташит дадите?

Цитата:

от: Sanych
Даташит дадите?

ВК.

Есть сюжеты, мимо которых я никак не могу отодвинуть и пройти мимо. Не знаю как для всех остальных, но закаты в их различном многообразии я готов снимать постоянно. Не всегда конечно получается что-то новое и интересное, но тем не менее фотографирую это явление природы постоянно.



Nikon F5 + Nikkor AI-S 300/2,8ED. Fuji Provia 100F. Штатив. Без него снимать на такую гранату вообще не возможно.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Есть сюжеты, мимо которых я никак не могу отодвинуть и пройти мимо. Не знаю как для всех остальных, но закаты в их различном многообразии я готов снимать постоянно. Не всегда конечно получается что-то новое и интересное, но тем не менее фотографирую это явление природы постоянно.



Nikon F5 + Nikkor AI-S 300/2,8ED. Fuji Provia 100F. Штатив. Без него снимать на такую гранату вообще не возможно.

Подробнее

Кстати, а какой именно штатив использовали? Штатив-штативу рознь, а держать такой "ракета-носитель" , как Ф5 да еще с 300-кой впридачу, дело не из легких ;)

Цитата:

от: mmax
Кстати, а какой именно штатив использовали? Штатив-штативу рознь, а держать такой "ракета-носитель" , как Ф5 да еще с 300-кой впридачу, дело не из легких ;)

У меня Slik. А вот какая модель конкретно, точно сам не знаю. Он очень добротный, из титаномагниевого сплава, трёхсекционный. Голова 3D, тоже родная сликовская. Держит без проблем любую тяжёлую технику. Весит этот монстр без малого 5кг. Купил его очень давно в торговой сети Фото.ру

А что надо поставить перед jpeg, чтобы при цитировании картинка уменьшалась до совсем маленькой как это сделали вы в последнем посте?