принтеры Epson и пересыхание чернил

Спасибо всем за ответы! Картина проясняется...
____
У меня просто совсем беда была... Потому и беспокоюсь. И только сейчас вспоминаю, что залиты в последний раз были левые чернила... Качество печати было таким же, а принтер умер... Спасибо!

Цитата:

от: Арчи Кун
А чернила Вы тоже РДМ используете? Или на водянку перешли? Насколько мне известно, нормального "левого" пигмента для 2100 нет.

Нормального в каком смысле?
Я СНПЧ месяц как поставил. С РДМмами №21.

У меня 2100 простоял 15 месяцев под чехлом. После этого печатал, но с полосами. 15-минутная промывка все реанимировала. А простои в 2 месяца вообще никак не отражались. Правда все это на родных картриджах.

Цитата:

от: Виталий Сабуров
Нормального в каком смысле?
Я СНПЧ месяц как поставил. С РДМмами №21.

Скажем так, нормальный "левый" пигмент делает только одна контора - InkMaster (Англия). Он подороже, чем OCP (Германия) или InkTec (Корея). Эти двое, а также InkMate, имеют неплохую репутацию у потребителей, но все равно сопровождаются разными проблемами - водостойкость, светостойкость, механическая стойкость на разных бумагах, изменение свойств с течением времени, бронзинг, способность засорять головку и т.д. Остальные чернила, включая WWM и РДМ, еще хуже и их берут лишь от незнания, невозможности найти что-то лучше или исходя из экономического фактора. И только на InkMaster я не встретил в интернете ни одного отрицательного отзыва - только положительные. Я бы с удовольствие перевел на него свой 2100, но беда в том, что этой палитры они не делают. Есть палитра для R800/R1800 (с R и B), а с LC и LM нет. Вот жду марта месяца, обещают выпустить UltraChrome K3. Тогда можно будет взять R2400 и заливать его. Других вариантов я пока не вижу.

А Вы знаете другой вариант? Посмотрите на профессиональные студии: может я что-то упустил и среди широкоформатных плоттеров есть что-то еще, кроме эпсона?

И на родных чернилах сохнут.
Три года печатал, проблем не знал, а потом на лето оставил о засохла голова намертво, никакая промывка не помогла. Купил еще один не прожил и пол года, т.к. печатать редко приходилось. Засох и окончательно промыть не удается серавно полосы идут.

Взял Canon Pixma ip 4050 со сменной головой, по качеству устраивает, про засыхание пока неизвестно, но думаю прблем меньше должно быть чем у епсона.

(удалено)

Цитата:

от: Арчи Кун
А Вы знаете другой вариант? Посмотрите на профессиональные студии: может я что-то упустил и среди широкоформатных плоттеров есть что-то еще, кроме эпсона?

А зачем мне заглядывать в "профессиональные" студии? Если я своими глазами вижу, что Canon 6700 делает не хуже чем Epson 800? При том, что разница в стоимости принтера и расходных разительная!

У этой модели безбожно сохнут чернила - купил его на работу, теперь сильно жалею. Он откровенно хуже чем R800 (эксплуатирую дома).

Цитата:

от:falkeS
После того как после месячного простоя без работы сдох принтер Epson (из недорогих, но фото - C82 вроде), волнуюсь перед покупкой старших принтеров. Как у них обстоят дела с пересыхающими печатными головками и так далее? Выбрал-таки R2400. Могут владельцы подсказать что-нибудь по этой модели? А то не хочется тратить комплект картриджей на прочистку системы. Или вообще оплакивать гибель принтера. Печатать собираюсь редко, но по-многу.

Подробнее

К сожалению тоже пользуюсь струйником (С-86). Мало того, что стоимость принтера в 2600 руб. давно перекрыта расходами на чернила (около 15 тысяч руб.), фотографии формата 10х15 обходятся где-то в 20 руб/штука, так ещё и спла засыхают. Хотя использую только фирменные чернила, поставляемые Эпсоном (никаких "банок", повторных заправок или дешевых картриджей за 100 руб.). Поэтому решил покупать либо сублимационный принтер, либо лазерник.

Хуже, чем С86, фото печатает разве что матричный.
В топку!

Спасибо за совет. Попробую.

Цитата:

от: Арчи Кун
Других вариантов я пока не вижу.

Если честно, то по качеству (цветопередаче) меня РДМовские чернила вполне устроили. После профилирования - вполне сносно. Да и нужен мне принтер для фото очень редко. Сейчас вот просто очень нужно печатать 33х35 см. И из-за этих 2.5 см (в лабе максимум 30,5) приходится печатать на принтере.
А так - только в лабу. Конкурентов у минилабов по совокупности цена/качество/скорость среди струйников пока нет.

был у меня r800. пигментный.
за три с половиной года напечатал на нем десяток фоток, не больше. ничего не высохло.
есть правда один нюанс: принтер все время хранился в пакете. не запечатаный, а так просто одет сверху.

У меня другая задача. Я печатаю исключительно фотографии. Размер устраивает 10х15, больше печатаю, но редко. Проблема в том, что качество печати мокрым способом, даже в профессиональной лаборатории, меня не устраивает. Причем понятие лучше/хуже идет не от снобизма, а от тривиальной невозможности разобрать детали в тенях и светах, а также потери настроения в снимке, когда он превращается в добротную банальность. Я и папе показывал результат печати в про-лабе и на моем принтере, а также "оригинал" на мониторе. И хотя он очень далек от фотографии, признал: печатать нужно самому.

Цитата:

от:Арчи Кун
У меня другая задача. Я печатаю исключительно фотографии. Размер устраивает 10х15, больше печатаю, но редко. Проблема в том, что качество печати мокрым способом, даже в профессиональной лаборатории, меня не устраивает. Причем понятие лучше/хуже идет не от снобизма, а от тривиальной невозможности разобрать детали в тенях и светах, а также потери настроения в снимке, когда он превращается в добротную банальность. Я и папе показывал результат печати в про-лабе и на моем принтере, а также "оригинал" на мониторе. И хотя он очень далек от фотографии, признал: печатать нужно самому.

Подробнее

А профиль для лабы строили?

При чем тут профиль лабы? Вы разве не знаете, что цветовой охват принтера выше, чем фотобумаги (печатай хоть на норицу, хоть на дурсте)? Я пару раз беседовал с техническим директором этой лаборатории и он лишь подтвердил мое личное мнение на этот счет.

Так строили или нет?
А для принтера?

Упал нахаляву СМПЧ с комплектом чернил для Epson R270, только руки подставил. Кто нить знает чего об этом принтере, стоит ли брать. Цена плевая, но все же. Просветите. :D

Для лабы профили каждой машины лежат на их сайте. Ставим в ФШ в софтпруфе и смотрим, что получается на печати. С небольшим условием: все равно монитор не даст 100% представление о том, что будет напечатано на бумаге. Для принтера я брал стандартный профиль для конкретной бумаги. Сейчас какой-то картридж видимо оказался "левым" и цвет получается со сдвигом. Однако когда я напечатал пару десятков снимков и в лабе, и на "кривом" принтере, то в половине случаев предпочел "кривой" принтер из-за лучшей деталировки в тенях и светах, лучшего разрешения (листва не превраается в кашу, хотя цвет и смещен), большего количества оттенков. Там, где цвет не является главенствующим, я предпочел печать "кривого" принтера.